Sobre la explicación teleológica en Aristóteles

• Autores: Furlan, Timothy J.
• Año de publicación: 2018
• Idioma: inglés
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Sapientia. 2018, 74(243)
• Materia: FILOSOFIA NATURAL; TELEOLOGIA; ARISTOTELISMO; EUDEMONIA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Furlan, Timothy J. Harvard University. Harvard Medical School; Estados Unidos
Resumen: En un conocido pasaje al comienzo de EN I. 7 Aristóteles concluye que la eudaimonia debe ser ese bien supremo (to ariston) hacia el cual apuntan todas nuestras acciones. A pesar de que, según él, esta conclusión es generalmente acordada (en otras palabras, explicada por las opiniones de muchos y sabios), sin embargo se requiere una explicación más explícita. En los primeros trabajos sobre De Motu Animalium de Aristóteles Martha Nussbaum expresa su desconcierto sobre este pasaje y hace una sugerencia fascinante y provocativa, a saber, que el uso de la argumentación de funciones en Aristóteles difiere aquí de su despliegue habitual en sus trabajos biológicos y zoológicos.
Abstract: In a well-known passage at the beginning of NE I. 7 Aristotle concludes that eudaimonia must be that supreme good (to ariston) toward which all our actions aim. Although, he admits, this conclusion is generally agreed upon —it is, in other words, accounted for by the opinions of the many and the wise1— nevertheless a more explicit account is required. In her early work on Aristotle’s De Motu Animalium, Martha Nussbaum expresses puzzlement about this passage and makes a fascinating and provocative suggestion, namely, that Aristotle’s use of function argumentation here differs from its usual deployment throughout his biological and zoological works.