Rechazos fundamentales de la doctrina de Roe V. Wade

• Autores: Stith, Richard
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Vida y ética, 18(1), 2017; ISSN 1515-6850
• Materia: JURISPRUDENCIA; LEGISLACION; ABORTO; CORTE SUPREMA; BIOETICA
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Stith, Richard. Valparaiso University; Estados Unidos
Resumen: La jurisprudencia constitucional estadounidense suele tener considerable influencia en los grandes tribunales de otros países. Así la sentencia Roe v. Wade de la Corte Suprema norteamericana puede conducir a la legalización mundial del aborto a petición. Según este fallo, la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaban el “derecho constitucional a la privacidad” bajo la “cláusula del debido proceso” de la “décimo cuarta enmienda” de la Constitución, lo que obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que proscribían o que restringían el aborto. Sin embargo, esta sentencia ha sido rotundamente rechazada por fuentes bastante sorprendentes. En este artículo, presentaremos los argumentos que se esgrimieron en su contra.
Abstract: Usually, the American constitutional jurisprudence has considerable influence on the highest courts of other countries. Thus, the sentence in Roe v. Wade case settled in the American Supreme Court may facilitate the on-demand legalization of abortion worldwide. According to this sentence, most of the laws against abortion in the United States were in breach of the “constitutional right to privacy” under the “due process clause” of the “fourteenth amendment” to the Constitution, which led to the modification of all federal and state laws that prohibited or restricted the abortion. Nevertheless, such sentence was rejected by quite surprising sources. In this article, we will submit the arguments set forward against such sentence.