Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)

Autores
Ramírez Cáceres, Guido M.
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
tesis de grado
Estado
versión publicada
Colaborador/a o director/a de tesis
Daverede, Inés
Miguez, Fernando
Descripción
Fil: Ramírez Cáceres, Guido M. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentina
Resumen: La superficie sembrada con cebada cervecera ha crecido de forma sostenida en los últimos años. Sin embargo, una gran parte de esta superficie se realiza con una sola variedad, Scarlett, con los riesgos que esto conlleva. Los principales factores que modifican la duración del ciclo de la cebada son: temperatura, fotoperíodo y el requerimiento de vernalización. Se llevó a cabo una comparación entre dos variedades (Scarlett y C61) de cebada cervecera de 2 hileras (Hordeum vulgare L.), sembradas en 6 fechas distintas (14 de mayo al 23 agosto de 2012), con el objetivo de observar el comportamiento frente a distintos fotoperíodos y temperaturas de ambos materiales. Los tratamientos realizados fueron 12, contando cada uno con 2 repeticiones. El ensayo se realizó en las parcelas demostrativas de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Pontificia Universidad Católica Argentina (Lat.34°34´S, 58°26´O). Se notó un claro acortamiento en los ciclos de ambas variedades a medida que se atrasaba la fecha de siembra, yendo de 160 a 102 días en la variedad Scarlett y de 164 a 106 días en C61. En términos de tiempo térmico, la variación fue de 1336 a 1245 °Cdía para Scarlett y de 1352 a 1295 °Cdía para C61. En términos de tiempo térmico, y teniendo en cuenta la pendiente obtenida en la regresión (hs luz vs tiempo térmico) de ambas variedades para la etapa emergencia-floración, se observó que Scarlett posee una mayor sensibilidad fotoperiódica, necesitando unos 81°C día menos por cada hora más de fotoperiodo promedio. En el caso de C61, la disminución es de unos 45°C día por cada hora de luz. Para ambas variedades el efecto de las horas luz sobre el ciclo medido tiempo térmico (etapa emergencia-floración) fue significativo. El umbral fotoperiódico se ubica en torno a las 12,5 hs luz para ambos materiales. Al analizar cada etapa dentro de cada variedad, se observó que no hay efecto del fotoperiodo sobre la duración de las etapas emergencia-encañazón y floracióngrano duro. Se vio un cierto efecto en la etapa de encañazón-floración, aunque no fue significativo. La tendencia en estas etapas, fue la de una progresiva reducción a lo largo de las 6 fechas de siembra de ambos cultivares
Materia
CEBADA CERVECERA
FOTOPERIODO
TEMPERATURA
ONTOGENIA
CEBADA SCARLETT
CEBADA C61
VERNALIZACION
HORDEUM VULGARE
DESARROLLO
SIEMBRA
FENOLOGIA
CULTIVO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Repositorio Institucional (UCA)
Institución
Pontificia Universidad Católica Argentina
OAI Identificador
oai:ucacris:123456789/298

id RIUCA_4af0548ead5cedf16fc5f1e608b96974
oai_identifier_str oai:ucacris:123456789/298
network_acronym_str RIUCA
repository_id_str 2585
network_name_str Repositorio Institucional (UCA)
spelling Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)Ramírez Cáceres, Guido M.CEBADA CERVECERAFOTOPERIODOTEMPERATURAONTOGENIACEBADA SCARLETTCEBADA C61VERNALIZACIONHORDEUM VULGAREDESARROLLOSIEMBRAFENOLOGIACULTIVOFil: Ramírez Cáceres, Guido M. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; ArgentinaResumen: La superficie sembrada con cebada cervecera ha crecido de forma sostenida en los últimos años. Sin embargo, una gran parte de esta superficie se realiza con una sola variedad, Scarlett, con los riesgos que esto conlleva. Los principales factores que modifican la duración del ciclo de la cebada son: temperatura, fotoperíodo y el requerimiento de vernalización. Se llevó a cabo una comparación entre dos variedades (Scarlett y C61) de cebada cervecera de 2 hileras (Hordeum vulgare L.), sembradas en 6 fechas distintas (14 de mayo al 23 agosto de 2012), con el objetivo de observar el comportamiento frente a distintos fotoperíodos y temperaturas de ambos materiales. Los tratamientos realizados fueron 12, contando cada uno con 2 repeticiones. El ensayo se realizó en las parcelas demostrativas de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Pontificia Universidad Católica Argentina (Lat.34°34´S, 58°26´O). Se notó un claro acortamiento en los ciclos de ambas variedades a medida que se atrasaba la fecha de siembra, yendo de 160 a 102 días en la variedad Scarlett y de 164 a 106 días en C61. En términos de tiempo térmico, la variación fue de 1336 a 1245 °Cdía para Scarlett y de 1352 a 1295 °Cdía para C61. En términos de tiempo térmico, y teniendo en cuenta la pendiente obtenida en la regresión (hs luz vs tiempo térmico) de ambas variedades para la etapa emergencia-floración, se observó que Scarlett posee una mayor sensibilidad fotoperiódica, necesitando unos 81°C día menos por cada hora más de fotoperiodo promedio. En el caso de C61, la disminución es de unos 45°C día por cada hora de luz. Para ambas variedades el efecto de las horas luz sobre el ciclo medido tiempo térmico (etapa emergencia-floración) fue significativo. El umbral fotoperiódico se ubica en torno a las 12,5 hs luz para ambos materiales. Al analizar cada etapa dentro de cada variedad, se observó que no hay efecto del fotoperiodo sobre la duración de las etapas emergencia-encañazón y floracióngrano duro. Se vio un cierto efecto en la etapa de encañazón-floración, aunque no fue significativo. La tendencia en estas etapas, fue la de una progresiva reducción a lo largo de las 6 fechas de siembra de ambos cultivaresDaverede, InésMiguez, Fernando2013info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1finfo:ar-repo/semantics/tesisDeGradoapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298Ramírez Cáceres, G. M. 2013. Efecto del fotoperíodo y la temperatura sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61) [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298spaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentina2025-07-03T10:54:59Zoai:ucacris:123456789/298instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:55:00.235Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse
dc.title.none.fl_str_mv Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
title Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
spellingShingle Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
Ramírez Cáceres, Guido M.
CEBADA CERVECERA
FOTOPERIODO
TEMPERATURA
ONTOGENIA
CEBADA SCARLETT
CEBADA C61
VERNALIZACION
HORDEUM VULGARE
DESARROLLO
SIEMBRA
FENOLOGIA
CULTIVO
title_short Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
title_full Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
title_fullStr Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
title_full_unstemmed Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
title_sort Efecto del fotoperíodo y la temporada sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61)
dc.creator.none.fl_str_mv Ramírez Cáceres, Guido M.
author Ramírez Cáceres, Guido M.
author_facet Ramírez Cáceres, Guido M.
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Daverede, Inés
Miguez, Fernando
dc.subject.none.fl_str_mv CEBADA CERVECERA
FOTOPERIODO
TEMPERATURA
ONTOGENIA
CEBADA SCARLETT
CEBADA C61
VERNALIZACION
HORDEUM VULGARE
DESARROLLO
SIEMBRA
FENOLOGIA
CULTIVO
topic CEBADA CERVECERA
FOTOPERIODO
TEMPERATURA
ONTOGENIA
CEBADA SCARLETT
CEBADA C61
VERNALIZACION
HORDEUM VULGARE
DESARROLLO
SIEMBRA
FENOLOGIA
CULTIVO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Ramírez Cáceres, Guido M. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentina
Resumen: La superficie sembrada con cebada cervecera ha crecido de forma sostenida en los últimos años. Sin embargo, una gran parte de esta superficie se realiza con una sola variedad, Scarlett, con los riesgos que esto conlleva. Los principales factores que modifican la duración del ciclo de la cebada son: temperatura, fotoperíodo y el requerimiento de vernalización. Se llevó a cabo una comparación entre dos variedades (Scarlett y C61) de cebada cervecera de 2 hileras (Hordeum vulgare L.), sembradas en 6 fechas distintas (14 de mayo al 23 agosto de 2012), con el objetivo de observar el comportamiento frente a distintos fotoperíodos y temperaturas de ambos materiales. Los tratamientos realizados fueron 12, contando cada uno con 2 repeticiones. El ensayo se realizó en las parcelas demostrativas de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Pontificia Universidad Católica Argentina (Lat.34°34´S, 58°26´O). Se notó un claro acortamiento en los ciclos de ambas variedades a medida que se atrasaba la fecha de siembra, yendo de 160 a 102 días en la variedad Scarlett y de 164 a 106 días en C61. En términos de tiempo térmico, la variación fue de 1336 a 1245 °Cdía para Scarlett y de 1352 a 1295 °Cdía para C61. En términos de tiempo térmico, y teniendo en cuenta la pendiente obtenida en la regresión (hs luz vs tiempo térmico) de ambas variedades para la etapa emergencia-floración, se observó que Scarlett posee una mayor sensibilidad fotoperiódica, necesitando unos 81°C día menos por cada hora más de fotoperiodo promedio. En el caso de C61, la disminución es de unos 45°C día por cada hora de luz. Para ambas variedades el efecto de las horas luz sobre el ciclo medido tiempo térmico (etapa emergencia-floración) fue significativo. El umbral fotoperiódico se ubica en torno a las 12,5 hs luz para ambos materiales. Al analizar cada etapa dentro de cada variedad, se observó que no hay efecto del fotoperiodo sobre la duración de las etapas emergencia-encañazón y floracióngrano duro. Se vio un cierto efecto en la etapa de encañazón-floración, aunque no fue significativo. La tendencia en estas etapas, fue la de una progresiva reducción a lo largo de las 6 fechas de siembra de ambos cultivares
description Fil: Ramírez Cáceres, Guido M. Universidad Católica Argentina. Facultad de Ingeniería y Ciencias Agrarias; Argentina
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
info:ar-repo/semantics/tesisDeGrado
format bachelorThesis
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298
Ramírez Cáceres, G. M. 2013. Efecto del fotoperíodo y la temperatura sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61) [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298
url https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298
identifier_str_mv Ramírez Cáceres, G. M. 2013. Efecto del fotoperíodo y la temperatura sobre el ciclo ontogénico de dos variedades de cebada cervecera (Scarlett y C61) [en línea]. Trabajo Final de Ingeniería en Producción Agropecuaria. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Católica Argentina. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/298
dc.language.none.fl_str_mv spa
spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Institucional (UCA)
instname:Pontificia Universidad Católica Argentina
reponame_str Repositorio Institucional (UCA)
collection Repositorio Institucional (UCA)
instname_str Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.name.fl_str_mv Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina
repository.mail.fl_str_mv claudia_fernandez@uca.edu.ar
_version_ 1836638327075241984
score 12.982451