El margen de apreciación nacional : ¿una respuesta al pretendido control de convencionalidad?

• Autores: Quintana, Eduardo Martín; Álvarez Rivera, Diego; Díaz Solimine, Ignacio; Menem, Facundo; Peláez, Nicolás
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de trabajo
• Fuente: Documento inédito. Proyecto de investigación IUS, 2018. Facultad de Derecho. Universidad Católica Argentina
• Materia: DERECHO; JURISPRUDENCIA; CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS; CONTROL DE CONVENCIONALIDAD; MARGEN DE APRECIACION NACIONAL; DERECHOS HUMANOS; DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Quintana, Eduardo Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina
Fil: Álvarez Rivera, Diego. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Díaz Solimine, Ignacio. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Menem, Facundo. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Peláez, Nicolás. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Peláez, Nicolás. Universidad de San Andrés; Argentina
Los dos tópicos abordados en este trabajo –el margen de apreciación nacional y el control de convencionalidad- se encuadran en un espacio más amplio respecto al cual es preciso brindar una breve referencia: el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sin perjuicio de abocarnos a un sintético análisis de dicho sistema y sus características, cabe una mención al título asignado a este trabajo. El control de convencionalidad, es una creación jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha producido numerosas controversias, pues una de sus derivaciones implica la obligatoriedad de los Estados miembros de cumplir con la doctrina de sus fallos aunque no hayan sido parte en el conflicto, desvirtuando así lo establecido por el art. 68 inc. 1° de la Convención Americana. Por su parte el margen de apreciación nacional, tiene su fuente en la Administración pública francesa y luego receptado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a los efectos de flexibilizar las normas convencionales a tenor de la idiosincrasia propia de cada Estado miembro, sin perjuicio de requerir la conjunción de varios requisitos que hacen a su viabilidad. Si bien nuestro interés radica en su vigencia en el sistema interamericano, se tornó necesario una particular referencia a la jurisprudencia del tribunal europeo...