La competencia originaria de la Corte Suprema y la Ciudad de Buenos Aires : análisis del cambio de precedente

• Autores: Ratti Mendaña, Florencia Soledad
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: República y Derecho. 2021, 6 (6)
• Materia: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION; PRECEDENTE JUDICIAL; DEROGACION DE LA LEY; COMPETENCIAS
• Institución: Pontificia Universidad Católica Argentina

Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Ratti Mendaña, Florencia Soledad. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Resumen: El régimen peculiar que la reforma constitucional de 1994 confirió a la Ciudad de Buenos Aires impactó en la procedencia de la competencia originaria de la Corte Suprema en causas en las que la Ciudad es parte. La jurisprudencia del tribunal sobre este tópico no ha sido pacífica; por el contrario, al menos dos veces la Corte dio un giro copernicano en su criterio. Este trabajo ofrece una reconstrucción de la línea jurisprudencial de la Corte sobre competencia originaria en causas entre la Ciudad y una provincia y explora específicamente aquellas sentencias en las que el tribunal abandonó su propio precedente. Se analiza cuáles son los argumentos con los que fundó aquel abandono, si son adecuados para justificar un cambio de criterio y cómo impactó la alteración de la composición del tribunal en la modificación del precedente
Abstract: The constitutional reform of 1994 gave the City of Buenos Aires a particular status. This influenced the original jurisdiction of the Supreme Court in cases that involved the City. Case law from the highest court on this topic has not been peaceful; on the contrary, at least twice it took a Copernican turn in its precedent. This work offers a reconstruction of the main decisions of Argentine Supreme Court about original jurisdiction in cases between the City of Buenos Aires and a province and explores those decisions in which the Court overruled its precedent. In particular, it examines the reasons given for overruling, their adequacy to justify the change of criteria and how the change of personnel in the court impacted on overruling.