¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente
- Autores
- Alicino, Tobías Martín
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: Alicino, Tobías Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina
Resumen: El objeto de este trabajo es el análisis de la divergencia jurisprudencial que existe, en Argentina, respecto de la inoponibilidad de la franquicia en el seguro de transporte. El conflicto principal se configura entre un fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, también existen posturas disímiles entre las propias salas que integran la referida Cámara. A su vez, participan de la contradicción jurisprudencial los juzgados de primera instancia que, muchas veces, se ven en la encrucijada entre aplicar el plenario o seguir el criterio del máximo tribunal. A fin de explicitar esta problemática, se analizarán algunas sentencias de los tribunales referidos que reflejan la postura que cada uno de ellos ha asumido respecto de la oponibilidad de la franquicia. Se abordará, además, el interrogante de si es posible preservar la seguridad jur´dica, a la luz de la doctrina del precedente, en el marco de tal contradicción jurisprudencial.
Abstract: This paper analyzes the conflict of precedents regarding the unforceability of the deductible or amount the insurance company does not have to pay. The main conflict involves an en banc from the Argentinian Civil Court of Appeals and different decisions of the Supreme Court. But contradiction also appears within panels of the Court of Appeals and all these leads to conflict in courts of first instance. In order to delve with this. a set of decisions from the mentioned courts will be examined. They will show which are different criteria judges developed aroud the deductible. Finally, an attempt will be made to ascertain whether it is possible to preserve legal certainty within the framework of such a conflict. - Fuente
- Forum. 2021, 11
- Materia
-
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION
PRECEDENTE JUDICIAL
TRIBUNALES DE JUSTICIA
FALLOS PLENARIOS
PROCEDIMIENTO JUDICIAL
FRANQUICIAS
PRINCIPIO DE CONTRADICCION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Pontificia Universidad Católica Argentina
- OAI Identificador
- oai:ucacris:123456789/11866
Ver los metadatos del registro completo
id |
RIUCA_33faa4409f0ded43191b16bc4df78480 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ucacris:123456789/11866 |
network_acronym_str |
RIUCA |
repository_id_str |
2585 |
network_name_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
spelling |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedenteJustice or chance? : a conflict of precedents between argentinian supreme court and inferior courts in relation with transport insuranceAlicino, Tobías MartínCORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIONPRECEDENTE JUDICIALTRIBUNALES DE JUSTICIAFALLOS PLENARIOSPROCEDIMIENTO JUDICIALFRANQUICIASPRINCIPIO DE CONTRADICCIONFil: Alicino, Tobías Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; ArgentinaResumen: El objeto de este trabajo es el análisis de la divergencia jurisprudencial que existe, en Argentina, respecto de la inoponibilidad de la franquicia en el seguro de transporte. El conflicto principal se configura entre un fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, también existen posturas disímiles entre las propias salas que integran la referida Cámara. A su vez, participan de la contradicción jurisprudencial los juzgados de primera instancia que, muchas veces, se ven en la encrucijada entre aplicar el plenario o seguir el criterio del máximo tribunal. A fin de explicitar esta problemática, se analizarán algunas sentencias de los tribunales referidos que reflejan la postura que cada uno de ellos ha asumido respecto de la oponibilidad de la franquicia. Se abordará, además, el interrogante de si es posible preservar la seguridad jur´dica, a la luz de la doctrina del precedente, en el marco de tal contradicción jurisprudencial.Abstract: This paper analyzes the conflict of precedents regarding the unforceability of the deductible or amount the insurance company does not have to pay. The main conflict involves an en banc from the Argentinian Civil Court of Appeals and different decisions of the Supreme Court. But contradiction also appears within panels of the Court of Appeals and all these leads to conflict in courts of first instance. In order to delve with this. a set of decisions from the mentioned courts will be examined. They will show which are different criteria judges developed aroud the deductible. Finally, an attempt will be made to ascertain whether it is possible to preserve legal certainty within the framework of such a conflict.Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional2021info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/118662718-6628Alicino, T. M. ¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente [en línea]. Forum. 2021, 11. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866Forum. 2021, 11reponame:Repositorio Institucional (UCA)instname:Pontificia Universidad Católica Argentinaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-07-03T10:57:55Zoai:ucacris:123456789/11866instacron:UCAInstitucionalhttps://repositorio.uca.edu.ar/Universidad privadaNo correspondehttps://repositorio.uca.edu.ar/oaiclaudia_fernandez@uca.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25852025-07-03 10:57:55.824Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentinafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente Justice or chance? : a conflict of precedents between argentinian supreme court and inferior courts in relation with transport insurance |
title |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
spellingShingle |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente Alicino, Tobías Martín CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION PRECEDENTE JUDICIAL TRIBUNALES DE JUSTICIA FALLOS PLENARIOS PROCEDIMIENTO JUDICIAL FRANQUICIAS PRINCIPIO DE CONTRADICCION |
title_short |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
title_full |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
title_fullStr |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
title_full_unstemmed |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
title_sort |
¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Alicino, Tobías Martín |
author |
Alicino, Tobías Martín |
author_facet |
Alicino, Tobías Martín |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION PRECEDENTE JUDICIAL TRIBUNALES DE JUSTICIA FALLOS PLENARIOS PROCEDIMIENTO JUDICIAL FRANQUICIAS PRINCIPIO DE CONTRADICCION |
topic |
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION PRECEDENTE JUDICIAL TRIBUNALES DE JUSTICIA FALLOS PLENARIOS PROCEDIMIENTO JUDICIAL FRANQUICIAS PRINCIPIO DE CONTRADICCION |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: Alicino, Tobías Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina Resumen: El objeto de este trabajo es el análisis de la divergencia jurisprudencial que existe, en Argentina, respecto de la inoponibilidad de la franquicia en el seguro de transporte. El conflicto principal se configura entre un fallo plenario de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y distintos pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. No obstante, también existen posturas disímiles entre las propias salas que integran la referida Cámara. A su vez, participan de la contradicción jurisprudencial los juzgados de primera instancia que, muchas veces, se ven en la encrucijada entre aplicar el plenario o seguir el criterio del máximo tribunal. A fin de explicitar esta problemática, se analizarán algunas sentencias de los tribunales referidos que reflejan la postura que cada uno de ellos ha asumido respecto de la oponibilidad de la franquicia. Se abordará, además, el interrogante de si es posible preservar la seguridad jur´dica, a la luz de la doctrina del precedente, en el marco de tal contradicción jurisprudencial. Abstract: This paper analyzes the conflict of precedents regarding the unforceability of the deductible or amount the insurance company does not have to pay. The main conflict involves an en banc from the Argentinian Civil Court of Appeals and different decisions of the Supreme Court. But contradiction also appears within panels of the Court of Appeals and all these leads to conflict in courts of first instance. In order to delve with this. a set of decisions from the mentioned courts will be examined. They will show which are different criteria judges developed aroud the deductible. Finally, an attempt will be made to ascertain whether it is possible to preserve legal certainty within the framework of such a conflict. |
description |
Fil: Alicino, Tobías Martín. Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho; Argentina |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866 2718-6628 Alicino, T. M. ¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente [en línea]. Forum. 2021, 11. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866 |
url |
https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866 |
identifier_str_mv |
2718-6628 Alicino, T. M. ¿Justicia o azar? : un enfrentamiento sobre la oponibilidad de la franquicia entre la Corte Suprema y los tribunales inferiores, a la luz de la doctrina del precedente [en línea]. Forum. 2021, 11. Disponible en: https://repositorio.uca.edu.ar/handle/123456789/11866 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional |
publisher.none.fl_str_mv |
Pontificia Universidad Católica Argentina. Facultad de Derecho. Centro de Derecho Constitucional |
dc.source.none.fl_str_mv |
Forum. 2021, 11 reponame:Repositorio Institucional (UCA) instname:Pontificia Universidad Católica Argentina |
reponame_str |
Repositorio Institucional (UCA) |
collection |
Repositorio Institucional (UCA) |
instname_str |
Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Institucional (UCA) - Pontificia Universidad Católica Argentina |
repository.mail.fl_str_mv |
claudia_fernandez@uca.edu.ar |
_version_ |
1836638356192100352 |
score |
13.13397 |