Comportamiento dendrométrico de Grevillea robusta A. implantada a distintas densidades iniciales en Misiones, Argentina

• Autores: Barth, Sara Regina; Giménez, Ana María; Joseau, María Jacqueline; Gauchat, María Elena; Fassola, Hugo Enrique; Crechi, Ernesto Héctor
• Año de publicación: 2015
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Yvyraretá: Revista Forestal País de Árboles, 12-2015; (22): pp. 13-24 http://yvyrareta.com.ar/index.php
• Materia: Manejo forestal; Altura; Dap; Área basal; Volumen; Crecimiento y producción; Forest management; Height; Dbh; Basal area; Growth
• Institución: Universidad Nacional de Misiones

Fil: Barth, Sara Regina. Universidad Nacional de Misiones. Facultad de Ciencias Forestales; Argentina.
Fil: Barth, Sara Regina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Extensión Experimental Agropecuaria Montecarlo (Misiones); Argentina.
Fil: Giménez, Ana María. Universidad Nacional de Santiago del Estero. Facultad de Ciencias Forestales; Argentina.
Fil: Joseau, María Jacqueline. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina.
Fil: Gauchat, María Elena. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Extensión Experimental Agropecuaria Montecarlo (Misiones); Argentina.
Fil: Fassola, Hugo Enrique. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Extensión Experimental Agropecuaria Montecarlo (Misiones); Argentina.
Fil: Crechi, Ernesto Héctor. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria. Extensión Experimental Agropecuaria Montecarlo (Misiones); Argentina.
El presente trabajo tuvo como objetivo evaluar el comportamiento de Grevillea robusta ante diferentes espaciamientos. Se evaluaron densidades de plantación de 162 a 1500 árboles por hectárea en un ensayo instalado en Posadas, Misiones, Argentina. Para ello, se realizaron mediciones periódicas de las parcelas a través de 18 años tomando datos de dapy altura, a partir de los cuales se analizaron, a lo largo del tiempo y al momento de la corta final, variables de obtención indirecta como área basal / ha y volumen / ha. Los resultados evidenciaron que la densidad inicial de plantación influenció la tendencia en crecimiento en dap, área basal /ha y volumen /ha, teniendo un efecto menos significativo sobre la altura total. Menores densidades de plantación presentaron mayores diámetros pero en las mayores densidades de plantación ocurrió la mayor acumulación de área basal y volumen /ha. En la mayor densidad de plantación el dap fue un 39 % menor que en la menor densidad, dicha diferencia fue de 12 % y 22 % respecto a las dos densidades intermedias respectivamente. En área basal, entre las dos mayores densidades de plantación existe una diferencia de tan solo 5 % y respecto a las dos densidades intermedias respectivamente. En área basal, entre las dos mayores densidades de lantación existe una diferencia de tan solo 5 % y entre éstas y las dos menores de 46 % y 68 %, respectivamente. En cuanto al volumen con corteza por hectárea, la diferencia entre las dos mayores densidades de plantación y las dos menores fue de 56 %.
This work was aimed to assess the behaviour of Grevillea robusta at different spacings. A test site in Posadas, province of Misiones, Argentina was used to test plantation densities ranging from 162 to 1500 trees per hectare. To that effect, regular measurements of the plots were carried out over 18 years, taking dbh and height data, which were then used to analyze throughout the time and at the time of the clear cut, variables obtained indirectly, such as basal area/ha and volume/ha. Results show that initial plantation density has an impact on the growth trend in dbh, basal area/ha and volume/ha, with a less significant effect on total height. Lower plantation densities show greater diameters, but the highest densities of plantations show the highest accumulation of basal area and volume/ha. In the largest planting density the dbh was 39% lower than the lower density, that difference was of 12% and 22% regarding the two intermediate densities respectively. In basal area, the difference between the two greatest planting densities is only 5%, and between those and the two lowest densities is 46 % and 68 %, respectively. Regarding the volume with bark per hectare, the difference between the two largest planting densities and the two lowest was 56%.