La controversia sobre el antropoceno como oportunidad: una cuestión de enfoques en lugar de designaciones formales.

• Autores: Lanata, José Luis; Briones, Claudia Noemí; Monjeau, Jorge A.
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Sociales (general); Antropoceno; Revisiones del Concepto de Naturaleza; Transdisciplinaridad; Sustentabilidad; Ciencias Sociales (general)
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Lanata, Jose L. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina
Fil: Lanata, Jose L. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio; Argentina
Fil: Lanata, Jose L. Universidad Nacional de Río Negro; Argentina
Fil: Briones, Claudia N. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina
Fil: Briones, Claudia N. Instituto de Investigaciones en Diversidad Cultural y Procesos de Cambio.
Fil: Briones, Claudia N. Universidad Nacional de Río Negro; Argentina
Fil: Monjeau, Jorge A. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Patagonia Norte; Argentina
Fil: Monjeau, Jorge A. Fundación Bariloche; Argentina
Since the beginning of this century the term ‘Anthropocene’ has been used to define the present time in which human activities have produced great changes in geological processes and their conditions. Defined by Crutzen and Stoermer (2000), its conceptualization is currently under discussion within the Working Group of the Quaternary Stratigraphy Sub-Commission of the International Commission on Stratigraphy. In principle, this new geological epoch could have the same hierarchy as others such as the Pleistocene and the Holocene; although it could also be included as a subdivision of the latter. The debate is particularly focused on identifying the geological signs that define it so that it becomes clearly and distinctly recognizable. Recently, various discussions about its definition, origins and application have taken place, but leaving aside the perspectives of the social and human sciences. From this standpoint, we propose three theses that, in our opinion, should be taken into consideration by its definition.
Desde comienzos de este siglo, el término ‘Antropoceno’ se ha empleado para definir el tiempo presente, en el cual las actividades humanas han producido grandes cambios en los procesos geológicos y sus condiciones. Definido por Crutzen y Stoermer (2000), su conceptualización se encuentra actualmente en debate dentro del Grupo de Trabajo de la Sub-comisión de Estratigrafía del Cuaternario de la Comisión Internacional de Estratigrafía. En principio, esta tentativa de nueva época geológica podría llegar a tener la misma jerarquía que otras como el Pleistoceno y el Holoceno; aunque también podría ser incluida como una subdivisión de este último. El debate se centra especialmente en identificar las señales geológicas que lo definen, de modo que las mismas sean reconocibles clara y distintivamente. Recientemente han tenido lugar distintas discusiones sobre su definición, inicio y aplicación, pero dejando de lado las perspectivas de las ciencias sociales y humanas. Desde esta perspectiva, proponemos tres tesis que, a nuestro entender, deberían ser consideradas en su definición.