Gobernanza y autonomía relativa en el Sistema Público de Investigación de la Argentina. Los cambios en la carrera de investigador científico y tecnológico del CONICET (1961-2003)...

• Autores: Svampa, Fernando; Aguiar, Diego Sebastián
• Año de publicación: 2022
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Ciencias Sociales; CONICET; Carrera de Investigador Científico y Tecnológico; Sistema Público de Investigación;; Gobernanza; Autonomía Relativa; Ciencias Sociales
• Institución: Universidad Nacional de Río Negro

Fil: Svampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (UNRN-CITECDE). Río Negro, Argentina.
Fil: Aguiar, Diego. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (UNRN-CITECDE). Río Negro, Argentina.
Recepción del artículo: 27/10/2020. Entrega de la evaluación final: 27/05/2021.Este artículo se encuentra publicado en versión online desde marzo del 2022 en la página de la revista CTS, como primera instancia antes de la publicación en un número y volúmen: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/viewer.html?pdfurl=http%3A%2F%2Fwww.revistacts.net%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F02%2FSvampa_PO.pdf&clen=484150&chunk=true
This paper aims to debate and complicate the changes in the relative autonomy of the Technological Scientific Researcher Career (CIC) of the National Council for Scientific and Technical Research (CONICET) from its creation in 1961 to 2003, in the Public Research System (SPI) from Argentina. This approach to the subject would lead to the following question. In what way did the changes in governance within CONICET influence the relative autonomy of the Scientific and Technological Researcher Career in the SPI between 1961-2003? This paper hypothesizes that the different governance schemes that have passed through CONICET since 1973 did not question the contents of Law 20,464 / 73 and tended to consolidate a CIC unrelated to the universities. The theoretical frameworks and concepts used during the investigation will be analyzed first. Secondly, the different governance schemes that passed through CONICET and impacted on the logic of the institution's scientific promotion instruments are addressed. Thirdly, the relationship between governance and relative autonomy of the CIC between 1961 and 2003 is addressed. Finally, official documents and interviews with key informants are used.
El siguiente trabajo pretende debatir y complejizar los cambios en la autonomía relativa de la Carrera de Investigador Científico Tecnológico (CIC) del Consejo Nacional de Investigación Científicas y Técnicas (CONICET) desde su creación en 1961 hasta el 2003, en el Sistema Público de Investigación (SPI) de la Argentina. Este acercamiento a la temática llevaría a plantear la siguiente pregunta ¿De qué manera los cambios en la gobernanza al interior del CONICET influyeron en la autonomía relativa de la Carrera de Investigador Científico y Tecnológico en el SPI entre 1961 y 2003? Este trabajo plantea como hipótesis que los diferentes esquemas de gobernanza que atravesaron al CONICET desde 1973 no cuestionaron los contenidos de la Ley 20.464/73 y tendieron a consolidar una CIC desvinculada de las universidades. Para abordar la problemática, se analizará en primer lugar, los marcos teóricos y conceptos respectivos empleados durante la investigación. En segundo lugar, se abordan los diferentes esquemas de gobernanza que atravesaron al CONICET e impactaron en la lógica de los instrumentos de promoción científica de la institución. En tercer lugar, se aborda la relación entre gobernanza y autonomía relativa de la CIC entre 1961 y 2003. Se hace uso de documentos oficiales y entrevistas realizadas a informantes clave.