Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argen...

Autores
Aguiar, Diego Sebastián; Svampa, Fernando; Ojeda Dapiaggi, Fabián
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión aceptada
Descripción
Fil: Svampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Fil: Aguiar, Diego Sebastián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Fil: Ojeda Dapiaggi, Fabián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Ponencia presentada en el “Primer Workshop Nacional de Políticas Científicas”. Organizadas por el Programa de Desarrollo, Política y Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
Los Consejos de Investigaciones (CI) han sido interpretados desde la literatura científica, como instituciones que interceden entre “un parlamento de científicos y una burocracia gubernamental” (Rip, 1996:2). Estos actores institucionales surgieron como canales del patronazgo estatal de la ciencia para ejercer la función de promoción, es decir, un organismo de administración de fondos para que los ejecuten terceros. De este modo “la mano oculta de la opinión científica se hace visible, en cierta medida, en la manera en que un Consejo de Investigación se inspira en los juicios de los científicos” (Rip, 1996:4). Según el autor, estas instituciones centralizaron la política científica y la asignación de recursos a la ciencia a partir de mediados del siglo XX, al mismo tiempo que fueron el espacio de representación de la élite del campo científico. La élite científica se ha reservado para sí al interior de los CI, la toma de decisiones en lo que respecta a cuestiones cognitivas y sociales de la ciencia, criterios académicos y estándares que legitiman la actividad científica (Mulkay, 1976d). La historia de los consejos de investigación tiene sus inicios en 1916, fecha en que fue fundado el Consejo consultivo para la investigación científica e industrial en Inglaterra, y el Consejo Nacional de Investigación en Canadá. En el mismo año, en Estados Unidos se creó el Consejo Nacional de Investigación, con el tiempo, más de treinta países en el mundo, empezarían a crear instituciones centrales para la promoción y coordinación de la investigación científica. En Italia, en 1923 se creó el Consiglio Nazionale delle Richerche, organismo del Estado que tenía como función asesorar a la actividad científica; el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS) en Francia surgió en 1939, y en España el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) surgió también en el mismo año. Durante esa etapa histórica, en la Unión Soviética también se le adjudicó una importancia al desarrollo planificado de la ciencia y la tecnología. Así, en Bélgica en 1928 comenzó a operar el Fonds National de la Recherche Scientifique y en 1945 el Institut pour IÉcoaragement de la Recherche Scientifique dans I´Industrie et I´Agriculture; estas instituciones tenían funciones de promoción científica, con centros de investigación propios, o con instrumentos para favorecer a la investigación científica y la formación de recursos humanos. La creación del CONICET también sería consecuente con una demanda histórica por parte de algunos sectores de la comunidad científica, por lograr el apoyo del Estado en el desarrollo científico y enmarcarse en la corriente modernizadora de la época que también atravesaba a América Latina (Del Bello, et al.,2007). En el siguiente capítulo se analiza de forma comparativa los principales cambios en la autonomía relativa en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) entre 1970-1999.
Materia
Sociología
Consejo de Investigaciones
Gobernanza
Autonomía
CONICET
CNRS
Sociología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
RID-UNRN (UNRN)
Institución
Universidad Nacional de Río Negro
OAI Identificador
oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8490

id RIDUNRN_95920ee4d429618b44d69de0a4fdd490
oai_identifier_str oai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8490
network_acronym_str RIDUNRN
repository_id_str 4369
network_name_str RID-UNRN (UNRN)
spelling Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”Aguiar, Diego SebastiánSvampa, FernandoOjeda Dapiaggi, FabiánSociologíaConsejo de InvestigacionesGobernanzaAutonomíaCONICETCNRSSociologíaFil: Svampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.Fil: Aguiar, Diego Sebastián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.Fil: Ojeda Dapiaggi, Fabián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.Ponencia presentada en el “Primer Workshop Nacional de Políticas Científicas”. Organizadas por el Programa de Desarrollo, Política y Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.Los Consejos de Investigaciones (CI) han sido interpretados desde la literatura científica, como instituciones que interceden entre “un parlamento de científicos y una burocracia gubernamental” (Rip, 1996:2). Estos actores institucionales surgieron como canales del patronazgo estatal de la ciencia para ejercer la función de promoción, es decir, un organismo de administración de fondos para que los ejecuten terceros. De este modo “la mano oculta de la opinión científica se hace visible, en cierta medida, en la manera en que un Consejo de Investigación se inspira en los juicios de los científicos” (Rip, 1996:4). Según el autor, estas instituciones centralizaron la política científica y la asignación de recursos a la ciencia a partir de mediados del siglo XX, al mismo tiempo que fueron el espacio de representación de la élite del campo científico. La élite científica se ha reservado para sí al interior de los CI, la toma de decisiones en lo que respecta a cuestiones cognitivas y sociales de la ciencia, criterios académicos y estándares que legitiman la actividad científica (Mulkay, 1976d). La historia de los consejos de investigación tiene sus inicios en 1916, fecha en que fue fundado el Consejo consultivo para la investigación científica e industrial en Inglaterra, y el Consejo Nacional de Investigación en Canadá. En el mismo año, en Estados Unidos se creó el Consejo Nacional de Investigación, con el tiempo, más de treinta países en el mundo, empezarían a crear instituciones centrales para la promoción y coordinación de la investigación científica. En Italia, en 1923 se creó el Consiglio Nazionale delle Richerche, organismo del Estado que tenía como función asesorar a la actividad científica; el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS) en Francia surgió en 1939, y en España el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) surgió también en el mismo año. Durante esa etapa histórica, en la Unión Soviética también se le adjudicó una importancia al desarrollo planificado de la ciencia y la tecnología. Así, en Bélgica en 1928 comenzó a operar el Fonds National de la Recherche Scientifique y en 1945 el Institut pour IÉcoaragement de la Recherche Scientifique dans I´Industrie et I´Agriculture; estas instituciones tenían funciones de promoción científica, con centros de investigación propios, o con instrumentos para favorecer a la investigación científica y la formación de recursos humanos. La creación del CONICET también sería consecuente con una demanda histórica por parte de algunos sectores de la comunidad científica, por lograr el apoyo del Estado en el desarrollo científico y enmarcarse en la corriente modernizadora de la época que también atravesaba a América Latina (Del Bello, et al.,2007). En el siguiente capítulo se analiza de forma comparativa los principales cambios en la autonomía relativa en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) entre 1970-1999.2021-06-07info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttps://www.unrn.edu.ar/archivos/evento/936/Programa.pdfhttp://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8490spa“Primer Workshop Nacional de Políticas Científicas”. Organizadas por el Programa de Desarrollo, Política y Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/reponame:RID-UNRN (UNRN)instname:Universidad Nacional de Río Negro2025-12-18T09:45:47Zoai:rid.unrn.edu.ar:20.500.12049/8490instacron:UNRNInstitucionalhttps://rid.unrn.edu.ar/jspui/Universidad públicaNo correspondehttps://rid.unrn.edu.ar/oai/snrdrid@unrn.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:43692025-12-18 09:45:47.494RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negrofalse
dc.title.none.fl_str_mv Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
title Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
spellingShingle Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
Aguiar, Diego Sebastián
Sociología
Consejo de Investigaciones
Gobernanza
Autonomía
CONICET
CNRS
Sociología
title_short Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
title_full Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
title_fullStr Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
title_full_unstemmed Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
title_sort Gobernanza y autonomía relativa en los Sistemas Públicos de Investigación. Un estudio comparativo entre el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) (1939-1989)”
dc.creator.none.fl_str_mv Aguiar, Diego Sebastián
Svampa, Fernando
Ojeda Dapiaggi, Fabián
author Aguiar, Diego Sebastián
author_facet Aguiar, Diego Sebastián
Svampa, Fernando
Ojeda Dapiaggi, Fabián
author_role author
author2 Svampa, Fernando
Ojeda Dapiaggi, Fabián
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Sociología
Consejo de Investigaciones
Gobernanza
Autonomía
CONICET
CNRS
Sociología
topic Sociología
Consejo de Investigaciones
Gobernanza
Autonomía
CONICET
CNRS
Sociología
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Svampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Fil: Aguiar, Diego Sebastián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Fil: Ojeda Dapiaggi, Fabián. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
Ponencia presentada en el “Primer Workshop Nacional de Políticas Científicas”. Organizadas por el Programa de Desarrollo, Política y Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
Los Consejos de Investigaciones (CI) han sido interpretados desde la literatura científica, como instituciones que interceden entre “un parlamento de científicos y una burocracia gubernamental” (Rip, 1996:2). Estos actores institucionales surgieron como canales del patronazgo estatal de la ciencia para ejercer la función de promoción, es decir, un organismo de administración de fondos para que los ejecuten terceros. De este modo “la mano oculta de la opinión científica se hace visible, en cierta medida, en la manera en que un Consejo de Investigación se inspira en los juicios de los científicos” (Rip, 1996:4). Según el autor, estas instituciones centralizaron la política científica y la asignación de recursos a la ciencia a partir de mediados del siglo XX, al mismo tiempo que fueron el espacio de representación de la élite del campo científico. La élite científica se ha reservado para sí al interior de los CI, la toma de decisiones en lo que respecta a cuestiones cognitivas y sociales de la ciencia, criterios académicos y estándares que legitiman la actividad científica (Mulkay, 1976d). La historia de los consejos de investigación tiene sus inicios en 1916, fecha en que fue fundado el Consejo consultivo para la investigación científica e industrial en Inglaterra, y el Consejo Nacional de Investigación en Canadá. En el mismo año, en Estados Unidos se creó el Consejo Nacional de Investigación, con el tiempo, más de treinta países en el mundo, empezarían a crear instituciones centrales para la promoción y coordinación de la investigación científica. En Italia, en 1923 se creó el Consiglio Nazionale delle Richerche, organismo del Estado que tenía como función asesorar a la actividad científica; el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS) en Francia surgió en 1939, y en España el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) surgió también en el mismo año. Durante esa etapa histórica, en la Unión Soviética también se le adjudicó una importancia al desarrollo planificado de la ciencia y la tecnología. Así, en Bélgica en 1928 comenzó a operar el Fonds National de la Recherche Scientifique y en 1945 el Institut pour IÉcoaragement de la Recherche Scientifique dans I´Industrie et I´Agriculture; estas instituciones tenían funciones de promoción científica, con centros de investigación propios, o con instrumentos para favorecer a la investigación científica y la formación de recursos humanos. La creación del CONICET también sería consecuente con una demanda histórica por parte de algunos sectores de la comunidad científica, por lograr el apoyo del Estado en el desarrollo científico y enmarcarse en la corriente modernizadora de la época que también atravesaba a América Latina (Del Bello, et al.,2007). En el siguiente capítulo se analiza de forma comparativa los principales cambios en la autonomía relativa en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET-Argentina) y el Centro Nacional para la Investigación Científica (CNRS-Francia) entre 1970-1999.
description Fil: Svampa, Fernando. Universidad Nacional de Río Negro. Instituto de Estudios en Ciencia, Tecnología, Cultura y Desarrollo (CITECDE). Río Negro, Argentina.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.unrn.edu.ar/archivos/evento/936/Programa.pdf
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8490
url https://www.unrn.edu.ar/archivos/evento/936/Programa.pdf
http://rid.unrn.edu.ar/handle/20.500.12049/8490
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv “Primer Workshop Nacional de Políticas Científicas”. Organizadas por el Programa de Desarrollo, Política y Gestión de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación.
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RID-UNRN (UNRN)
instname:Universidad Nacional de Río Negro
reponame_str RID-UNRN (UNRN)
collection RID-UNRN (UNRN)
instname_str Universidad Nacional de Río Negro
repository.name.fl_str_mv RID-UNRN (UNRN) - Universidad Nacional de Río Negro
repository.mail.fl_str_mv rid@unrn.edu.ar
_version_ 1851856230158434304
score 12.665471