Las primeras reflexiones sobre la ciencia y la tecnología en la Argentina: 1968-1973.

• Autores: Feld, Adriana
• Año de publicación: 2011
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Redes; 0328-3186 (impresa); 1851-7072 (en línea)
• Materia: Política científica y tecnológica; Información científica; Centros de investigación; Argentina; Science and technology policy; Scientific information; Research centers; Argentine; Política científica e tecnológica; Informação científica; Centros de pesquisa
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Feld, Adriana. Universidad Nacional de San Martín; Argentina.
Fil: Feld, Adriana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
El objetivo de este artículo es analizar el modo en que, entre fines de la década de 1960 y principios de la siguiente, la ciencia y la tecnología fueron retematizadas en la arena pública como un asunto estratégico. Para eso se considerarán dos grandes vertientes ideológicas que tienen consecuencias teórico-conceptuales y normativas divergentes: una más radical, cuyo representante emblemático fue Oscar Varsavsky, puesto que cuestionó tanto el núcleo duro de la ciencia (sus prácticas, sus agendas, sus modos de financiamiento, sus métodos, etc.), como también el orden social vigente; una vertiente más moderada, que en la definición/estigmatización de Varsavsky ha sido asimilada a las ideas “desarrollistas”, en las que se destacan los trabajos y reflexiones de autores como Jorge Sabato, Amílcar Herrera, Jorge Katz, Carlos Mallmann y Alberto Aráoz. El análisis de las diversas perspectivas se enmarcará, a su vez, en un proceso de creación de espacios institucionales para la discusión y producción de conocimiento acerca de la ciencia y la tecnología, como la Fundación Bariloche, el Instituto Torcuato Di Tella, la revista Ciencia Nueva y, en el ámbito internacional, en la interlocución con diversos organismos, en particular la Unesco y la OEA.
The aim of this paper is to analyze how ‘science and technology’ have been re-thematized in the public arena as a strategic issue between the end of the 60’s and the beginning of the 70’s. To do so, we will consider two main ideological streams that implied divergent theoretical, conceptual and normative consequences: one of them, more ‘radical’, whose emblematic representative was Oscar Varsavsky, who questioned both the hard core of sciences (practices, agendas, ways of financing, methods, etc.) and the dominant social order; another stream, more ‘moderate’ (Varsavsky has defined/stigmatized it as a thought close to “desarrollismo”), integrated by the works of several authors, like Jorge Sabato, Amílcar Herrera, Jorge Katz, Carlos Mallmann y Alberto Aráoz. The analysis of these perspectives will be framed by the highlighting of a process of creation of diverse institutional spaces for debates and knowledge production on science and technology, such as Fundación Bariloche, the Institute Torcuato Di Tella, the journal Ciencia Nueva and, in the international context, the dialogue with several organism, particularly the Unesco and the OAS.