Políticas estatales keynesianas, poskeynesianas, neodesarrollistas : ¿Progresistas, “poscoloniales” o de un neoliberalismo “regulado”?

• Autores: Gómez, Rodolfo
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Revista de Ciencias Sociales; 0328-2643 (impresa); 2347-1050 (en línea)
• Materia: América Latina; Economía keynesiana; Desarrollo económico; Neoliberalismo; Latin America; Keynesian economics; Economic development; Neoliberalism; Economia keynesiana; Desenvolvimento econômico
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: Gómez, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Sociales; Argentina.
Fil: Gómez, Rodolfo. Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales; Argentina.
Hasta 2016, con un panorama de gobiernos “posneoliberales” en gran parte de los países latinoamericanos y con un capitalismo global en medio de una crisis, se creó un contexto propicio para el “retorno” de ciertos conceptos y de prácticas políticas que parecieron olvidados durante las décadas del ochenta y noventa del siglo pasado, entre los que destaca el de “desarrollismo”. Intentaremos a lo largo de este trabajo analizar el porqué del regreso de una categoría como la de “desarrollismo”, y ver de qué modo se produce su retorno, dado que muchos autores en la actualidad han caracterizado este retorno a partir de la noción de “neodesarrollismo”. Nuestro interés por abordar este concepto redunda en la importancia que tuvieron y tienen en América Latina las diferentes versiones de las “teorías desarrollistas”.
Until 2016, with a panorama of “post-neoliberal” governments in a large part of Latin American countries and with a global capitalism in the midst of a crisis, a favorable context was created for the “return” of certain concepts and political practices that seemed forgotten during the eighties and nineties of the last century, among which the “developmentalism” stands out. Throughout this work, we will try to analyze the reason for the return of a category such as “developmentalism”, and see how it returns, given that many authors have characterized this return from the beginning the notion of “neo-development”. Our interest in approaching this concept results in the importance that different versions of “developmental theories” had and have in Latin America.