Paralelismo, convergencia y homología profunda en la biología : una propuesta conceptual

• Autores: García, Claudia Lorena
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Metatheoria; 1853-2322 (impresa); 1853-2330 (en línea)
• Materia: Philosophy of Science; Desarrollo (Biología); Filogenia; Homoplasia; Paralelismo (Biología); Convergencia evolutiva; Development (Biology); Phylogenetics; Homoplasy; Parallelism (Biology); Convergent evolution; Desenvolvimento (Biologia); Paralelismo (Biologia); Convergência evolutiva
• Institución: Universidad Nacional de Quilmes

Fil: García, Claudia Lorena. Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Filosóficas; México.
En este trabajo analizo las siguientes nociones de homoplasia: paralelismo y convergencia, y realizo al mismo tiempo un examen ceñido de la noción de homología profunda, tal y como se usan en la morfología comparada, ya que existen muchas controversias respecto a cómo caracterizarlas e, incluso, si es necesario retenerlas en el bagaje teórico de la biología evolutiva del desarrollo contemporánea. También muestro que existen ciertas maneras interesantes y empíricamente asequibles de caracterizar cada una de estas nociones que, además, muestran la relación que existe entre estas nociones y ciertas teorías generales acerca de las conexiones que presuntamente existen entre los factores que constriñen los cambios ontogenéticos y ciertas tendencias macroevolutivas que parcialmente determinan las rutas que toma la filogenia; en particular, me referiré a: (1) la idea de que el desarrollo es “como un embudo” (the funnel model); y (2) al modelo del desarrollo conocido como “el reloj de arena” (the hourglass model).
I examine two notions of homoplasy, to wit, parallelism and convergence, and pursue my analysis addressing another important phylogenetic notion, that of deep homology. My interest is to contribute to clarify the controversies concerning how these notions are used in comparative morphology, and also whether such notions should continue to be used at all. I will also show that there are some interesting and empirically grounded ways to characterize each of these notions. These characterizations show that there are strong connections between some of the causal factors that direct ontogenetic change and certain macroevolutionary tendencies; in particular, I will mention two of them: (1) the idea that development is like a funnel, and (2) the model of development known as the ‘hourglass model’.