Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).

Autores
Galafassi, Guido; Gómez, Marcelo
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
otro
Estado
versión aceptada
Descripción
Fil: Galafassi, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina.
Este proyecto se propone analizar crítica y comparativamente los diversos procesos de conflicto y movilización social en relación dialéctica con el devenir del modo de acumulación y de construcción de hegemonía en la Argentina contemporánea (1960 a la actualidad). Esto implica el estudio en cada proceso de la secuencia que va desde la emergencia, a la consolidación y la transformación de las relaciones de acumulación-conflicto, teniendo en cuenta las trayectorias históricas de hegemonía, cambio y transformación. La crisis de acumulación en correlación directa con las transformaciones en el campo político, cultural y sus consecuencias en las formas de construcción de hegemonía y de la subjetividad entre los años ´60 y el tiempo presente, constituirán un pilar central en el proceso de investigación, por cuanto es aquí donde podremos encontrar las respuestas a los cambios ocurridos en los procesos de conflicto y movilización, cambios que se evidencian tanto en la tipología de conflictos, en las demandas, en los sujetos, clases y fracciones de clase intervinientes así como en la organización de los colectivos sociales (partidos, movimientos, sindicatos, etc.) propios de los procesos de transformación y modernización. Una necesaria revisión teórica será fundamental para emprender esta tarea. En base a estos lineamientos definimos las siguientes dimensiones de trabajo: Conflictividad, clases y movimientos sociales - Analizar los procesos de conflictividad social desde un punto de visto teórico y empírico recuperando la categoría clase social pero complejizado el estudio a partir de la reflexión conceptual sobre los movimientos sociales. Desde aquí es que nos preguntamos también por las disputas por la producción de sentido en torno a los conflictos. Cultura, Hegemonía/Antagonismo y Subjetividad - Analizar y estudiar las variables explicativas que dentro de la dimensión cultural inciden, promueven y ayudan a explicar los procesos de conflictividad social. Esto implica indagar sobre los procesos de construcción de subjetividades e identidades y su vinculación con los procesos de construcción de hegemonía. Conflictividad política y resistencias en los años sesenta y setenta - Analizar las características de los procesos de conflictividad social y política en los años sesenta y setenta, atendiendo a las formas organizativas que se dieron las distintas clases y sectores sociales en relación con el régimen político y de acumulación Acumulación, naturaleza y territorio - Analizar las variables intervinientes y las dimensiones que adquieren los diversos procesos de apropiación de la naturaleza, de producción del territorio y de conflictividad social asociados, en su articulación con el modo de acumulación de capital y de dominación política. OBJ ETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS DE TRABAJO a) Profundizar el análisis teórico desde un punto de vista sociológico e histórico. Esto implicará realizar una validación teórica de los procesos de acumulación, modernización, hegemonía, entramado cultural y de construcción de las subjetividades como categorías explicativas, capaces de aprehender la complejidad de los procesos sociales contemporáneos. Se centra el debate en los grandes ejes que definen el abordaje de la conflictividad en torno a las antinomias agencia/estructura y orden/conflicto. A la vez, esto significará estudiar críticamente categorías centrales del análisis social como: lucha de clase, acción colectiva, protesta, movimiento social, clase social, antagonismo social, hegemonía, poder, subjetividad e identidad, etc. b) Estudiar los procesos generales de conflictividad y movilización social correlacionándo los estudios de caso con la comparación entre las transformaciones del modo de acumulación y los procesos de construcción de hegemonía, subjetividad y sentido. c) Se profundizará en el estudio de ciertos ejes específicos tanto en los análisis empíricos como en los teóricos. Nos enfocamos en los patrones, condiciones y características generales de acuerdo al tiempo y el espacio para así poder detectar los cambios ocurridos a lo largo de las últimas décadas en términos de clases y sujetos participantes, demandas y causas de los conflictos, formas de organización política y procesos de subjetivación y conformación del entramado cultural, formas de conciencia y estrategias de lucha, etc. Examinaremos la existencia o no de procesos de construcción de contra-hegemonías o hegemonías alternativas así como de planteamientos antisistémicos o de reformas focalizadas. Analizaremos los procesos de enmarcamiento y la producción de sentido en las demandas, luchas y procesos de protesta. d) Elaboraremos una categorización tipológica (no esquemática pero si orientativa) de las diferentes variantes que adquiere el modo de acumulación en las últimas décadas, así como de los procesos de conflicto y los movimientos sociales emergentes identificando posicionamientos político-ideológicos, demandas, correlación de fuerzas y formas de organización y de constitución de la subjetividad. Esto nos permitirá seguir construyendo la interrelación dialéctica que permita explicar el devenir y el cambio de los procesos sociales de acumulación-conflicto-hegemonía en pos de encontrar explicaciones más profundas a aquellas que se auto-justifican solo en la evaluación del sujeto colectivo, su organización, identidad, y/o su posición en el esquema de correlación de fuerzas. e) Se definirán una serie de estudios de caso para el análisis correlacionado acumulaciónconflictos. Estos estudios servirán como indicadores preliminares y se elegirán en base a su representatividad de acuerdo con la caracterización tipológica orientativa del punto e). Esta primera elección de estudios de caso (que se piensa completar con proyectos posteriores) se hará en base a tipos claves histórico-regionales que involucren diversos sujetos sociales, regiones socioproductivas y condiciones de la conflictividad histórica reciente. Se tomarán casos también en relación a la experiencia de trabajo de los integrantes del proyecto que cubre una interesante diversidad de áreas geográficas (NEA, NOA, Cuyo, Patagonia, Región Pampeana y AMBA) y situaciones de desarrollo y conflictividad (conflictos obreros, agrarios, urbanos y de los llamados “nuevos movimientos sociales”). Esto permitirá en un futuro inmediato una comparación con otros países de la región. Como hipótesis general de trabajo la correlación existente entre modos de acumulación, hegemonía y conflictividad social expresan una correlación dialéctica que permite ver no solo las determinaciones generales en base a claves de época sino también las especificidades particulares de acuerdo a las variantes espacio-regionales y a la trama de sujetos e identidades sociales involucradas.
Materia
Conflictos sociales
Acumulación del capital
Hegemonía
Clases sociales
Movimiento social
Subjetividad
Argentina
Social conflicts
Capital accumulation
Hegemony
Social classes
Social movement
Subjectivity
Argentine
Conflitos sociais
Acumulação de capital
Hegemonia
Classes sociais
Movimento social
Subjetividade
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
RIDAA (UNQ)
Institución
Universidad Nacional de Quilmes
OAI Identificador
oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/3311

id RIDAA_08bd0f47a31b08571924029a80cc6bc9
oai_identifier_str oai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/3311
network_acronym_str RIDAA
repository_id_str 4108
network_name_str RIDAA (UNQ)
spelling Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).Galafassi, GuidoGómez, MarceloConflictos socialesAcumulación del capitalHegemoníaClases socialesMovimiento socialSubjetividadArgentinaSocial conflictsCapital accumulationHegemonySocial classesSocial movementSubjectivityArgentineConflitos sociaisAcumulação de capitalHegemoniaClasses sociaisMovimento socialSubjetividadeFil: Galafassi, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina.Este proyecto se propone analizar crítica y comparativamente los diversos procesos de conflicto y movilización social en relación dialéctica con el devenir del modo de acumulación y de construcción de hegemonía en la Argentina contemporánea (1960 a la actualidad). Esto implica el estudio en cada proceso de la secuencia que va desde la emergencia, a la consolidación y la transformación de las relaciones de acumulación-conflicto, teniendo en cuenta las trayectorias históricas de hegemonía, cambio y transformación. La crisis de acumulación en correlación directa con las transformaciones en el campo político, cultural y sus consecuencias en las formas de construcción de hegemonía y de la subjetividad entre los años ´60 y el tiempo presente, constituirán un pilar central en el proceso de investigación, por cuanto es aquí donde podremos encontrar las respuestas a los cambios ocurridos en los procesos de conflicto y movilización, cambios que se evidencian tanto en la tipología de conflictos, en las demandas, en los sujetos, clases y fracciones de clase intervinientes así como en la organización de los colectivos sociales (partidos, movimientos, sindicatos, etc.) propios de los procesos de transformación y modernización. Una necesaria revisión teórica será fundamental para emprender esta tarea. En base a estos lineamientos definimos las siguientes dimensiones de trabajo: Conflictividad, clases y movimientos sociales - Analizar los procesos de conflictividad social desde un punto de visto teórico y empírico recuperando la categoría clase social pero complejizado el estudio a partir de la reflexión conceptual sobre los movimientos sociales. Desde aquí es que nos preguntamos también por las disputas por la producción de sentido en torno a los conflictos. Cultura, Hegemonía/Antagonismo y Subjetividad - Analizar y estudiar las variables explicativas que dentro de la dimensión cultural inciden, promueven y ayudan a explicar los procesos de conflictividad social. Esto implica indagar sobre los procesos de construcción de subjetividades e identidades y su vinculación con los procesos de construcción de hegemonía. Conflictividad política y resistencias en los años sesenta y setenta - Analizar las características de los procesos de conflictividad social y política en los años sesenta y setenta, atendiendo a las formas organizativas que se dieron las distintas clases y sectores sociales en relación con el régimen político y de acumulación Acumulación, naturaleza y territorio - Analizar las variables intervinientes y las dimensiones que adquieren los diversos procesos de apropiación de la naturaleza, de producción del territorio y de conflictividad social asociados, en su articulación con el modo de acumulación de capital y de dominación política. OBJ ETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS DE TRABAJO a) Profundizar el análisis teórico desde un punto de vista sociológico e histórico. Esto implicará realizar una validación teórica de los procesos de acumulación, modernización, hegemonía, entramado cultural y de construcción de las subjetividades como categorías explicativas, capaces de aprehender la complejidad de los procesos sociales contemporáneos. Se centra el debate en los grandes ejes que definen el abordaje de la conflictividad en torno a las antinomias agencia/estructura y orden/conflicto. A la vez, esto significará estudiar críticamente categorías centrales del análisis social como: lucha de clase, acción colectiva, protesta, movimiento social, clase social, antagonismo social, hegemonía, poder, subjetividad e identidad, etc. b) Estudiar los procesos generales de conflictividad y movilización social correlacionándo los estudios de caso con la comparación entre las transformaciones del modo de acumulación y los procesos de construcción de hegemonía, subjetividad y sentido. c) Se profundizará en el estudio de ciertos ejes específicos tanto en los análisis empíricos como en los teóricos. Nos enfocamos en los patrones, condiciones y características generales de acuerdo al tiempo y el espacio para así poder detectar los cambios ocurridos a lo largo de las últimas décadas en términos de clases y sujetos participantes, demandas y causas de los conflictos, formas de organización política y procesos de subjetivación y conformación del entramado cultural, formas de conciencia y estrategias de lucha, etc. Examinaremos la existencia o no de procesos de construcción de contra-hegemonías o hegemonías alternativas así como de planteamientos antisistémicos o de reformas focalizadas. Analizaremos los procesos de enmarcamiento y la producción de sentido en las demandas, luchas y procesos de protesta. d) Elaboraremos una categorización tipológica (no esquemática pero si orientativa) de las diferentes variantes que adquiere el modo de acumulación en las últimas décadas, así como de los procesos de conflicto y los movimientos sociales emergentes identificando posicionamientos político-ideológicos, demandas, correlación de fuerzas y formas de organización y de constitución de la subjetividad. Esto nos permitirá seguir construyendo la interrelación dialéctica que permita explicar el devenir y el cambio de los procesos sociales de acumulación-conflicto-hegemonía en pos de encontrar explicaciones más profundas a aquellas que se auto-justifican solo en la evaluación del sujeto colectivo, su organización, identidad, y/o su posición en el esquema de correlación de fuerzas. e) Se definirán una serie de estudios de caso para el análisis correlacionado acumulaciónconflictos. Estos estudios servirán como indicadores preliminares y se elegirán en base a su representatividad de acuerdo con la caracterización tipológica orientativa del punto e). Esta primera elección de estudios de caso (que se piensa completar con proyectos posteriores) se hará en base a tipos claves histórico-regionales que involucren diversos sujetos sociales, regiones socioproductivas y condiciones de la conflictividad histórica reciente. Se tomarán casos también en relación a la experiencia de trabajo de los integrantes del proyecto que cubre una interesante diversidad de áreas geográficas (NEA, NOA, Cuyo, Patagonia, Región Pampeana y AMBA) y situaciones de desarrollo y conflictividad (conflictos obreros, agrarios, urbanos y de los llamados “nuevos movimientos sociales”). Esto permitirá en un futuro inmediato una comparación con otros países de la región. Como hipótesis general de trabajo la correlación existente entre modos de acumulación, hegemonía y conflictividad social expresan una correlación dialéctica que permite ver no solo las determinaciones generales en base a claves de época sino también las especificidades particulares de acuerdo a las variantes espacio-regionales y a la trama de sujetos e identidades sociales involucradas.Alvarado, DamianÁlvarez, GonzaloAlzina, PilarBaña, LautaroBarrios, GonzaloBenítez, KarinaBlanco, MarisaCocavo, RocíoCostilla, AnaDe La Vega, ValeriaDe Luca, RominaDiez, EstebanFerrari, FlorenciaFixman, VivianaGauna, AlejandraGobato, FedericoGómez, LauraGutiérrez, DanielHermosilla, CristianHuertas, LauraLissandrello, GuidoMelano, IgnacioMendes, AnaclaraMonteleone, AdriánPacheco, JulietaPérez Roig, DiegoPulen, LuisPuricelli, SoniaQuiña, GuillermoQuiroga, PaulaRamírez, SebastianRiffo, LorenaRodríguez, RobertoRupar, BrendaSilva, LucasSoler, CeciliaVillamil, JavierVillaraga, Fabián2019-05-02info:eu-repo/semantics/otherinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_baafinfo:ar-repo/semantics/proyectoDeInvestigacionapplication/pdfhttp://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3311spainfo:eu-repo/grantAgreement/UNQ/PUNQ I+D/2019-1258/AR. Buenos Aires. Bernal/Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020)info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:RIDAA (UNQ)instname:Universidad Nacional de Quilmes2025-09-29T13:40:38Zoai:ridaa.unq.edu.ar:20.500.11807/3311instacron:UNQInstitucionalhttp://ridaa.unq.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://ridaa.unq.edu.ar/oai/snrdalejandro@unq.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:41082025-09-29 13:40:38.82RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmesfalse
dc.title.none.fl_str_mv Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
title Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
spellingShingle Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
Galafassi, Guido
Conflictos sociales
Acumulación del capital
Hegemonía
Clases sociales
Movimiento social
Subjetividad
Argentina
Social conflicts
Capital accumulation
Hegemony
Social classes
Social movement
Subjectivity
Argentine
Conflitos sociais
Acumulação de capital
Hegemonia
Classes sociais
Movimento social
Subjetividade
title_short Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
title_full Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
title_fullStr Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
title_full_unstemmed Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
title_sort Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020).
dc.creator.none.fl_str_mv Galafassi, Guido
Gómez, Marcelo
author Galafassi, Guido
author_facet Galafassi, Guido
Gómez, Marcelo
author_role author
author2 Gómez, Marcelo
author2_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Alvarado, Damian
Álvarez, Gonzalo
Alzina, Pilar
Baña, Lautaro
Barrios, Gonzalo
Benítez, Karina
Blanco, Marisa
Cocavo, Rocío
Costilla, Ana
De La Vega, Valeria
De Luca, Romina
Diez, Esteban
Ferrari, Florencia
Fixman, Viviana
Gauna, Alejandra
Gobato, Federico
Gómez, Laura
Gutiérrez, Daniel
Hermosilla, Cristian
Huertas, Laura
Lissandrello, Guido
Melano, Ignacio
Mendes, Anaclara
Monteleone, Adrián
Pacheco, Julieta
Pérez Roig, Diego
Pulen, Luis
Puricelli, Sonia
Quiña, Guillermo
Quiroga, Paula
Ramírez, Sebastian
Riffo, Lorena
Rodríguez, Roberto
Rupar, Brenda
Silva, Lucas
Soler, Cecilia
Villamil, Javier
Villaraga, Fabián
dc.subject.none.fl_str_mv Conflictos sociales
Acumulación del capital
Hegemonía
Clases sociales
Movimiento social
Subjetividad
Argentina
Social conflicts
Capital accumulation
Hegemony
Social classes
Social movement
Subjectivity
Argentine
Conflitos sociais
Acumulação de capital
Hegemonia
Classes sociais
Movimento social
Subjetividade
topic Conflictos sociales
Acumulación del capital
Hegemonía
Clases sociales
Movimiento social
Subjetividad
Argentina
Social conflicts
Capital accumulation
Hegemony
Social classes
Social movement
Subjectivity
Argentine
Conflitos sociais
Acumulação de capital
Hegemonia
Classes sociais
Movimento social
Subjetividade
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Galafassi, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina.
Este proyecto se propone analizar crítica y comparativamente los diversos procesos de conflicto y movilización social en relación dialéctica con el devenir del modo de acumulación y de construcción de hegemonía en la Argentina contemporánea (1960 a la actualidad). Esto implica el estudio en cada proceso de la secuencia que va desde la emergencia, a la consolidación y la transformación de las relaciones de acumulación-conflicto, teniendo en cuenta las trayectorias históricas de hegemonía, cambio y transformación. La crisis de acumulación en correlación directa con las transformaciones en el campo político, cultural y sus consecuencias en las formas de construcción de hegemonía y de la subjetividad entre los años ´60 y el tiempo presente, constituirán un pilar central en el proceso de investigación, por cuanto es aquí donde podremos encontrar las respuestas a los cambios ocurridos en los procesos de conflicto y movilización, cambios que se evidencian tanto en la tipología de conflictos, en las demandas, en los sujetos, clases y fracciones de clase intervinientes así como en la organización de los colectivos sociales (partidos, movimientos, sindicatos, etc.) propios de los procesos de transformación y modernización. Una necesaria revisión teórica será fundamental para emprender esta tarea. En base a estos lineamientos definimos las siguientes dimensiones de trabajo: Conflictividad, clases y movimientos sociales - Analizar los procesos de conflictividad social desde un punto de visto teórico y empírico recuperando la categoría clase social pero complejizado el estudio a partir de la reflexión conceptual sobre los movimientos sociales. Desde aquí es que nos preguntamos también por las disputas por la producción de sentido en torno a los conflictos. Cultura, Hegemonía/Antagonismo y Subjetividad - Analizar y estudiar las variables explicativas que dentro de la dimensión cultural inciden, promueven y ayudan a explicar los procesos de conflictividad social. Esto implica indagar sobre los procesos de construcción de subjetividades e identidades y su vinculación con los procesos de construcción de hegemonía. Conflictividad política y resistencias en los años sesenta y setenta - Analizar las características de los procesos de conflictividad social y política en los años sesenta y setenta, atendiendo a las formas organizativas que se dieron las distintas clases y sectores sociales en relación con el régimen político y de acumulación Acumulación, naturaleza y territorio - Analizar las variables intervinientes y las dimensiones que adquieren los diversos procesos de apropiación de la naturaleza, de producción del territorio y de conflictividad social asociados, en su articulación con el modo de acumulación de capital y de dominación política. OBJ ETIVOS ESPECÍFICOS E HIPÓTESIS DE TRABAJO a) Profundizar el análisis teórico desde un punto de vista sociológico e histórico. Esto implicará realizar una validación teórica de los procesos de acumulación, modernización, hegemonía, entramado cultural y de construcción de las subjetividades como categorías explicativas, capaces de aprehender la complejidad de los procesos sociales contemporáneos. Se centra el debate en los grandes ejes que definen el abordaje de la conflictividad en torno a las antinomias agencia/estructura y orden/conflicto. A la vez, esto significará estudiar críticamente categorías centrales del análisis social como: lucha de clase, acción colectiva, protesta, movimiento social, clase social, antagonismo social, hegemonía, poder, subjetividad e identidad, etc. b) Estudiar los procesos generales de conflictividad y movilización social correlacionándo los estudios de caso con la comparación entre las transformaciones del modo de acumulación y los procesos de construcción de hegemonía, subjetividad y sentido. c) Se profundizará en el estudio de ciertos ejes específicos tanto en los análisis empíricos como en los teóricos. Nos enfocamos en los patrones, condiciones y características generales de acuerdo al tiempo y el espacio para así poder detectar los cambios ocurridos a lo largo de las últimas décadas en términos de clases y sujetos participantes, demandas y causas de los conflictos, formas de organización política y procesos de subjetivación y conformación del entramado cultural, formas de conciencia y estrategias de lucha, etc. Examinaremos la existencia o no de procesos de construcción de contra-hegemonías o hegemonías alternativas así como de planteamientos antisistémicos o de reformas focalizadas. Analizaremos los procesos de enmarcamiento y la producción de sentido en las demandas, luchas y procesos de protesta. d) Elaboraremos una categorización tipológica (no esquemática pero si orientativa) de las diferentes variantes que adquiere el modo de acumulación en las últimas décadas, así como de los procesos de conflicto y los movimientos sociales emergentes identificando posicionamientos político-ideológicos, demandas, correlación de fuerzas y formas de organización y de constitución de la subjetividad. Esto nos permitirá seguir construyendo la interrelación dialéctica que permita explicar el devenir y el cambio de los procesos sociales de acumulación-conflicto-hegemonía en pos de encontrar explicaciones más profundas a aquellas que se auto-justifican solo en la evaluación del sujeto colectivo, su organización, identidad, y/o su posición en el esquema de correlación de fuerzas. e) Se definirán una serie de estudios de caso para el análisis correlacionado acumulaciónconflictos. Estos estudios servirán como indicadores preliminares y se elegirán en base a su representatividad de acuerdo con la caracterización tipológica orientativa del punto e). Esta primera elección de estudios de caso (que se piensa completar con proyectos posteriores) se hará en base a tipos claves histórico-regionales que involucren diversos sujetos sociales, regiones socioproductivas y condiciones de la conflictividad histórica reciente. Se tomarán casos también en relación a la experiencia de trabajo de los integrantes del proyecto que cubre una interesante diversidad de áreas geográficas (NEA, NOA, Cuyo, Patagonia, Región Pampeana y AMBA) y situaciones de desarrollo y conflictividad (conflictos obreros, agrarios, urbanos y de los llamados “nuevos movimientos sociales”). Esto permitirá en un futuro inmediato una comparación con otros países de la región. Como hipótesis general de trabajo la correlación existente entre modos de acumulación, hegemonía y conflictividad social expresan una correlación dialéctica que permite ver no solo las determinaciones generales en base a claves de época sino también las especificidades particulares de acuerdo a las variantes espacio-regionales y a la trama de sujetos e identidades sociales involucradas.
description Fil: Galafassi, Guido. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Economía y Administración; Argentina.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-05-02
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/other
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_baaf
info:ar-repo/semantics/proyectoDeInvestigacion
format other
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3311
url http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3311
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/grantAgreement/UNQ/PUNQ I+D/2019-1258/AR. Buenos Aires. Bernal/Conflictividad social en la Argentina. Entre los procesos de acumulación y la construcción de hegemonía (1960-2020)
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:RIDAA (UNQ)
instname:Universidad Nacional de Quilmes
reponame_str RIDAA (UNQ)
collection RIDAA (UNQ)
instname_str Universidad Nacional de Quilmes
repository.name.fl_str_mv RIDAA (UNQ) - Universidad Nacional de Quilmes
repository.mail.fl_str_mv alejandro@unq.edu.ar
_version_ 1844618645132541952
score 13.070432