Monedas complementarias, un aporte para deconstruir alternativas infernales

• Autores: Fernández Equiza, Ana María
• Año de publicación: 2018
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Restricción externa; Conflictos Ambientales; Monedas Complementarias
• Institución: Universidad Nacional de Luján

Fil: Fernández Equiza, Ana María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales (IGEHCS); Argentina.
El monetarismo en los países de América Latina ha significado la restricción a la liquidez en el ámbito nacional y local y la valorización exclusiva de la divisa como reserva de valor, contribuyendo al diseño de modelos insustentables social, política y ambientalmente. En América Latina, no es la insuficiencia de capital, sino de divisas, lo que determina la sobrevaloración de unas actividades sobre otras. Considerando los casos de Brasil y Argentina, puede afirmarse que las políticas de atracción de capitales no solucionan la restricción externa y por el contrario generan condiciones que la reproducen y agravan. Los marcos generados para atraer al capital extranjero contribuyen a la primarización de las economías, al debilitamiento de la estructura productiva y la reestructuración espacial orientada por el modelo primario exportador en particular y por las actividades a las cuales está ligada la inversión directa extranjera (IDE) en general, construye condicionalidades adversas para modelos alternativos. De este modo se fortalece el chantaje locacional del capital, presionando a los pueblos a optar entre “alternativas infernales” naturalizando la entrega de naturaleza, la precarización del trabajo y la regresividad fiscal. El análisis de conflictos generados por la megaminería en Brasil y Argentina ejemplifican estos procesos. El presente trabajo reflexiona sobre las consecuencias del monetarismo e indaga las potencialidades del uso de monedas complementarias en la construcción de modelos pos-desarrollistas y en la eliminación de la restricción externa. En este sentido, se pregunta: ¿puede ser interpretada como una moneda divisa complementar el Sistema Unificado de Compensaciones Regionales, (SUCRE) creado por los países de la Alianza Bolivariana para las Américas?
Monetarism in the countries of Latin America has meant the restriction to liquidity in the local national sphere and the exclusive valuation of the currency as a reserve of value, contributing to the design of unsustainable social, political and environmental models. In Latin America, it is not the insufficiency of capital, but currency, which determines the overvaluation of some activities over others. Considering the cases of Brazil and Argentina, it can be affirmed that the policies of attracting capital do not solve the external restriction and on the contrary they generate conditions that reproduce and aggravate it. The frameworks generated to attract foreign capital contribute to the primarization of economies, to the weakening of the productive structure and the spatial restructuring oriented by the primary export model in particular and by the activities to which foreign direct investment (FDI) is linked. In general, it constructs adverse conditionalities for alternative models. In this way the locational blackmail of capital is strengthened, pressuring the people to choose between “infernal alternatives” naturalizing the delivery of nature, the precariousness of work and fiscal regressivity. The analysis of conflicts generated by large-scale mining in Brazil and Argentina exemplifies these processes. This paper reflects on the consequences of monetarism and explores the potential of the use of complementary currencies in the construction of post-developmentalist models and in the elimination of external constraints. In this sense: it can be interpreted as a complementary currency the Unified System of Regional Compensation, (SUCRE) created by the countries of the Bolivarian Alliance for the Americas?