Estudio comparativo sobre el comportamiento y la distribución de las tensiones en implantes dentales cortos e implantes dentales estándares en la región posterior del maxilar super...

• Autores: Loyola González, Pablo Octavio; Torassa, Daniel; Domínguez, Alejandro Aníbal
• Año de publicación: 2014
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Materia: Prostodoncia; Implantes dentales
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Loyola González, Pablo Octavio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra Prostodoncia IV B; Argentina
Fil: Torassa, Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra Prostodoncia III B; Argentina
Fil: Domínguez, Alejandro Anibál. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Cátedra de Materiales II; Argentina
Estudios actuales concluyen que la tensión máxima y la mayor distribución de fuerzas? se produciría alrededor del cuello del implante avalando el uso de implantes dentales cortos. Objetivos: comparar la distribución de las tensiones entre un implante dental corto oseointegrado en distintas disponibilidades óseas verticales y un implante estándar oseointegrado en el sector posterior del maxilar en terreno mixto. Conocer la distribución de las tensiones de cada uno de los modelos creados para este estudio. Estudiar si el aumento del diámetro del implante corto incide de manera favorable en la distribución comparativa de las tensiones. Analizar si los resultados obtenidos en los distintos modelo creados con las variables propuestas avalan el uso de implantes dentales cortos. El método fue el Método de Elementos Finitos (MEF). Resultados: los máximos valores de Mises se concentran en la porción cervical del implante. Las tensiones en el implante, en todos los modelos, están dentro del mismo rango. Además observamos que a mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos mayor es la absorción de las fuerzas por parte de ellos. Las tensiones en el hueso cortical en los modelos no mostraron diferencias significativas, pero en el modelo que aumentamos el diámetro del implante a 4.8 se produce una marcada disminución de las tensiones en el hueso. La comparativa de las tensiones en el hueso esponjoso muestra que existe diferencia en las tensiones producidas en el hueso con Bio-Oss. El hueso regenerado Bio-Oss está localizado en la porción apical del implante por consiguiente queda lejos de la zona de mayor concentración de los esfuerzos. Conclusiones: el uso de implantes dentales cortos en el sector posterior del maxilar superior pueden ser considerados como una alternativa razonable debido a su predictibilidad fundamentada en este y en varios estudios. La máxima concentración de las fuerzas a nivel cervical es independiente de la longitud del implante, siendo más favorable el aumento del diámetro. La colocación de implantes cortos en hueso de baja calidad parece posible, aunque recomendamos mayores investigaciones. Finalmente, el criterio de elección del implante ante situaciones de terreno de implantación desfavorable dependen del operador.
Fil: Loyola González, Pablo Octavio. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra Prostodoncia IV B; Argentina
Fil: Torassa, Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra Prostodoncia III B; Argentina
Fil: Domínguez, Alejandro Anibál. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Cátedra de Materiales II; Argentina
Odontología, Medicina y Cirugía Oral