Adaptación al esmalte normal y/o aprismático y resistencia adhesiva al corte de distintos tipos de brackets ortodóncicos con diferentes medios cementantes

• Autores: Bertero, Angela Karina
• Año de publicación: 2003
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: tesis doctoral
• Colaborador/a o director/a de tesis: Uribe Echevarría, Jorge
• Materia: Soportes ortodonticos; Recubrimiento dental adhesivo; Ortodoncia; Adhesión dental; Cementos dentarios; Microscopia electrónica de rastreo; Bicuspide; Esmalte dentario
• Institución: Universidad Nacional de Córdoba

Fil: Bertero, Angela Karina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.
El objetivo de este trabajo fue determinar la presencia de capa aprismática, la adaptación y la resistencia adhesiva al corte de brackets metálicos, con diferentes medios cementantes, con y sin aplicación de primers-adhesivos y evaluar la cantidad de cemento remanente. Se utilizaron 130 premolares humanos que se acondicionaron con ácido fosfórico al 37 porciento, que fueron divididos en dos grupos A sin primer-adhesivo y B con primer-adhesivo; estos grupos fueron divididos en 4 subgrupos según el bracket empleado, 1 Generus; 2 Synergy; 3 Twing y 4 303. Cada subgrupo fue dividido en 5 sub-subgrupos de acuerdo con los medios cementantes: a) Concise; b) Ortho-One; c) Transbond XT, d) Reliance Phase II; e) Scotchbond RC. Las muestras fueron observadas y evaluadas por Fotovideomicroscopía, Microscopía Electrónica de Barrido y Confocal Laser Scanning Microscope. La resistencia adhesiva al corte se valoró con una rnaquina Instron. El porcentaje de cemento remanente se evalúo con el método Adhesive Remnant Index o ARI. Resultados: A) El espesor de la capa aprismática de 29,4um fue observado en el 100 porciento de los casos; B) las interfaces totales evaluadas en los grupos A fue de 95.79pm y para el grupo B de 11 3.12um, no siendo las diferencias significativas; C) El análisis de la resistencia adhesiva al corte total evaluada en el Grupo A fue de 10.79MPa y en el Grupo B fue de 19,23MPa, las diferencias no fueron significativas. Las tendencias demostraron que la adhesión del grupo B fue mayor que para las del grupo A; D) La resistencia adhesiva al corte, para los diferentes brackets fue: Generus grupo A: 14,71 MPa y grupo B: 19, 1 3MPa; Synergy grupo A: 9,49MPa y grupo B: 19,85MPa; 303 grupo A: 9,92MPa y grupo B: 17,44MPa; Twing grupo A: 9,02MPa y grupo B: 20,50MPa. Las diferencias no fueron significativas. E) La resistencia adhesiva al corte según los distintos cementos fue de: Concise grupo A: 8,98MPa y grupo B: 18,97MPa; Ortho-One grupo A: 7,36MPa y grupo B: 17,17MPa; Transbond XT grupo A: 12,35MPa y Grupo B: 24,65MPa; Reliance grupo A: 11,28MPa y grupo B: 18,09MPa; y Scotchbond RC grupo A: 13,96MPa y grupo B: 17,28MPa. Las diferencias no fueron significativas; F) La evaluación del ARI, determino que: 1: 44 porciento; 2: 14 porciento; 3: 15 porciento; 4: 17 porciento y 5: 1 0 porciento. El tratamiento de la superficie adamantina, así como la utilización de primer-adhesivo influye en la cantidad de cemento remanente adherido a la estructura. La presencia de capa aprismática, el acondicionamiento ácido del esmalte, el espesor de los medios cementantes, la resistencia adhesiva al corte total y evaluada según los distintos brackets y medios cementantes, determinarían que la utilización de monómeros hidrófilos - hidrófugos con primers-adhesivos acídicos, son positivos para la adhesión de los brackets en ortodoncia fija.
The purpose of this work was both to determine the presence of an aprismatic layer, the metallic bracket adaptation and adhesive resistance to cutting according to different cements, with and without the application of adhesive primers, and to quantify the cement remnant. 130 human premolars were prepared with 37 porcentage phosphoric acid and grouped as: without adhesive primer, A) and «with adhesivo primer «B»). According to the brackets used, these groups were subdivided into «Generus»(1), ,Synergy»(2); «Twing (3) and 303 (4). Depending on the adhesive applied, each subgroup was further subdivided into: «Concise» (a): «Ortho-One b); «Transbond XT, (c): «Reliance Phase II (d); and «Scotchbond RC- (e). Samples were evaluated with Photovideomicroscopy, Scanning Microscope and Confocal Laser Scanning Microscope. Adhesive resistance to cutting was assessed with an Instron machine. The Adhesive Remnant lndex (ARI) was used to quantify the cement remnant. Results: a 29.4um aprismatic layer was observed in all the cases: the total interfaces were 95.79 and 113.12 um for all «A and B» groups respectively, and the differences were not significant. The adhesive resistance to total cutting was 10.79 and 19.23MPa for A, and «B» groups respectively. Differences were not statistically significant. Adhesion was greater in «B» than in «A» group. The bracket adhesive resistance to cutting was 14.71 and 19.13MPa for A and «B» Generus groups respectively; 9.49 and 16.85 MPa for A and B Synergy groups respectively; 9.92 and 17.44MPa for A and B 303 groups respectively; 9.02 and 20.5OMPa for A and B Twing groups, respectively. Differences were not significant. Adhesive resistance according to adhesives was 8.98 and 18.97MPa for A and B, Concise groups; 7.36 and 17.17MPa for A and B, Ortho-One groups; 12.35 and 24.65MPa for A and B Transbond XT groups; 11.28 and 18.09MPa for «A» and B Reliance groups»; and 13.96 and 17.28Mpa for «A» and B, Scotchbond RC groups. The differences were not significant. The ARI was 44 porcentage for (1), 14 porcentage for (2), 15 porcentage for (3), 17 porcentage for (4) and 5 porcentage for (5). The preparation of the adamantino surface and the use of adhesive primers determine the quantity of cement remnant in the enamel. The presence of an aprismatic layer, the acid enamel preparation, the cement thickness, the adhesive resistance to total cutting according to the different brackets and cements used reveal that the use of primers-adhesives is positive for the adhesion of brackets in orthodontics.
Fil: Bertero, Angela Karina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología; Argentina.