Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas

Autores
Gigena, Carlos Daniel; Visvisian, María del Carmen; Julián, Sonia Rosa
Año de publicación
2015
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Objetivo: evaluar la resistencia a la tracción de postes en conductos amplios confeccionados con diferentes técnicas. Método: 60 premolares inferiores, tratados endodónticamente con gutapercha y cemento AH Plus (Dentsply, Maillefer). Los 5 grupos se formaron aleatoriamente. En todos los grupos se utilizó la marca FRC Postec Plus (Ivoclar Vivadent. Schaan, Liechtenstein) y cemento dual Multilink (Ivoclar Vivadent. Schaan Liechtenstein). Grupo 1 (control): poste orgánico según técnica convencional (conducto no amplio). Grupo 2: ensanche amplio y estandarizado con pernos colados. Grupo3: ensanche amplio y estandarizado con técnica de poste anatómico. Grupo 4: ensanche amplio y estandarizado con técnica de refuerzo dentinario interno con resinas y Grupo5: ensanche amplio y estandarizado con poste orgánico y rellenado con cemento. Se realizaron pruebas de tracción en Máquina de Ensayo Universal (Diginess MX5000), con velocidad de travesaño de 0,5mm/min, hasta lograr la remoción de los postes. Análisis con ANOVA y test de Tukey. Resultados: media en Newton : G1) 157,03 G2) 309,68, G3)265,46, G4) 148,46, G5)209. 83. Los grupos 2 y 3 presentaron diferencias significativas (P<0,004). N Conclusiones: los postes adaptados a la anatomía de los conductos mejoran significativamente la fijación de los mismos. El refuerzo dentinario con resinas debería ser objeto de más estudios para recomendar su aplicación clínica.
Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Otras Ciencias de la Salud
Materia
Postes de fibra
Perno anatómico
Cemento dual
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
Repositorio Digital Universitario (UNC)
Institución
Universidad Nacional de Córdoba
OAI Identificador
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/558871
Acceder
id RDUUNC_32c075b9c15fa8d0a79eaf9a3228a559
oai_identifier_str oai:rdu.unc.edu.ar:11086/558871
network_acronym_str RDUUNC
repository_id_str 2572
network_name_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
spelling Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativasGigena, Carlos DanielVisvisian, María del CarmenJulián, Sonia RosaPostes de fibraPerno anatómicoCemento dualFil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Objetivo: evaluar la resistencia a la tracción de postes en conductos amplios confeccionados con diferentes técnicas. Método: 60 premolares inferiores, tratados endodónticamente con gutapercha y cemento AH Plus (Dentsply, Maillefer). Los 5 grupos se formaron aleatoriamente. En todos los grupos se utilizó la marca FRC Postec Plus (Ivoclar Vivadent. Schaan, Liechtenstein) y cemento dual Multilink (Ivoclar Vivadent. Schaan Liechtenstein). Grupo 1 (control): poste orgánico según técnica convencional (conducto no amplio). Grupo 2: ensanche amplio y estandarizado con pernos colados. Grupo3: ensanche amplio y estandarizado con técnica de poste anatómico. Grupo 4: ensanche amplio y estandarizado con técnica de refuerzo dentinario interno con resinas y Grupo5: ensanche amplio y estandarizado con poste orgánico y rellenado con cemento. Se realizaron pruebas de tracción en Máquina de Ensayo Universal (Diginess MX5000), con velocidad de travesaño de 0,5mm/min, hasta lograr la remoción de los postes. Análisis con ANOVA y test de Tukey. Resultados: media en Newton : G1) 157,03 G2) 309,68, G3)265,46, G4) 148,46, G5)209. 83. Los grupos 2 y 3 presentaron diferencias significativas (P<0,004). N Conclusiones: los postes adaptados a la anatomía de los conductos mejoran significativamente la fijación de los mismos. El refuerzo dentinario con resinas debería ser objeto de más estudios para recomendar su aplicación clínica.Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.Otras Ciencias de la Salud2015info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdf978-950-33-1309-1http://hdl.handle.net/11086/558871spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-11-06T09:39:08Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/558871Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-11-06 09:39:09.263Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
title Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
spellingShingle Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
Gigena, Carlos Daniel
Postes de fibra
Perno anatómico
Cemento dual
title_short Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
title_full Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
title_fullStr Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
title_full_unstemmed Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
title_sort Evaluación de la retención de postes en conductos amplios y no circulares- técnicas alternativas
dc.creator.none.fl_str_mv Gigena, Carlos Daniel
Visvisian, María del Carmen
Julián, Sonia Rosa
author Gigena, Carlos Daniel
author_facet Gigena, Carlos Daniel
Visvisian, María del Carmen
Julián, Sonia Rosa
author_role author
author2 Visvisian, María del Carmen
Julián, Sonia Rosa
author2_role author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Postes de fibra
Perno anatómico
Cemento dual
topic Postes de fibra
Perno anatómico
Cemento dual
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Objetivo: evaluar la resistencia a la tracción de postes en conductos amplios confeccionados con diferentes técnicas. Método: 60 premolares inferiores, tratados endodónticamente con gutapercha y cemento AH Plus (Dentsply, Maillefer). Los 5 grupos se formaron aleatoriamente. En todos los grupos se utilizó la marca FRC Postec Plus (Ivoclar Vivadent. Schaan, Liechtenstein) y cemento dual Multilink (Ivoclar Vivadent. Schaan Liechtenstein). Grupo 1 (control): poste orgánico según técnica convencional (conducto no amplio). Grupo 2: ensanche amplio y estandarizado con pernos colados. Grupo3: ensanche amplio y estandarizado con técnica de poste anatómico. Grupo 4: ensanche amplio y estandarizado con técnica de refuerzo dentinario interno con resinas y Grupo5: ensanche amplio y estandarizado con poste orgánico y rellenado con cemento. Se realizaron pruebas de tracción en Máquina de Ensayo Universal (Diginess MX5000), con velocidad de travesaño de 0,5mm/min, hasta lograr la remoción de los postes. Análisis con ANOVA y test de Tukey. Resultados: media en Newton : G1) 157,03 G2) 309,68, G3)265,46, G4) 148,46, G5)209. 83. Los grupos 2 y 3 presentaron diferencias significativas (P<0,004). N Conclusiones: los postes adaptados a la anatomía de los conductos mejoran significativamente la fijación de los mismos. El refuerzo dentinario con resinas debería ser objeto de más estudios para recomendar su aplicación clínica.
Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Visvisian, María del Carmen. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Fil: Julián, Sonia Rosa. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
Otras Ciencias de la Salud
description Fil: Gigena, Carlos Daniel. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Prostodoncia I B; Argentina.
publishDate 2015
dc.date.none.fl_str_mv 2015
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv 978-950-33-1309-1
http://hdl.handle.net/11086/558871
identifier_str_mv 978-950-33-1309-1
url http://hdl.handle.net/11086/558871
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname:Universidad Nacional de Córdoba
instacron:UNC
reponame_str Repositorio Digital Universitario (UNC)
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
instname_str Universidad Nacional de Córdoba
instacron_str UNC
institution UNC
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba
repository.mail.fl_str_mv oca.unc@gmail.com
_version_ 1848046247726809088
score 12.576249

Publicaciones similares