Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión
- Autores
- Peralta, José Milton
- Año de publicación
- 2016
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Fil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
En este trabajo defiendo las siguientes tesis: a) Para determinar si un delito impropio de omisión es típico es insuficiente con demostrar su igualdad valorativa con los delitos de acción: se debe aportar también un argumento lingüístico. b) Las palabras del lenguaje natural no son unívocas: tienen zonas claras donde su aplicación no presenta problemas, zonas ?obscuras? donde su no aplicabilidad no presenta problemas y zonas de penumbra donde su aplicabilidad es dudosa. Los delitos impropios de omisión se ubican, en su mayoría, dentro de la zona de penumbra. c) Para resolver los casos de penumbra se debe recurrir a argumentos valorativos, pues dentro de ese margen, y solo dentro de ese margen, estos son decisivos. d) Hay razones valorativas para incluir la mayoría de los delitos impropios de omisión dentro del uso del verbo matar. e) El tipo penal que prohíbe el homicidio en Argentina padece de una indeterminación amplia, pero esto no presenta problemas por tratarse de un delito mala in se.
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Fil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.
Derecho - Materia
-
Delitos impropios de omisión
Principio de legalidad
Causalidad
Delitos mala in se y mala proibita
Indeterminación del lenguaje - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de Córdoba
- OAI Identificador
- oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554754
Ver los metadatos del registro completo
id |
RDUUNC_144c326975f36df0e95e253aca45f7c1 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:rdu.unc.edu.ar:11086/554754 |
network_acronym_str |
RDUUNC |
repository_id_str |
2572 |
network_name_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
spelling |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisiónPeralta, José MiltonDelitos impropios de omisiónPrincipio de legalidadCausalidadDelitos mala in se y mala proibitaIndeterminación del lenguajeFil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.En este trabajo defiendo las siguientes tesis: a) Para determinar si un delito impropio de omisión es típico es insuficiente con demostrar su igualdad valorativa con los delitos de acción: se debe aportar también un argumento lingüístico. b) Las palabras del lenguaje natural no son unívocas: tienen zonas claras donde su aplicación no presenta problemas, zonas ?obscuras? donde su no aplicabilidad no presenta problemas y zonas de penumbra donde su aplicabilidad es dudosa. Los delitos impropios de omisión se ubican, en su mayoría, dentro de la zona de penumbra. c) Para resolver los casos de penumbra se debe recurrir a argumentos valorativos, pues dentro de ese margen, y solo dentro de ese margen, estos son decisivos. d) Hay razones valorativas para incluir la mayoría de los delitos impropios de omisión dentro del uso del verbo matar. e) El tipo penal que prohíbe el homicidio en Argentina padece de una indeterminación amplia, pero esto no presenta problemas por tratarse de un delito mala in se.info:eu-repo/semantics/publishedVersionFil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina.Derecho2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf2469-2085http://hdl.handle.net/11086/554754spainfo:eu-repo/semantics/openAccessreponame:Repositorio Digital Universitario (UNC)instname:Universidad Nacional de Córdobainstacron:UNC2025-09-04T12:31:45Zoai:rdu.unc.edu.ar:11086/554754Institucionalhttps://rdu.unc.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://rdu.unc.edu.ar/oai/snrdoca.unc@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:25722025-09-04 12:31:45.533Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdobafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
title |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
spellingShingle |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión Peralta, José Milton Delitos impropios de omisión Principio de legalidad Causalidad Delitos mala in se y mala proibita Indeterminación del lenguaje |
title_short |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
title_full |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
title_fullStr |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
title_full_unstemmed |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
title_sort |
Legalidad y justificación en los delitos impropios de omisión |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Peralta, José Milton |
author |
Peralta, José Milton |
author_facet |
Peralta, José Milton |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Delitos impropios de omisión Principio de legalidad Causalidad Delitos mala in se y mala proibita Indeterminación del lenguaje |
topic |
Delitos impropios de omisión Principio de legalidad Causalidad Delitos mala in se y mala proibita Indeterminación del lenguaje |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Fil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. En este trabajo defiendo las siguientes tesis: a) Para determinar si un delito impropio de omisión es típico es insuficiente con demostrar su igualdad valorativa con los delitos de acción: se debe aportar también un argumento lingüístico. b) Las palabras del lenguaje natural no son unívocas: tienen zonas claras donde su aplicación no presenta problemas, zonas ?obscuras? donde su no aplicabilidad no presenta problemas y zonas de penumbra donde su aplicabilidad es dudosa. Los delitos impropios de omisión se ubican, en su mayoría, dentro de la zona de penumbra. c) Para resolver los casos de penumbra se debe recurrir a argumentos valorativos, pues dentro de ese margen, y solo dentro de ese margen, estos son decisivos. d) Hay razones valorativas para incluir la mayoría de los delitos impropios de omisión dentro del uso del verbo matar. e) El tipo penal que prohíbe el homicidio en Argentina padece de una indeterminación amplia, pero esto no presenta problemas por tratarse de un delito mala in se. info:eu-repo/semantics/publishedVersion Fil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. Derecho |
description |
Fil: José Milton Peralta. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho; Argentina. |
publishDate |
2016 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2016 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/article http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
status_str |
publishedVersion |
format |
article |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
2469-2085 http://hdl.handle.net/11086/554754 |
identifier_str_mv |
2469-2085 |
url |
http://hdl.handle.net/11086/554754 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:Repositorio Digital Universitario (UNC) instname:Universidad Nacional de Córdoba instacron:UNC |
reponame_str |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
collection |
Repositorio Digital Universitario (UNC) |
instname_str |
Universidad Nacional de Córdoba |
instacron_str |
UNC |
institution |
UNC |
repository.name.fl_str_mv |
Repositorio Digital Universitario (UNC) - Universidad Nacional de Córdoba |
repository.mail.fl_str_mv |
oca.unc@gmail.com |
_version_ |
1842349621674770432 |
score |
13.13397 |