Respuestas para más preguntas

Autores
Bellofatto, Betiana Carolina
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de trabajo
Estado
versión aceptada
Descripción
El proyecto de investigación original fue presentado en el marco de una convocatoria de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Propone un método de trabajo que implica el relevamiento de datos, la revisión de la bibliografía existente sobre el tema a abordar, la definición de una problemática, la utilización de una matriz de análisis para interpretar los datos relevados y el desarrollo de una serie de prototipos que pudieran probar las hipótesis surgidas del análisis desde la práctica. Si bien hace notar que “los estudios sobre animación que no se centren en una lectura historiográfica de obras y autores permanece como un área de vacancia a nivel internacional”, la propuesta incluye la praxis recién en la etapa 4, una vez finalizado un relevamiento historiográfico de obras y autores y un estudio teórico de casos seleccionados. Nos parece identificar en el texto original el deseo de establecer la praxis como metodología central de investigación. Entonces nos preguntamos por qué no lo hace. En general, como artistas investigadores a la hora de redactar nuestros proyectos de investigación sujetos a la evaluación externa, nos vemos fuertemente condicionados por las tradiciones y las costumbres, por las formas y metodologías que provienen de las ciencias sociales, y que no siempre son las que convienen a nuestros objetivos. La experimentación en las artes tiene fama de “poco seria”, o en todo caso, debe estar justificada de manera exhaustiva para ser validada. Y los esfuerzos se van en esta justificación, cuando podrían ir de lleno a lo que también sabemos hacer: nuestra práctica. Las maneras de evaluar un proyecto en algunos ámbitos académicos están aún fuertemente influenciados por una tradición que viene de otras áreas de estudio. La formulación de proyecto tuvo que adaptarse a esas formas, pero podría desarrollarse en toda su potencialidad si pusiéramos en el centro la cuestión de la experimentación, en lugar de dejarla para el final del proceso. Si armásemos esos prototipos en una etapa anterior a la que propone el proyecto original, la reflexión podría darse en torno a la praxis, a medida que se va desarrollando, y no solo antes o después. ¿Es necesario hacer una investigación sobre un corpus de obras terminadas bajo un "marco teórico" (otro término heredado de otras tradiciones) reconocido por la Academia? En todo caso, ¿es eso lo que le conviene a esta investigación? Creemos que no, que la investigación se vería beneficiada si tomara otro camino desde el principio, un camino que le es más propio, el que crea nuevas posibilidades que sirven para reflexionar sobre las variables elegidas, al mismo tiempo que va generando la obra, porque —además— puede aprovecharse justamente esta condición de obra en proceso, para realizar cambios a la propuesta original y ampliar el horizonte de resultados esperados.--
Fil: Piaggio, Maria Laura. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Ojeda Snaider, María Melania. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Gianeschi, Itati. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Benvenuto, Daniela Mercedes. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Bellofatto, Betiana Carolina. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Materia
Art
Methodology
Historiography
Interdisciplinary research
Arte
Metodología
Historiografía
Investigación interdisciplinaria
Arts
Méthodologie
Historiographie
Recherche interdisciplinaire
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Repositorio
Repositorio Digital (UNVM)
Institución
Universidad Nacional de Villa María
OAI Identificador
oai:biblio.unvm.edu.ar:39269

id RDUNVM_313dd6e986077219d4180143c33f1197
oai_identifier_str oai:biblio.unvm.edu.ar:39269
network_acronym_str RDUNVM
repository_id_str 4256
network_name_str Repositorio Digital (UNVM)
spelling Respuestas para más preguntasBellofatto, Betiana CarolinaArtMethodologyHistoriographyInterdisciplinary researchArteMetodologíaHistoriografíaInvestigación interdisciplinariaArtsMéthodologieHistoriographieRecherche interdisciplinaireEl proyecto de investigación original fue presentado en el marco de una convocatoria de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Propone un método de trabajo que implica el relevamiento de datos, la revisión de la bibliografía existente sobre el tema a abordar, la definición de una problemática, la utilización de una matriz de análisis para interpretar los datos relevados y el desarrollo de una serie de prototipos que pudieran probar las hipótesis surgidas del análisis desde la práctica. Si bien hace notar que “los estudios sobre animación que no se centren en una lectura historiográfica de obras y autores permanece como un área de vacancia a nivel internacional”, la propuesta incluye la praxis recién en la etapa 4, una vez finalizado un relevamiento historiográfico de obras y autores y un estudio teórico de casos seleccionados. Nos parece identificar en el texto original el deseo de establecer la praxis como metodología central de investigación. Entonces nos preguntamos por qué no lo hace. En general, como artistas investigadores a la hora de redactar nuestros proyectos de investigación sujetos a la evaluación externa, nos vemos fuertemente condicionados por las tradiciones y las costumbres, por las formas y metodologías que provienen de las ciencias sociales, y que no siempre son las que convienen a nuestros objetivos. La experimentación en las artes tiene fama de “poco seria”, o en todo caso, debe estar justificada de manera exhaustiva para ser validada. Y los esfuerzos se van en esta justificación, cuando podrían ir de lleno a lo que también sabemos hacer: nuestra práctica. Las maneras de evaluar un proyecto en algunos ámbitos académicos están aún fuertemente influenciados por una tradición que viene de otras áreas de estudio. La formulación de proyecto tuvo que adaptarse a esas formas, pero podría desarrollarse en toda su potencialidad si pusiéramos en el centro la cuestión de la experimentación, en lugar de dejarla para el final del proceso. Si armásemos esos prototipos en una etapa anterior a la que propone el proyecto original, la reflexión podría darse en torno a la praxis, a medida que se va desarrollando, y no solo antes o después. ¿Es necesario hacer una investigación sobre un corpus de obras terminadas bajo un "marco teórico" (otro término heredado de otras tradiciones) reconocido por la Academia? En todo caso, ¿es eso lo que le conviene a esta investigación? Creemos que no, que la investigación se vería beneficiada si tomara otro camino desde el principio, un camino que le es más propio, el que crea nuevas posibilidades que sirven para reflexionar sobre las variables elegidas, al mismo tiempo que va generando la obra, porque —además— puede aprovecharse justamente esta condición de obra en proceso, para realizar cambios a la propuesta original y ampliar el horizonte de resultados esperados.--Fil: Piaggio, Maria Laura. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..Fil: Ojeda Snaider, María Melania. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..Fil: Gianeschi, Itati. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..Fil: Benvenuto, Daniela Mercedes. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..Fil: Bellofatto, Betiana Carolina. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..Benvenuto, Daniela MercedesGianeschi, ItatiOjeda Snaider, María MelaniaPiaggio, Maria Laura2021info:eu-repo/semantics/workingPaperinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_8042info:ar-repo/semantics/documentoDeTrabajoapplication/pdfhttp://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=9&id_notice=392693926920211102u u u0argy0103 baspa1020191Villa María (inhabited place)info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)reponame:Repositorio Digital (UNVM)instname:Universidad Nacional de Villa María2025-09-04T10:29:16Zoai:biblio.unvm.edu.ar:39269instacron:UNVMInstitucionalhttp://biblioteca.unvm.edu.ar/Repositorio/index.htmlUniversidad públicaNo correspondehttp://biblio.unvm.edu.ar/ws/PMBOAI ggomez@unvm.edu.ar;gustavo0306@gmail.comArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:42562025-09-04 10:29:20.94Repositorio Digital (UNVM) - Universidad Nacional de Villa Maríafalse
dc.title.none.fl_str_mv Respuestas para más preguntas
title Respuestas para más preguntas
spellingShingle Respuestas para más preguntas
Bellofatto, Betiana Carolina
Art
Methodology
Historiography
Interdisciplinary research
Arte
Metodología
Historiografía
Investigación interdisciplinaria
Arts
Méthodologie
Historiographie
Recherche interdisciplinaire
title_short Respuestas para más preguntas
title_full Respuestas para más preguntas
title_fullStr Respuestas para más preguntas
title_full_unstemmed Respuestas para más preguntas
title_sort Respuestas para más preguntas
dc.creator.none.fl_str_mv Bellofatto, Betiana Carolina
author Bellofatto, Betiana Carolina
author_facet Bellofatto, Betiana Carolina
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Benvenuto, Daniela Mercedes
Gianeschi, Itati
Ojeda Snaider, María Melania
Piaggio, Maria Laura
dc.subject.none.fl_str_mv Art
Methodology
Historiography
Interdisciplinary research
Arte
Metodología
Historiografía
Investigación interdisciplinaria
Arts
Méthodologie
Historiographie
Recherche interdisciplinaire
topic Art
Methodology
Historiography
Interdisciplinary research
Arte
Metodología
Historiografía
Investigación interdisciplinaria
Arts
Méthodologie
Historiographie
Recherche interdisciplinaire
dc.description.none.fl_txt_mv El proyecto de investigación original fue presentado en el marco de una convocatoria de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Propone un método de trabajo que implica el relevamiento de datos, la revisión de la bibliografía existente sobre el tema a abordar, la definición de una problemática, la utilización de una matriz de análisis para interpretar los datos relevados y el desarrollo de una serie de prototipos que pudieran probar las hipótesis surgidas del análisis desde la práctica. Si bien hace notar que “los estudios sobre animación que no se centren en una lectura historiográfica de obras y autores permanece como un área de vacancia a nivel internacional”, la propuesta incluye la praxis recién en la etapa 4, una vez finalizado un relevamiento historiográfico de obras y autores y un estudio teórico de casos seleccionados. Nos parece identificar en el texto original el deseo de establecer la praxis como metodología central de investigación. Entonces nos preguntamos por qué no lo hace. En general, como artistas investigadores a la hora de redactar nuestros proyectos de investigación sujetos a la evaluación externa, nos vemos fuertemente condicionados por las tradiciones y las costumbres, por las formas y metodologías que provienen de las ciencias sociales, y que no siempre son las que convienen a nuestros objetivos. La experimentación en las artes tiene fama de “poco seria”, o en todo caso, debe estar justificada de manera exhaustiva para ser validada. Y los esfuerzos se van en esta justificación, cuando podrían ir de lleno a lo que también sabemos hacer: nuestra práctica. Las maneras de evaluar un proyecto en algunos ámbitos académicos están aún fuertemente influenciados por una tradición que viene de otras áreas de estudio. La formulación de proyecto tuvo que adaptarse a esas formas, pero podría desarrollarse en toda su potencialidad si pusiéramos en el centro la cuestión de la experimentación, en lugar de dejarla para el final del proceso. Si armásemos esos prototipos en una etapa anterior a la que propone el proyecto original, la reflexión podría darse en torno a la praxis, a medida que se va desarrollando, y no solo antes o después. ¿Es necesario hacer una investigación sobre un corpus de obras terminadas bajo un "marco teórico" (otro término heredado de otras tradiciones) reconocido por la Academia? En todo caso, ¿es eso lo que le conviene a esta investigación? Creemos que no, que la investigación se vería beneficiada si tomara otro camino desde el principio, un camino que le es más propio, el que crea nuevas posibilidades que sirven para reflexionar sobre las variables elegidas, al mismo tiempo que va generando la obra, porque —además— puede aprovecharse justamente esta condición de obra en proceso, para realizar cambios a la propuesta original y ampliar el horizonte de resultados esperados.--
Fil: Piaggio, Maria Laura. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Ojeda Snaider, María Melania. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Gianeschi, Itati. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Benvenuto, Daniela Mercedes. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
Fil: Bellofatto, Betiana Carolina. Universidad Nacional de Villa María; Argentina..
description El proyecto de investigación original fue presentado en el marco de una convocatoria de la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Tierra del Fuego. Propone un método de trabajo que implica el relevamiento de datos, la revisión de la bibliografía existente sobre el tema a abordar, la definición de una problemática, la utilización de una matriz de análisis para interpretar los datos relevados y el desarrollo de una serie de prototipos que pudieran probar las hipótesis surgidas del análisis desde la práctica. Si bien hace notar que “los estudios sobre animación que no se centren en una lectura historiográfica de obras y autores permanece como un área de vacancia a nivel internacional”, la propuesta incluye la praxis recién en la etapa 4, una vez finalizado un relevamiento historiográfico de obras y autores y un estudio teórico de casos seleccionados. Nos parece identificar en el texto original el deseo de establecer la praxis como metodología central de investigación. Entonces nos preguntamos por qué no lo hace. En general, como artistas investigadores a la hora de redactar nuestros proyectos de investigación sujetos a la evaluación externa, nos vemos fuertemente condicionados por las tradiciones y las costumbres, por las formas y metodologías que provienen de las ciencias sociales, y que no siempre son las que convienen a nuestros objetivos. La experimentación en las artes tiene fama de “poco seria”, o en todo caso, debe estar justificada de manera exhaustiva para ser validada. Y los esfuerzos se van en esta justificación, cuando podrían ir de lleno a lo que también sabemos hacer: nuestra práctica. Las maneras de evaluar un proyecto en algunos ámbitos académicos están aún fuertemente influenciados por una tradición que viene de otras áreas de estudio. La formulación de proyecto tuvo que adaptarse a esas formas, pero podría desarrollarse en toda su potencialidad si pusiéramos en el centro la cuestión de la experimentación, en lugar de dejarla para el final del proceso. Si armásemos esos prototipos en una etapa anterior a la que propone el proyecto original, la reflexión podría darse en torno a la praxis, a medida que se va desarrollando, y no solo antes o después. ¿Es necesario hacer una investigación sobre un corpus de obras terminadas bajo un "marco teórico" (otro término heredado de otras tradiciones) reconocido por la Academia? En todo caso, ¿es eso lo que le conviene a esta investigación? Creemos que no, que la investigación se vería beneficiada si tomara otro camino desde el principio, un camino que le es más propio, el que crea nuevas posibilidades que sirven para reflexionar sobre las variables elegidas, al mismo tiempo que va generando la obra, porque —además— puede aprovecharse justamente esta condición de obra en proceso, para realizar cambios a la propuesta original y ampliar el horizonte de resultados esperados.--
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/workingPaper
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_8042
info:ar-repo/semantics/documentoDeTrabajo
format workingPaper
status_str acceptedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=9&id_notice=39269
39269
20211102u u u0argy0103 ba
url http://biblio.unvm.edu.ar/opac_css/index.php?lvl=cmspage&pageid=9&id_notice=39269
identifier_str_mv 39269
20211102u u u0argy0103 ba
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv 1020191
Villa María (inhabited place)
dc.source.none.fl_str_mv reponame:Repositorio Digital (UNVM)
instname:Universidad Nacional de Villa María
reponame_str Repositorio Digital (UNVM)
collection Repositorio Digital (UNVM)
instname_str Universidad Nacional de Villa María
repository.name.fl_str_mv Repositorio Digital (UNVM) - Universidad Nacional de Villa María
repository.mail.fl_str_mv ggomez@unvm.edu.ar;gustavo0306@gmail.com
_version_ 1842341130322051072
score 12.623145