El arte de las metáforas científicas

Autores
Haack, Susan
Año de publicación
2022
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La metáfora no tiene ningún lugar en la ciencia,dicen algunos; al contrario, la metáfora es crucial para la ciencia,defienden otros. La ciencia es una empresa racional con unalógica distintiva propia; no, la ciencia no es en esencia diferente de la literatura, al igual que ésta, es una forma de creación demundos. Hay un tipo de significado propiamente metafórico;no, las expresiones metafóricas poseen únicamente significadosliterales, en los cuales son simplemente falsas. Brillando por suausencia, se encuentra un razonable punto intermedio que Haackdibujará aquí. La metáfora es útil, pero no esencial, al trabajocientífico; las metáforas no tienen una clase especial de significado,pero desempeñan un rol pragmático especial; el trabajo científico yla escritura de ficción tienen en común cosas importantes, pero haytambién diferencias significativas entre estas dos empresas. Unavez que entendamos cómo funciona la ciencia (§1), y luego cómofuncionan las metáforas (§2), podremos articular las semejanzas, ydiferencias, entre las metáforas científicas y las literarias. (§3).
Metaphor has no place in science, some claim; no, others argue, metaphor is crucial to science. Science is a rational enterprise with its own distinctive logical structure; no, it isn't essentially different from literature, equally a kind of world- making. ?ere is a distinctive metaphorical kind of meaning; no, metaphorical utterances have only their literal meanings, in which they are just plain false. Conspicuous by its absence is the reasonable middle ground Haack will be mapping here. Metaphor is useful, but not essential, to scientific work; metaphors don't have a special kind of meaning, but they do have a special pragmatic role; scientific work and the writing of fiction do have important things in common, but there are also significant differences between the two enterprises. Once we understand how science works (§1), and then how metaphors work (§2), we can articulate the similarities, and differences, between scientific metaphors and literary ones (§3).
Fil: Haack, Susan. School of Law, University of Miami, Estados Unidos.
Fuente
Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(2), e057. (2022)
ISSN 2953-3392
Materia
Filosofía
Imaginación
Literatura imaginativa
Indagación
Metáfora
Ciencia
Imagination
Imaginative literature
Inquiry
Metaphor
Science
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr15185

id MemAca_c20b736a29d86b1474c251e04bff7a24
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr15185
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling El arte de las metáforas científicasThe art of scientific metaphorsHaack, SusanFilosofíaImaginaciónLiteratura imaginativaIndagaciónMetáforaCienciaImaginationImaginative literatureInquiryMetaphorScienceLa metáfora no tiene ningún lugar en la ciencia,dicen algunos; al contrario, la metáfora es crucial para la ciencia,defienden otros. La ciencia es una empresa racional con unalógica distintiva propia; no, la ciencia no es en esencia diferente de la literatura, al igual que ésta, es una forma de creación demundos. Hay un tipo de significado propiamente metafórico;no, las expresiones metafóricas poseen únicamente significadosliterales, en los cuales son simplemente falsas. Brillando por suausencia, se encuentra un razonable punto intermedio que Haackdibujará aquí. La metáfora es útil, pero no esencial, al trabajocientífico; las metáforas no tienen una clase especial de significado,pero desempeñan un rol pragmático especial; el trabajo científico yla escritura de ficción tienen en común cosas importantes, pero haytambién diferencias significativas entre estas dos empresas. Unavez que entendamos cómo funciona la ciencia (§1), y luego cómofuncionan las metáforas (§2), podremos articular las semejanzas, ydiferencias, entre las metáforas científicas y las literarias. (§3).Metaphor has no place in science, some claim; no, others argue, metaphor is crucial to science. Science is a rational enterprise with its own distinctive logical structure; no, it isn't essentially different from literature, equally a kind of world- making. ?ere is a distinctive metaphorical kind of meaning; no, metaphorical utterances have only their literal meanings, in which they are just plain false. Conspicuous by its absence is the reasonable middle ground Haack will be mapping here. Metaphor is useful, but not essential, to scientific work; metaphors don't have a special kind of meaning, but they do have a special pragmatic role; scientific work and the writing of fiction do have important things in common, but there are also significant differences between the two enterprises. Once we understand how science works (§1), and then how metaphors work (§2), we can articulate the similarities, and differences, between scientific metaphors and literary ones (§3).Fil: Haack, Susan. School of Law, University of Miami, Estados Unidos.2022info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15185/pr.15185.pdfRevista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(2), e057. (2022)ISSN 2953-3392reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e057info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-09-29T11:55:12Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jpr15185Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-29 11:55:13.748Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv El arte de las metáforas científicas
The art of scientific metaphors
title El arte de las metáforas científicas
spellingShingle El arte de las metáforas científicas
Haack, Susan
Filosofía
Imaginación
Literatura imaginativa
Indagación
Metáfora
Ciencia
Imagination
Imaginative literature
Inquiry
Metaphor
Science
title_short El arte de las metáforas científicas
title_full El arte de las metáforas científicas
title_fullStr El arte de las metáforas científicas
title_full_unstemmed El arte de las metáforas científicas
title_sort El arte de las metáforas científicas
dc.creator.none.fl_str_mv Haack, Susan
author Haack, Susan
author_facet Haack, Susan
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Filosofía
Imaginación
Literatura imaginativa
Indagación
Metáfora
Ciencia
Imagination
Imaginative literature
Inquiry
Metaphor
Science
topic Filosofía
Imaginación
Literatura imaginativa
Indagación
Metáfora
Ciencia
Imagination
Imaginative literature
Inquiry
Metaphor
Science
dc.description.none.fl_txt_mv La metáfora no tiene ningún lugar en la ciencia,dicen algunos; al contrario, la metáfora es crucial para la ciencia,defienden otros. La ciencia es una empresa racional con unalógica distintiva propia; no, la ciencia no es en esencia diferente de la literatura, al igual que ésta, es una forma de creación demundos. Hay un tipo de significado propiamente metafórico;no, las expresiones metafóricas poseen únicamente significadosliterales, en los cuales son simplemente falsas. Brillando por suausencia, se encuentra un razonable punto intermedio que Haackdibujará aquí. La metáfora es útil, pero no esencial, al trabajocientífico; las metáforas no tienen una clase especial de significado,pero desempeñan un rol pragmático especial; el trabajo científico yla escritura de ficción tienen en común cosas importantes, pero haytambién diferencias significativas entre estas dos empresas. Unavez que entendamos cómo funciona la ciencia (§1), y luego cómofuncionan las metáforas (§2), podremos articular las semejanzas, ydiferencias, entre las metáforas científicas y las literarias. (§3).
Metaphor has no place in science, some claim; no, others argue, metaphor is crucial to science. Science is a rational enterprise with its own distinctive logical structure; no, it isn't essentially different from literature, equally a kind of world- making. ?ere is a distinctive metaphorical kind of meaning; no, metaphorical utterances have only their literal meanings, in which they are just plain false. Conspicuous by its absence is the reasonable middle ground Haack will be mapping here. Metaphor is useful, but not essential, to scientific work; metaphors don't have a special kind of meaning, but they do have a special pragmatic role; scientific work and the writing of fiction do have important things in common, but there are also significant differences between the two enterprises. Once we understand how science works (§1), and then how metaphors work (§2), we can articulate the similarities, and differences, between scientific metaphors and literary ones (§3).
Fil: Haack, Susan. School of Law, University of Miami, Estados Unidos.
description La metáfora no tiene ningún lugar en la ciencia,dicen algunos; al contrario, la metáfora es crucial para la ciencia,defienden otros. La ciencia es una empresa racional con unalógica distintiva propia; no, la ciencia no es en esencia diferente de la literatura, al igual que ésta, es una forma de creación demundos. Hay un tipo de significado propiamente metafórico;no, las expresiones metafóricas poseen únicamente significadosliterales, en los cuales son simplemente falsas. Brillando por suausencia, se encuentra un razonable punto intermedio que Haackdibujará aquí. La metáfora es útil, pero no esencial, al trabajocientífico; las metáforas no tienen una clase especial de significado,pero desempeñan un rol pragmático especial; el trabajo científico yla escritura de ficción tienen en común cosas importantes, pero haytambién diferencias significativas entre estas dos empresas. Unavez que entendamos cómo funciona la ciencia (§1), y luego cómofuncionan las metáforas (§2), podremos articular las semejanzas, ydiferencias, entre las metáforas científicas y las literarias. (§3).
publishDate 2022
dc.date.none.fl_str_mv 2022
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15185/pr.15185.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.15185/pr.15185.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.24215/29533392e057
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv Revista de Filosofía (La Plata. 2022), 52(2), e057. (2022)
ISSN 2953-3392
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1844616504903991296
score 13.070432