Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss

Autores
Feinstein, Sofía
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se analizará la forma en que el mito sobre la batalla de Hércules y Caco es considerado por Virgilio (Eneida, 8. 182ss) y Propercio (4, 9). La manera en que ambos autores presentan dicho mito contiene diferencias esenciales a nivel argumental que han hecho pensar a la crítica que existe por parte de Propercio una lectura de la obra virgiliana. Este juicio resulta acertado, pero Propercio incluye en su versión otras fuentes y realiza innovaciones propias. Por consiguiente, haremos foco en qué elementos difieren entre las dos versiones del mito y cómo Propercio utiliza estas innovaciones para construir con esta historia un relato que adapta la historia al género elegíaco. Analizaremos qué elementos propios de la poesía elegíaca están presentes y cómo las innovaciones incluidas por Propercio, frente a la versión virgiliana, permiten que su versión del mito pueda ser considerada no sólo dentro de parámetros propiamente elegíacos.
Fil: Feinstein, Sofía. Universidad Nacional de La Plata.
Fuente
8º Coloquio Internacional; Cartografías del yo en el mundo antiguo. Estrategias de su textualización, La Plata, Argentina, 26-29 de junio de 2018
Materia
Lingüística
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev11200
Acceder
id MemAca_ac8894cb559010df1a7d8180d63ed920
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev11200
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ssFeinstein, SofíaLingüísticaEn este trabajo se analizará la forma en que el mito sobre la batalla de Hércules y Caco es considerado por Virgilio (Eneida, 8. 182ss) y Propercio (4, 9). La manera en que ambos autores presentan dicho mito contiene diferencias esenciales a nivel argumental que han hecho pensar a la crítica que existe por parte de Propercio una lectura de la obra virgiliana. Este juicio resulta acertado, pero Propercio incluye en su versión otras fuentes y realiza innovaciones propias. Por consiguiente, haremos foco en qué elementos difieren entre las dos versiones del mito y cómo Propercio utiliza estas innovaciones para construir con esta historia un relato que adapta la historia al género elegíaco. Analizaremos qué elementos propios de la poesía elegíaca están presentes y cómo las innovaciones incluidas por Propercio, frente a la versión virgiliana, permiten que su versión del mito pueda ser considerada no sólo dentro de parámetros propiamente elegíacos.Fil: Feinstein, Sofía. Universidad Nacional de La Plata.2018info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11200/ev.11200.pdf8º Coloquio Internacional; Cartografías del yo en el mundo antiguo. Estrategias de su textualización, La Plata, Argentina, 26-29 de junio de 2018reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/2025-10-16T09:30:58Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev11200Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-10-16 09:30:59.351Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
title Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
spellingShingle Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
Feinstein, Sofía
Lingüística
title_short Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
title_full Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
title_fullStr Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
title_full_unstemmed Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
title_sort Hércules y Caco en clave elegíaca : Propercio 4, 9 frente a Virgilio, Aen. 8, 182 ss
dc.creator.none.fl_str_mv Feinstein, Sofía
author Feinstein, Sofía
author_facet Feinstein, Sofía
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Lingüística
topic Lingüística
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se analizará la forma en que el mito sobre la batalla de Hércules y Caco es considerado por Virgilio (Eneida, 8. 182ss) y Propercio (4, 9). La manera en que ambos autores presentan dicho mito contiene diferencias esenciales a nivel argumental que han hecho pensar a la crítica que existe por parte de Propercio una lectura de la obra virgiliana. Este juicio resulta acertado, pero Propercio incluye en su versión otras fuentes y realiza innovaciones propias. Por consiguiente, haremos foco en qué elementos difieren entre las dos versiones del mito y cómo Propercio utiliza estas innovaciones para construir con esta historia un relato que adapta la historia al género elegíaco. Analizaremos qué elementos propios de la poesía elegíaca están presentes y cómo las innovaciones incluidas por Propercio, frente a la versión virgiliana, permiten que su versión del mito pueda ser considerada no sólo dentro de parámetros propiamente elegíacos.
Fil: Feinstein, Sofía. Universidad Nacional de La Plata.
description En este trabajo se analizará la forma en que el mito sobre la batalla de Hércules y Caco es considerado por Virgilio (Eneida, 8. 182ss) y Propercio (4, 9). La manera en que ambos autores presentan dicho mito contiene diferencias esenciales a nivel argumental que han hecho pensar a la crítica que existe por parte de Propercio una lectura de la obra virgiliana. Este juicio resulta acertado, pero Propercio incluye en su versión otras fuentes y realiza innovaciones propias. Por consiguiente, haremos foco en qué elementos difieren entre las dos versiones del mito y cómo Propercio utiliza estas innovaciones para construir con esta historia un relato que adapta la historia al género elegíaco. Analizaremos qué elementos propios de la poesía elegíaca están presentes y cómo las innovaciones incluidas por Propercio, frente a la versión virgiliana, permiten que su versión del mito pueda ser considerada no sólo dentro de parámetros propiamente elegíacos.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11200/ev.11200.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.11200/ev.11200.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv 8º Coloquio Internacional; Cartografías del yo en el mundo antiguo. Estrategias de su textualización, La Plata, Argentina, 26-29 de junio de 2018
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1846143248398024704
score 12.982451

Publicaciones similares