Dimensiones del cuerpo bajo el umbral de los debates feministas. Convergencias y divergencias en Simone de Beauvoir, Luce Irigaray y Judith Butler

• Autores: Martínez, Ariel
• Año de publicación: 2013
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Fuente: Fundamentos en humanidades, 14(2), 141-166. (2013); ISSN 1668-7116
• Materia: Sociología; Judith Butler; Cuerpo; Feminismo; Beauvoir, Simone de; Irigaray, Luce; Teoría feminista; Cuerpo; Sexo; Género; Mujer; Feminismo; Body; Sex; Gender; Woman; Feminism
• Institución: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

El cuerpo constituye una categoría nuclear para la teoría feminista en sus diferentes versiones, incluso aún en nuestros días continúa siendo sede de múltiples debates. Este trabajo se propone marcar un recorrido por tres referentes vinculadas a la Teoría Feminista: Simone de Beauvoir, Luce Irigaray y Judith Butler. Inicialmente se trazan las líneas conceptuales en torno al cuerpo que irrumpen en sus principales obras. A partir de allí, se destacan las diferencias entre sus concepciones. Finalmente, y a partir de la idea que refiere al cuerpo en tanto artefacto teórico que opera como un territorio donde se anclan las estrategias argumentativas de cada sistema de pensamiento, se afronta el desafío de ensayar posibles convergencias entre las propuestas inicialmente heterogéneas. Se espera que el recorrido propuesto permita un desplazamiento desde el interrogante respecto a qué es, en última instancia, el cuerpo hacia una concepción que admita la proliferación de múltiples cuerpos en función de las coordenadas político-ideológicas que subyacen a tal categoría.
The body is a core category in diverse feminist theories; it even continues to be the trigger of various debates at present. The purpose of this paper is to draw a map across the work of three main representatives of the Feminist Theory: Simone de Beauvoir, Luce Irigaray and Judith Butler. First, we present the concepts of body which are characteristic of each author's work. Then, the main differences among these three ideas are underlined. Finally, we face the challenge of finding possible similarities between these initially heterogeneous proposals, taking into account the idea of the body as a theoretical device which operates as a territory where the argumentative strategies of every system of ideas lie. We expect that the map proposed allows for a shift from the question regarding what the body, ultimately, is, towards a conception that admits the proliferation of various bodies depending on the political and ideological views that underlie such a category.
Fil: Martínez, Ariel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.