Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray

Autores
Martínez, Ariel
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.
Fil: Martínez, Ariel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.
Fuente
IX Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología; Buenos Aires, Argentina, 29 de noviembre-2 de diciembre de 2017
ISSN 1667-6750
Materia
Psicología
Sujeto
Otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Subject
Other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
Institución
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
OAI Identificador
oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev10492

id MemAca_75dae5df5e9cccbebca25d43e0a167cd
oai_identifier_str oai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev10492
network_acronym_str MemAca
repository_id_str 1341
network_name_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
spelling Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce IrigarayMartínez, ArielPsicologíaSujetoOtroMujerSimone de BeauvoirLuce IrigaraySubjectOtherSimone de BeauvoirLuce IrigarayEl presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.Fil: Martínez, Ariel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.2017info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdfIX Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología; Buenos Aires, Argentina, 29 de noviembre-2 de diciembre de 2017ISSN 1667-6750reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educacióninstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/10915/111605info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/2025-09-03T12:09:20Zoai:memoria.fahce.unlp.edu.ar:snrd:Jev10492Institucionalhttps://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/Universidad públicahttps://www.fahce.unlp.edu.ar/https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/oaiserver.cgimemoria@fahce.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13412025-09-03 12:09:20.992Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educaciónfalse
dc.title.none.fl_str_mv Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
spellingShingle Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
Martínez, Ariel
Psicología
Sujeto
Otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Subject
Other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
title_short Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_full Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_fullStr Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_full_unstemmed Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_sort Figuraciones del constructo Sujeto-Otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Ariel
author Martínez, Ariel
author_facet Martínez, Ariel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Psicología
Sujeto
Otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Subject
Other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
topic Psicología
Sujeto
Otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Subject
Other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.
Fil: Martínez, Ariel. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.
description El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdf
url https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdf
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/hdl/10915/111605
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv IX Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología; Buenos Aires, Argentina, 29 de noviembre-2 de diciembre de 2017
ISSN 1667-6750
reponame:Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname:Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron:UNLP
reponame_str Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
collection Memoria Académica (UNLP-FAHCE)
instname_str Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv Memoria Académica (UNLP-FAHCE) - Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
repository.mail.fl_str_mv memoria@fahce.unlp.edu.ar
_version_ 1842261520879190016
score 13.13397