Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
- Autores
- Martínez, Ariel
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Fuente
- Memoria académica
- Materia
-
Ciencias Sociales
Psicología
sujeto
otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
subject
other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Universidad Nacional de La Plata
- OAI Identificador
- oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605
Ver los metadatos del registro completo
id |
SEDICI_1fd35dfee70e0b00e1fe285d526898ae |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605 |
network_acronym_str |
SEDICI |
repository_id_str |
1329 |
network_name_str |
SEDICI (UNLP) |
spelling |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce IrigarayFigurations of the subject-other construct in the psychoanalytic readings of Simone de Beauvoir and Luce IrigarayMartínez, ArielCiencias SocialesPsicologíasujetootroMujerSimone de BeauvoirLuce IrigaraysubjectotherSimone de BeauvoirLuce IrigarayEl presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2017info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1667-6750info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-03T10:57:40Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:57:40.675SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray Figurations of the subject-other construct in the psychoanalytic readings of Simone de Beauvoir and Luce Irigaray |
title |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
spellingShingle |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray Martínez, Ariel Ciencias Sociales Psicología sujeto otro Mujer Simone de Beauvoir Luce Irigaray subject other Simone de Beauvoir Luce Irigaray |
title_short |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
title_full |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
title_fullStr |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
title_full_unstemmed |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
title_sort |
Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Martínez, Ariel |
author |
Martínez, Ariel |
author_facet |
Martínez, Ariel |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Ciencias Sociales Psicología sujeto otro Mujer Simone de Beauvoir Luce Irigaray subject other Simone de Beauvoir Luce Irigaray |
topic |
Ciencias Sociales Psicología sujeto otro Mujer Simone de Beauvoir Luce Irigaray subject other Simone de Beauvoir Luce Irigaray |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social. The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación |
description |
El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:eu-repo/semantics/publishedVersion Objeto de conferencia http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
format |
conferenceObject |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605 |
url |
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdf info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1667-6750 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.source.none.fl_str_mv |
<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a> reponame:SEDICI (UNLP) instname:Universidad Nacional de La Plata instacron:UNLP |
reponame_str |
SEDICI (UNLP) |
collection |
SEDICI (UNLP) |
instname_str |
Universidad Nacional de La Plata |
instacron_str |
UNLP |
institution |
UNLP |
repository.name.fl_str_mv |
SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata |
repository.mail.fl_str_mv |
alira@sedici.unlp.edu.ar |
_version_ |
1842260466695405568 |
score |
13.13397 |