Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray

Autores
Martínez, Ariel
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
Fuente
Memoria académica
Materia
Ciencias Sociales
Psicología
sujeto
otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
subject
other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
SEDICI (UNLP)
Institución
Universidad Nacional de La Plata
OAI Identificador
oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605

id SEDICI_1fd35dfee70e0b00e1fe285d526898ae
oai_identifier_str oai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605
network_acronym_str SEDICI
repository_id_str 1329
network_name_str SEDICI (UNLP)
spelling Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce IrigarayFigurations of the subject-other construct in the psychoanalytic readings of Simone de Beauvoir and Luce IrigarayMartínez, ArielCiencias SocialesPsicologíasujetootroMujerSimone de BeauvoirLuce IrigaraysubjectotherSimone de BeauvoirLuce IrigarayEl presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación2017info:eu-repo/semantics/conferenceObjectinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionObjeto de conferenciahttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfhttp://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605<a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>reponame:SEDICI (UNLP)instname:Universidad Nacional de La Platainstacron:UNLPspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdfinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1667-6750info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-03T10:57:40Zoai:sedici.unlp.edu.ar:10915/111605Institucionalhttp://sedici.unlp.edu.ar/Universidad públicaNo correspondehttp://sedici.unlp.edu.ar/oai/snrdalira@sedici.unlp.edu.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:13292025-09-03 10:57:40.675SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Platafalse
dc.title.none.fl_str_mv Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
Figurations of the subject-other construct in the psychoanalytic readings of Simone de Beauvoir and Luce Irigaray
title Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
spellingShingle Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
Martínez, Ariel
Ciencias Sociales
Psicología
sujeto
otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
subject
other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
title_short Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_full Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_fullStr Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_full_unstemmed Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
title_sort Figuraciones del constructo sujeto-otro en las lecturas psicoanalíticas de Simone de Beauvoir y Luce Irigaray
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Ariel
author Martínez, Ariel
author_facet Martínez, Ariel
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Ciencias Sociales
Psicología
sujeto
otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
subject
other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
topic Ciencias Sociales
Psicología
sujeto
otro
Mujer
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
subject
other
Simone de Beauvoir
Luce Irigaray
dc.description.none.fl_txt_mv El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
The present work aims to draw comparative lines between the conceptual productions of two classic exponents of twentieth century feminist theory: Simone de Beauvoir and Luce Irigaray. Special emphasis is placed on the readings that both thinkers make of psychoanalysis, and there analyze how the subject-other construct breaks into that conceptual context. For this purpose, an analysis of the qualitative content of the main theoretical work is carried out where the interest category breaks in each case in a remarkable way. It is The second sex of Simone de Beauvoir, and That sex that is not one of Luce Irigaray. Existentialism and structuralism are emphasized as differential philosophical contexts to be taken into account, often inadvertently, when it comes to confronting both intellectuals with regard to their feminist-political strategies. If structuralism feeds determinism and the universalism of psychoanalysis, existentialism, on the other hand, offers analytical tools with greater political power with respect to the situation of women when it comes to embracing the possibility of social transformation.
Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación
description El presente trabajo se propone trazar líneas comparativas entre la producción conceptual de dos exponentes clásicas de la teoría feminista del siglo XX: Simone de Beauvoir y Luce Irigaray. Se hace especial énfasis en las lecturas que ambas pensadoras efectúan del psicoanálisis, y allí se analiza el modo en que el constructo Sujeto-Otro irrumpe en aquel contexto conceptual. Para ello se realiza un análisis de contenido cualitativo de la principal obra teórica en donde la categoría de interés irrumpe, en cada caso, de modo notable. Se trata de El segundo sexo de Simone de Beauvoir, y de Ese sexo que no es uno de Luce Irigaray. Se enfatizan el existencialismo y el estructuralismo como contextos filosóficos diferenciales a tener en cuenta, muchas veces inadvertido, cuando se trata de confrontar a ambas intelectuales respecto a sus estrategias político-feministas. Si el estructuralismo alimenta el determinismo y el universalismo del psicoanálisis, el existencialismo, por su parte, ofrece herramientas analíticas con mayor potencia política respecto a la situación de las mujeres cuando se trata de abrazar la posibilidad de la transformación social.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/conferenceObject
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Objeto de conferencia
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
format conferenceObject
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605
url http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111605
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.10492/ev.10492.pdf
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/issn/1667-6750
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.source.none.fl_str_mv <a href="http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar" target="_blank">Memoria académica</a>
reponame:SEDICI (UNLP)
instname:Universidad Nacional de La Plata
instacron:UNLP
reponame_str SEDICI (UNLP)
collection SEDICI (UNLP)
instname_str Universidad Nacional de La Plata
instacron_str UNLP
institution UNLP
repository.name.fl_str_mv SEDICI (UNLP) - Universidad Nacional de La Plata
repository.mail.fl_str_mv alira@sedici.unlp.edu.ar
_version_ 1842260466695405568
score 13.13397