Lenguaje jurídico y rutinas cognitivas: de la escritura de sentencias judiciales a la reflexión metalingüística sobre textos jurisdiccionales

• Autores: Cucatto, Mariana
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: otro
• Materia: Lingüística; Lingüística cognitiva; Lenguaje Jurídico; Rutinas cognitivas; Reflexión Metalingüística; Legal Languaje; Cognitive Routines; Metalinguistic Reflection
• Institución: Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Las lenguas profesionales involucran comunidades de expertos que emplean estratégicamente dichas variedades como medio de comunicación, desarrollo y representación de sus marcos nocionales. En las últimas décadas, el estudio del lenguaje jurídico ha desarrollado una minuciosa descripción de sus producciones textuales; sin embargo, no se ha profundizado sobre las rutinas cognitivas implicadas en el uso de esta lengua de especialidad, y tampoco en la reflexión metalingüística llevada a cabo por sus usuarios. En función de estas vacancias, proponemos: (1) identificar y explorar las rutinas cognitivas que de modo estratégico se instancian en la producción de sentencias judiciales; (2) analizar -y contrastar con hallazgos en dichos protocolos- las intuiciones lingüísticas que expresan los operadores judiciales en contextos que difieren de su cotidianeidad profesional. En el plano teórico, adoptamos como marco referencial los estudios cognitivistas del lenguaje y de las lenguas con fines específicos. Operativamente, diseñamos una estrategia de triangulación metodológica aplicada a un corpus conformado por: (1) una muestra intencional de sentencias emitidas por diferentes organismos jurisdiccionales de la provincia de Buenos Aires durante el período 2011-2015 y (2) textos colaborativos producidos durante dicho período en un entorno virtual de enseñanza por profesionales que se desempeñan dentro del sistema judicial bonaerense (operadores internos y externos).
Professional languages involve expert communities which use such language varieties strategically as a means of communication, development and notional framework representation. During the last few decades, the study of legal language has carried out a detailed description of their text production; however, no in-depth studies have been undertaken in connection with the cognitive routines implied in the use of this language for specific purposes or in the metalinguistic reflection performed by its users. It is in connection with this vacancy that we intend to: (1) identify and explore the cognitive routines which are strategically used in court ruling production; (2) analyze -and establish a contrast against the findings in such protocols- the linguistic intuitions expressed by lawyers and court personnel in contexts other than their professional ones. As regards the theoretical framework, we have adopted language and LSP cognitive studies as reference. In terms of operation, we have designed a methodological triangulation strategy applied to a corpus formed by: (1) an intentional sample of court ruling issued by different-level courts from the Province of Buenos Aires between 2011 and 2015, and (2) collaborative texts produced in such period within an online teaching platform for professionals working in the Judiciary of the Province of Buenos Aires (both internal and external lawyers and court personnel).
Fil: Cucatto, Mariana. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.