Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)

Autores
Crespo, Roberto Javier; Crespo, Leonardo R.; Viader, Silvia A.; Guardia López, Ariel
Año de publicación
2011
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
La varroosis, causada por Varroa destructor Anderson & Trueman, es una de las principales parasitosis de Apis mellifera L. El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la eficacia del control otoñal con acaricidas comerciales en el partido de Olavarría (Buenos Aires, Argentina). Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cinco repeticiones en un apiario en producción: 1- Cumavar®, 2- Amivar®, 3- Wang´s Manpu®, y 4- Testigo. Al final del tratamiento se realizó un tratamiento de “choque” con los dos principios activos diferentes al del tratamiento principal. Se monitoreó la infección de ácaros pre y postratamiento; semanalmente se contaron los ácaros caídos para calcular la eficacia de control porcentual (E) y ajustada (Ea) por la fórmula de Abbott. Los acaricidas evaluados resultaron igualmente eficaces en controlar el ácaro V. destructor cuando fueron comparados al tratamiento testigo. Cumavar® tuvo mayor E y Ea (99,5% y 98,9%, respectivamente), las cuales no difirieron (p<0,05) de las obtenidas con Amivar® (89,2% y 87%, respectivamente). Con Wang’s Manpu® se obtuvo una E de 78% y no difirió estadísticamente (p<0,05) de la E de los otros acaricidas. Sin embargo, la Ea de Wang’s Manpu® (74,7%) fue significativamente (p<0,05) diferente de la de Cumavar®. El volteo con Cumavar® fue superior al 90% del total de ácaros a los 14 días de iniciado el ensayo. Con Amivar® y Wang’s Manpu® el volteo fue de 70% al cabo del mismo período. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto la importancia de evaluar regionalmente los diferentes acaricidas comerciales para considerar sus interacciones con el sitio y detectar posibles casos de ácaros resistentes.
Varroosis is caused by Varroa destructor Anderson & Trueman, and is one of the major parasite diseases of Apis mellifera L. The objective of this work was to evaluate acaricide efficacy of three commercial miticides in Olavarría (Buenos Aires, Argentina). A randomized complete design with four treatments and five repetitions was used in a production apiary: 1) Cumavar®, 2) Amivar®, 3) Wang´s Manpu®, and 4) Control (no miticides). At the end of each treatment, a shock treatment was applied using two different active substances than the principal treatment. The mite infection was tested before and after treatment. Dead mites were weekly recorded to calculate the efficacy percentage (E) and the corrected efficacy (Ea) by Abbott’s formula. The evaluated miticides resulted equally effective to control V. destructor when they were compared to the control treatment. Cumavar® had higher E and Ea (99,5% and 98,9%, respectively) and these were not statistically different (p<0,05) than E from Amivar® (89,2% and 87%, respectively). Wang’s Manpu® showed an average acaricide efficacy of 78% that was not significantly different (p<0.05) than Cumavar®. However, the Ea of Wang’s Manpu® (74,7%) was significantly different than Cumavar®’s Ea. The dumping observed at 14 days from the beginning of the experiment was higher than 90% for Cumavar®. The dumping with Amivar® and Wang’s Manpu® was 70%. The results showed the importance of the regional evaluation of commercial miticides to account for their site specific interactions and detect possible generation of resistant mite populations.
Gerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTA
Fil: Crespo, Roberto J. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Crespo, Leonardo R. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Viader, Silvia A. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Guardia López, Ariel. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fuente
RIA 37 (3) : 225-230 (diciembre 2011)
Materia
Apicultura
Apis Mellifera
Control de Enfermedades
Varroa
Varroasis
Enfermedades Parasitarias
Acaricidas
Apiculture
Disease Control
Parasitoses
Acaricides
Varroa Destructor
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/6418

id INTADig_f0dc30ccdfb31b791798d29d00044717
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/6418
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)Crespo, Roberto JavierCrespo, Leonardo R.Viader, Silvia A.Guardia López, ArielApiculturaApis MelliferaControl de EnfermedadesVarroaVarroasisEnfermedades ParasitariasAcaricidasApicultureDisease ControlParasitosesAcaricidesVarroa DestructorLa varroosis, causada por Varroa destructor Anderson & Trueman, es una de las principales parasitosis de Apis mellifera L. El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la eficacia del control otoñal con acaricidas comerciales en el partido de Olavarría (Buenos Aires, Argentina). Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cinco repeticiones en un apiario en producción: 1- Cumavar®, 2- Amivar®, 3- Wang´s Manpu®, y 4- Testigo. Al final del tratamiento se realizó un tratamiento de “choque” con los dos principios activos diferentes al del tratamiento principal. Se monitoreó la infección de ácaros pre y postratamiento; semanalmente se contaron los ácaros caídos para calcular la eficacia de control porcentual (E) y ajustada (Ea) por la fórmula de Abbott. Los acaricidas evaluados resultaron igualmente eficaces en controlar el ácaro V. destructor cuando fueron comparados al tratamiento testigo. Cumavar® tuvo mayor E y Ea (99,5% y 98,9%, respectivamente), las cuales no difirieron (p<0,05) de las obtenidas con Amivar® (89,2% y 87%, respectivamente). Con Wang’s Manpu® se obtuvo una E de 78% y no difirió estadísticamente (p<0,05) de la E de los otros acaricidas. Sin embargo, la Ea de Wang’s Manpu® (74,7%) fue significativamente (p<0,05) diferente de la de Cumavar®. El volteo con Cumavar® fue superior al 90% del total de ácaros a los 14 días de iniciado el ensayo. Con Amivar® y Wang’s Manpu® el volteo fue de 70% al cabo del mismo período. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto la importancia de evaluar regionalmente los diferentes acaricidas comerciales para considerar sus interacciones con el sitio y detectar posibles casos de ácaros resistentes.Varroosis is caused by Varroa destructor Anderson & Trueman, and is one of the major parasite diseases of Apis mellifera L. The objective of this work was to evaluate acaricide efficacy of three commercial miticides in Olavarría (Buenos Aires, Argentina). A randomized complete design with four treatments and five repetitions was used in a production apiary: 1) Cumavar®, 2) Amivar®, 3) Wang´s Manpu®, and 4) Control (no miticides). At the end of each treatment, a shock treatment was applied using two different active substances than the principal treatment. The mite infection was tested before and after treatment. Dead mites were weekly recorded to calculate the efficacy percentage (E) and the corrected efficacy (Ea) by Abbott’s formula. The evaluated miticides resulted equally effective to control V. destructor when they were compared to the control treatment. Cumavar® had higher E and Ea (99,5% and 98,9%, respectively) and these were not statistically different (p<0,05) than E from Amivar® (89,2% and 87%, respectively). Wang’s Manpu® showed an average acaricide efficacy of 78% that was not significantly different (p<0.05) than Cumavar®. However, the Ea of Wang’s Manpu® (74,7%) was significantly different than Cumavar®’s Ea. The dumping observed at 14 days from the beginning of the experiment was higher than 90% for Cumavar®. The dumping with Amivar® and Wang’s Manpu® was 70%. The results showed the importance of the regional evaluation of commercial miticides to account for their site specific interactions and detect possible generation of resistant mite populations.Gerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTAFil: Crespo, Roberto J. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; ArgentinaFil: Crespo, Leonardo R. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; ArgentinaFil: Viader, Silvia A. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; ArgentinaFil: Guardia López, Ariel. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; ArgentinaGerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTA2019-11-28T12:23:42Z2019-11-28T12:23:42Z2011-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/64180325-87181669-2314RIA 37 (3) : 225-230 (diciembre 2011)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-29T13:44:50Zoai:localhost:20.500.12123/6418instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-29 13:44:50.693INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
title Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
spellingShingle Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
Crespo, Roberto Javier
Apicultura
Apis Mellifera
Control de Enfermedades
Varroa
Varroasis
Enfermedades Parasitarias
Acaricidas
Apiculture
Disease Control
Parasitoses
Acaricides
Varroa Destructor
title_short Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
title_full Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
title_fullStr Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
title_full_unstemmed Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
title_sort Ensayo a campo de la eficacia de acaricidas comerciales para el control de Varroa destructor (Acari: varroidae)
dc.creator.none.fl_str_mv Crespo, Roberto Javier
Crespo, Leonardo R.
Viader, Silvia A.
Guardia López, Ariel
author Crespo, Roberto Javier
author_facet Crespo, Roberto Javier
Crespo, Leonardo R.
Viader, Silvia A.
Guardia López, Ariel
author_role author
author2 Crespo, Leonardo R.
Viader, Silvia A.
Guardia López, Ariel
author2_role author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Apicultura
Apis Mellifera
Control de Enfermedades
Varroa
Varroasis
Enfermedades Parasitarias
Acaricidas
Apiculture
Disease Control
Parasitoses
Acaricides
Varroa Destructor
topic Apicultura
Apis Mellifera
Control de Enfermedades
Varroa
Varroasis
Enfermedades Parasitarias
Acaricidas
Apiculture
Disease Control
Parasitoses
Acaricides
Varroa Destructor
dc.description.none.fl_txt_mv La varroosis, causada por Varroa destructor Anderson & Trueman, es una de las principales parasitosis de Apis mellifera L. El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la eficacia del control otoñal con acaricidas comerciales en el partido de Olavarría (Buenos Aires, Argentina). Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cinco repeticiones en un apiario en producción: 1- Cumavar®, 2- Amivar®, 3- Wang´s Manpu®, y 4- Testigo. Al final del tratamiento se realizó un tratamiento de “choque” con los dos principios activos diferentes al del tratamiento principal. Se monitoreó la infección de ácaros pre y postratamiento; semanalmente se contaron los ácaros caídos para calcular la eficacia de control porcentual (E) y ajustada (Ea) por la fórmula de Abbott. Los acaricidas evaluados resultaron igualmente eficaces en controlar el ácaro V. destructor cuando fueron comparados al tratamiento testigo. Cumavar® tuvo mayor E y Ea (99,5% y 98,9%, respectivamente), las cuales no difirieron (p<0,05) de las obtenidas con Amivar® (89,2% y 87%, respectivamente). Con Wang’s Manpu® se obtuvo una E de 78% y no difirió estadísticamente (p<0,05) de la E de los otros acaricidas. Sin embargo, la Ea de Wang’s Manpu® (74,7%) fue significativamente (p<0,05) diferente de la de Cumavar®. El volteo con Cumavar® fue superior al 90% del total de ácaros a los 14 días de iniciado el ensayo. Con Amivar® y Wang’s Manpu® el volteo fue de 70% al cabo del mismo período. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto la importancia de evaluar regionalmente los diferentes acaricidas comerciales para considerar sus interacciones con el sitio y detectar posibles casos de ácaros resistentes.
Varroosis is caused by Varroa destructor Anderson & Trueman, and is one of the major parasite diseases of Apis mellifera L. The objective of this work was to evaluate acaricide efficacy of three commercial miticides in Olavarría (Buenos Aires, Argentina). A randomized complete design with four treatments and five repetitions was used in a production apiary: 1) Cumavar®, 2) Amivar®, 3) Wang´s Manpu®, and 4) Control (no miticides). At the end of each treatment, a shock treatment was applied using two different active substances than the principal treatment. The mite infection was tested before and after treatment. Dead mites were weekly recorded to calculate the efficacy percentage (E) and the corrected efficacy (Ea) by Abbott’s formula. The evaluated miticides resulted equally effective to control V. destructor when they were compared to the control treatment. Cumavar® had higher E and Ea (99,5% and 98,9%, respectively) and these were not statistically different (p<0,05) than E from Amivar® (89,2% and 87%, respectively). Wang’s Manpu® showed an average acaricide efficacy of 78% that was not significantly different (p<0.05) than Cumavar®. However, the Ea of Wang’s Manpu® (74,7%) was significantly different than Cumavar®’s Ea. The dumping observed at 14 days from the beginning of the experiment was higher than 90% for Cumavar®. The dumping with Amivar® and Wang’s Manpu® was 70%. The results showed the importance of the regional evaluation of commercial miticides to account for their site specific interactions and detect possible generation of resistant mite populations.
Gerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTA
Fil: Crespo, Roberto J. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Crespo, Leonardo R. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Viader, Silvia A. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
Fil: Guardia López, Ariel. Ministerio de Asuntos Agrarios. Programa Cambio Rural Bonaerense; Argentina
description La varroosis, causada por Varroa destructor Anderson & Trueman, es una de las principales parasitosis de Apis mellifera L. El objetivo de este trabajo fue evaluar a campo la eficacia del control otoñal con acaricidas comerciales en el partido de Olavarría (Buenos Aires, Argentina). Se utilizó un diseño completamente aleatorizado con cuatro tratamientos y cinco repeticiones en un apiario en producción: 1- Cumavar®, 2- Amivar®, 3- Wang´s Manpu®, y 4- Testigo. Al final del tratamiento se realizó un tratamiento de “choque” con los dos principios activos diferentes al del tratamiento principal. Se monitoreó la infección de ácaros pre y postratamiento; semanalmente se contaron los ácaros caídos para calcular la eficacia de control porcentual (E) y ajustada (Ea) por la fórmula de Abbott. Los acaricidas evaluados resultaron igualmente eficaces en controlar el ácaro V. destructor cuando fueron comparados al tratamiento testigo. Cumavar® tuvo mayor E y Ea (99,5% y 98,9%, respectivamente), las cuales no difirieron (p<0,05) de las obtenidas con Amivar® (89,2% y 87%, respectivamente). Con Wang’s Manpu® se obtuvo una E de 78% y no difirió estadísticamente (p<0,05) de la E de los otros acaricidas. Sin embargo, la Ea de Wang’s Manpu® (74,7%) fue significativamente (p<0,05) diferente de la de Cumavar®. El volteo con Cumavar® fue superior al 90% del total de ácaros a los 14 días de iniciado el ensayo. Con Amivar® y Wang’s Manpu® el volteo fue de 70% al cabo del mismo período. Los resultados obtenidos ponen de manifiesto la importancia de evaluar regionalmente los diferentes acaricidas comerciales para considerar sus interacciones con el sitio y detectar posibles casos de ácaros resistentes.
publishDate 2011
dc.date.none.fl_str_mv 2011-12
2019-11-28T12:23:42Z
2019-11-28T12:23:42Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/6418
0325-8718
1669-2314
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/6418
identifier_str_mv 0325-8718
1669-2314
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Gerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTA
publisher.none.fl_str_mv Gerencia de Comunicación e Imagen Institucional, DNA SICC, INTA
dc.source.none.fl_str_mv RIA 37 (3) : 225-230 (diciembre 2011)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1844619140084531200
score 12.559606