Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in...
- Autores
- Montoya, Marcos Adrian; Ambrogetti, Alejandro; Del Monte, Raul Feliciano
- Año de publicación
- 2018
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- La protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo (Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre 257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como en su distribución bilateral y en la demanda de potencia.
Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer. The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator. Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and 485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between 11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different power demands.
EEA Mendoza
Fil: Montoya, Marcos Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Ingeniería Agrícola; Argentina
Fil: Ambrogetti, Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina
Fil: Del Monte, Raul Feliciano. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina - Fuente
- Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias / Universidad Nacional de Cuyo 50 (2) : 343-354 (2018)
- Materia
-
Frutales
Fruticultura
Pulverización
Medidas Fitosanitarias
Fruit Crops
Fruit Growing
Spraying
Phytosanitary Measures
Región Cuyana
Pulverizadores Hidroneumáticos - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
- Repositorio
- Institución
- Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
- OAI Identificador
- oai:localhost:20.500.12123/4085
Ver los metadatos del registro completo
id |
INTADig_ee9c58c7a7cc6683ca4a57594c1eacba |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:localhost:20.500.12123/4085 |
network_acronym_str |
INTADig |
repository_id_str |
l |
network_name_str |
INTA Digital (INTA) |
spelling |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina)Montoya, Marcos AdrianAmbrogetti, AlejandroDel Monte, Raul FelicianoFrutalesFruticulturaPulverizaciónMedidas FitosanitariasFruit CropsFruit GrowingSprayingPhytosanitary MeasuresRegión CuyanaPulverizadores HidroneumáticosLa protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo (Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre 257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como en su distribución bilateral y en la demanda de potencia.Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer. The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator. Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and 485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between 11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different power demands.EEA MendozaFil: Montoya, Marcos Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Ingeniería Agrícola; ArgentinaFil: Ambrogetti, Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaFil: Del Monte, Raul Feliciano. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; ArgentinaUniversidad Nacional de Cuyo2018-12-14T12:45:57Z2018-12-14T12:45:57Z2018info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://revista.fca.uncu.edu.ar/images/stories/pdfs/2018-02/Cp_24_Montoya_Nota_cientfica-.pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/40850370-46611853-8665Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias / Universidad Nacional de Cuyo 50 (2) : 343-354 (2018)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaspainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-11T10:22:53Zoai:localhost:20.500.12123/4085instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-11 10:22:53.45INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
title |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
spellingShingle |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) Montoya, Marcos Adrian Frutales Fruticultura Pulverización Medidas Fitosanitarias Fruit Crops Fruit Growing Spraying Phytosanitary Measures Región Cuyana Pulverizadores Hidroneumáticos |
title_short |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
title_full |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
title_fullStr |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
title_full_unstemmed |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
title_sort |
Eficiencia de pulverizadores hidroneumáticos de uso fitosanitario en la fruticultura cuyana (Argentina) = Efficiency of air assisted sprayer of phytosanitary use in fruitgrowing in Cuyo (Argentina) |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Montoya, Marcos Adrian Ambrogetti, Alejandro Del Monte, Raul Feliciano |
author |
Montoya, Marcos Adrian |
author_facet |
Montoya, Marcos Adrian Ambrogetti, Alejandro Del Monte, Raul Feliciano |
author_role |
author |
author2 |
Ambrogetti, Alejandro Del Monte, Raul Feliciano |
author2_role |
author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Frutales Fruticultura Pulverización Medidas Fitosanitarias Fruit Crops Fruit Growing Spraying Phytosanitary Measures Región Cuyana Pulverizadores Hidroneumáticos |
topic |
Frutales Fruticultura Pulverización Medidas Fitosanitarias Fruit Crops Fruit Growing Spraying Phytosanitary Measures Región Cuyana Pulverizadores Hidroneumáticos |
dc.description.none.fl_txt_mv |
La protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo (Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre 257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como en su distribución bilateral y en la demanda de potencia. Phytosanitary protection of fruit crops is mainly done with axial fan sprayers. Due to lack of up-dated studies, the objective was to assess the performance of the main hydropneumatic spraying units used for phytosanitary treatment of fruit plants in Cuyo (Argentina). Measurements were taken at a standardized rate from the rear PTO (power take off) of the tractor. The air flow generated by the fan was assessed in a wind tunnel and the spatial distribution of air velocity was evaluated with a hot wire anemometer. The determination of vertical spray distribution was done with a lamellate patternator. Power demands were also determined. Air flows ranged between 257.49 m3.min-1 and 485.17 m3 min-1. Spraying units B and C showed asymmetric air distribution. Vertical spray distribution showed symmetry between the left and right sections, except for unit of equipment B in both working modes and E high. Power demand alternated between 11.96 kW and 31.17 kW. The most efficient units were A in its only available working mode D low and high and E low. Hydro pneumatic units have different aerodynamic capacities, both in released air flow and bilateral distribution and they have different power demands. EEA Mendoza Fil: Montoya, Marcos Adrian. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Agrarias. Departamento de Ingeniería Agrícola; Argentina Fil: Ambrogetti, Alejandro. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina Fil: Del Monte, Raul Feliciano. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Mendoza; Argentina |
description |
La protección fitosanitaria de los montes frutales se efectúa principalmente con equipos hidroneumáticos. Debido a la ausencia de estudios actuales, se planteó el objetivo de evaluar el desempeño de los principales equipos utilizados en montes frutales en Cuyo (Argentina). Las mediciones se realizaron a régimen estandarizado de la toma posterior de potencia del tractor. Se evaluó el caudal de aire en túnel de viento y la distribución espacial de la velocidad de aire con anemómetros de hilo caliente. La determinación de la distribución vertical de pulverizados se realizó en banco de lamelas. Complementariamente se determinó la demanda de potencia. Los caudales de aire variaron entre 257,49 m3.min-1 y 485,17 m3.min-1. Los equipos B y C en ambos accionamientos presentaron asimetría en la distribución de aire. La distribución vertical de pulverizados presentó simetría entre el sector izquierdo y derecho, excepto para el equipo B en sus dos accionamientos y E alta. La demanda de potencia alternó entre 11,96 kW y 31,17 kW. Los equipos más eficientes resultaron A en el único accionamiento disponible, D baja y alta y E baja. Los equipos difieren en sus capacidades aerodinámicas, tanto en caudal de aire erogado como en su distribución bilateral y en la demanda de potencia. |
publishDate |
2018 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2018-12-14T12:45:57Z 2018-12-14T12:45:57Z 2018 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://revista.fca.uncu.edu.ar/images/stories/pdfs/2018-02/Cp_24_Montoya_Nota_cientfica-.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/4085 0370-4661 1853-8665 |
url |
http://revista.fca.uncu.edu.ar/images/stories/pdfs/2018-02/Cp_24_Montoya_Nota_cientfica-.pdf http://hdl.handle.net/20.500.12123/4085 |
identifier_str_mv |
0370-4661 1853-8665 |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0) |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cuyo |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Cuyo |
dc.source.none.fl_str_mv |
Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias / Universidad Nacional de Cuyo 50 (2) : 343-354 (2018) reponame:INTA Digital (INTA) instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
reponame_str |
INTA Digital (INTA) |
collection |
INTA Digital (INTA) |
instname_str |
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.name.fl_str_mv |
INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria |
repository.mail.fl_str_mv |
tripaldi.nicolas@inta.gob.ar |
_version_ |
1842975474979962880 |
score |
12.993085 |