Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patri...

Autores
Núñez-Carrasco, Lizbeth; Cladera, Jorge; Cruz, Pablo José; Egan, Nancy; Figlioli, Gabriela Andrea; Godoy Garraza, Gaston; Golsberg, Celeste; Quiñones-Díaz, Ximena; Sáez-Tonacca, Luis; Vieira-Pak, Manuela; Winkel, Thierry
Año de publicación
2023
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Social issues and theoretical background: the sustainability of human societies depends on the intergenerational transmission of capital stocks, whether natural, social or economic. With ever more competition for economic resources, sustainability must increasingly focus on the mutual reinforcement of social and natural capitals. This perspective is particularly relevant for peasant agriculture and producers, who are constantly at risk of social and economic exclusion, but whose social and natural capitals remain important, though often underutilized, even by the peasants themselves. The concepts of commoning and social capital are useful for addressing these issues and activating biocultural heritage from an ethically inclusive sustainability perspective. Objective and methods: We seek to understand how peasants organize to collectively achieve goals of social and economic inclusion that could promote their sustainability and resilience in the face of economic constraints. Using field surveys and participatory action research, we analyzed the social, economic, and environmental factors that fostered the emergence and sustainability of producer organizations and their value chains. This was done in three peasant organizations in Argentina, Bolivia and Chile, whose common starting point is the valorization of traditional quinoa grain, but which differ greatly in terms of size, internal dynamics and organizational trajectories. Results: The successes and challenges of the social innovations implemented in the three cases studied provide lessons on how farmers can mobilize their social capital and leverage the resources of their cultural and natural capitals to achieve ethically inclusive sustainability. While some lessons remain context-specific, others appear to be independent of the size and place of organizations, and several demonstrate the importance of socio-ethical interactions cultivated both within organizations and with consumers.
Problemática social e fundamento teórico: A sustentabilidade das sociedades humanas depende da transmissão intergeracional dos estoques de capital, sejam eles naturais, sociais ou econômicos. Com a concorrência crescente por recursos econômicos, a sustentabilidade deve se concentrar cada vez mais no reforço mútuo do capital social e natural. Esta perspectiva é particularmente relevante para a agricultura camponesa e para os produtores sob constante ameaça de exclusão social e econômica, mas cujo capital social e natural permanece importante, embora frequentemente subutilizado, mesmo pelos próprios camponeses. Os conceitos de capital social e bens comuns são úteis para abordar estas questões e ativar o patrimônio biocultural a partir de uma perspectiva de sustentabilidade eticamente inclusiva. Objetivos e métodos: Procuramos entender como os camponeses se organizam para alcançar coletivamente objetivos de inclusão social e econômica que possam promover sua sustentabilidade e resiliência diante das restrições econômicas. Utilizando pesquisas de campo e pesquisa-ação participativa, analisamos os fatores sociais, econômicos e ambientais que promoveram o surgimento e a sustentabilidade das organizações de produtores e suas cadeias de valor. Fizemos isso em três organizações camponesas na Argentina, Bolívia e Chile, que compartilham um ponto de partida comum em torno da valorização do grão tradicional de quinoa, mas variam muito em termos de tamanho, dinâmica interna e trajetórias organizacionais. Resultados: Os sucessos e desafios das inovações sociais implementadas nos três casos estudados fornecem lições sobre como os agricultores mobilizam seu capital social e aproveitam os recursos de seu capital cultural e natural para alcançar a sustentabilidade eticamente inclusiva. Enquanto algumas lições permanecem específicas do contexto, outras parecem ser independentes do tamanho e do lugar das organizações, e várias demonstram a importância das interações sócio-éticas mantidas tanto dentro das organizações quanto com os consumidores.
IPAF Región Noroeste
Fil: Núñez-Carrasco, Lizbeth. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Sociales; Chile.
Fil: Cladera, Jorge. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Tilcara; Argentina
Fil: Cruz, Pablo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Cruz, Pablo José. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Egan, Nancy. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Egan, Nancy. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Figlioli, Gabriela Andrea. Provincia de Jujuy. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; Argentina
Fil: Godoy Garraza, Gastón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.
Fil: Golsberg, Celeste. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.
Fil: Quiñones-Díaz, Ximena. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; Chile
Fil: Sáez-Tonacca, Luis. Universidad de Santiago de Chile. Facultad Tecnológica; Chile.
Fil: Vieira-Pak, Manuela. Independant Consultant associated to LISODE; Francia
Fil: Winkel, Thierry. Universite Paul - Valery Montpellier-CNRS. Centre d’Écologie Fonctionnelle et Évolutive. Institut de Recherche pour le Développement; Francia
Fuente
Desenvolvimento e Meio Ambiente 62 : 1021-1050 (jul./dez. 2023)
Materia
Agricultura
Campesinado
Sostenibilidad
Acción Colectiva
Argentina
Bolivia
Chile
Agriculture
Peasantry
Sustainability
Collective Action
Quinoa
Quinua
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/16227

id INTADig_c5bad2ebd964180e2cf9256a0534429b
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/16227
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e ChileNúñez-Carrasco, LizbethCladera, JorgeCruz, Pablo JoséEgan, NancyFiglioli, Gabriela AndreaGodoy Garraza, GastonGolsberg, CelesteQuiñones-Díaz, XimenaSáez-Tonacca, LuisVieira-Pak, ManuelaWinkel, ThierryAgriculturaCampesinadoSostenibilidadAcción ColectivaArgentinaBoliviaChileAgriculturePeasantrySustainabilityCollective ActionQuinoaQuinuaSocial issues and theoretical background: the sustainability of human societies depends on the intergenerational transmission of capital stocks, whether natural, social or economic. With ever more competition for economic resources, sustainability must increasingly focus on the mutual reinforcement of social and natural capitals. This perspective is particularly relevant for peasant agriculture and producers, who are constantly at risk of social and economic exclusion, but whose social and natural capitals remain important, though often underutilized, even by the peasants themselves. The concepts of commoning and social capital are useful for addressing these issues and activating biocultural heritage from an ethically inclusive sustainability perspective. Objective and methods: We seek to understand how peasants organize to collectively achieve goals of social and economic inclusion that could promote their sustainability and resilience in the face of economic constraints. Using field surveys and participatory action research, we analyzed the social, economic, and environmental factors that fostered the emergence and sustainability of producer organizations and their value chains. This was done in three peasant organizations in Argentina, Bolivia and Chile, whose common starting point is the valorization of traditional quinoa grain, but which differ greatly in terms of size, internal dynamics and organizational trajectories. Results: The successes and challenges of the social innovations implemented in the three cases studied provide lessons on how farmers can mobilize their social capital and leverage the resources of their cultural and natural capitals to achieve ethically inclusive sustainability. While some lessons remain context-specific, others appear to be independent of the size and place of organizations, and several demonstrate the importance of socio-ethical interactions cultivated both within organizations and with consumers.Problemática social e fundamento teórico: A sustentabilidade das sociedades humanas depende da transmissão intergeracional dos estoques de capital, sejam eles naturais, sociais ou econômicos. Com a concorrência crescente por recursos econômicos, a sustentabilidade deve se concentrar cada vez mais no reforço mútuo do capital social e natural. Esta perspectiva é particularmente relevante para a agricultura camponesa e para os produtores sob constante ameaça de exclusão social e econômica, mas cujo capital social e natural permanece importante, embora frequentemente subutilizado, mesmo pelos próprios camponeses. Os conceitos de capital social e bens comuns são úteis para abordar estas questões e ativar o patrimônio biocultural a partir de uma perspectiva de sustentabilidade eticamente inclusiva. Objetivos e métodos: Procuramos entender como os camponeses se organizam para alcançar coletivamente objetivos de inclusão social e econômica que possam promover sua sustentabilidade e resiliência diante das restrições econômicas. Utilizando pesquisas de campo e pesquisa-ação participativa, analisamos os fatores sociais, econômicos e ambientais que promoveram o surgimento e a sustentabilidade das organizações de produtores e suas cadeias de valor. Fizemos isso em três organizações camponesas na Argentina, Bolívia e Chile, que compartilham um ponto de partida comum em torno da valorização do grão tradicional de quinoa, mas variam muito em termos de tamanho, dinâmica interna e trajetórias organizacionais. Resultados: Os sucessos e desafios das inovações sociais implementadas nos três casos estudados fornecem lições sobre como os agricultores mobilizam seu capital social e aproveitam os recursos de seu capital cultural e natural para alcançar a sustentabilidade eticamente inclusiva. Enquanto algumas lições permanecem específicas do contexto, outras parecem ser independentes do tamanho e do lugar das organizações, e várias demonstram a importância das interações sócio-éticas mantidas tanto dentro das organizações quanto com os consumidores.IPAF Región NoroesteFil: Núñez-Carrasco, Lizbeth. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Sociales; Chile.Fil: Cladera, Jorge. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Tilcara; ArgentinaFil: Cruz, Pablo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; ArgentinaFil: Cruz, Pablo José. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; ArgentinaFil: Egan, Nancy. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; ArgentinaFil: Egan, Nancy. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; ArgentinaFil: Figlioli, Gabriela Andrea. Provincia de Jujuy. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; ArgentinaFil: Godoy Garraza, Gastón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.Fil: Golsberg, Celeste. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.Fil: Quiñones-Díaz, Ximena. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; ChileFil: Sáez-Tonacca, Luis. Universidad de Santiago de Chile. Facultad Tecnológica; Chile.Fil: Vieira-Pak, Manuela. Independant Consultant associated to LISODE; FranciaFil: Winkel, Thierry. Universite Paul - Valery Montpellier-CNRS. Centre d’Écologie Fonctionnelle et Évolutive. Institut de Recherche pour le Développement; FranciaUniversidade Federal do Paraná2023-12-14T12:18:25Z2023-12-14T12:18:25Z2023-11info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/162272176-91091518-952XDesenvolvimento e Meio Ambiente 62 : 1021-1050 (jul./dez. 2023)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología AgropecuariaengArgentina .......... (nation) (World, South America)7006477Bolivia .......... (nation) (World, South America)1000046Chile .......... (nation) (World, South America)1000049info:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)2025-09-29T13:46:15Zoai:localhost:20.500.12123/16227instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-09-29 13:46:16.416INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
title Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
spellingShingle Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
Núñez-Carrasco, Lizbeth
Agricultura
Campesinado
Sostenibilidad
Acción Colectiva
Argentina
Bolivia
Chile
Agriculture
Peasantry
Sustainability
Collective Action
Quinoa
Quinua
title_short Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
title_full Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
title_fullStr Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
title_full_unstemmed Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
title_sort Social capital, biocultural heritage, and commoning for inclusive sustainability of peasant agriculture: three case studies in Argentina, Bolivia, and Chile = Capital social, patrimônio biocultural e bens comuns para a sustentabilidade inclusiva da agricultura camponesa: três estudos de caso na Argentina, Bolívia e Chile
dc.creator.none.fl_str_mv Núñez-Carrasco, Lizbeth
Cladera, Jorge
Cruz, Pablo José
Egan, Nancy
Figlioli, Gabriela Andrea
Godoy Garraza, Gaston
Golsberg, Celeste
Quiñones-Díaz, Ximena
Sáez-Tonacca, Luis
Vieira-Pak, Manuela
Winkel, Thierry
author Núñez-Carrasco, Lizbeth
author_facet Núñez-Carrasco, Lizbeth
Cladera, Jorge
Cruz, Pablo José
Egan, Nancy
Figlioli, Gabriela Andrea
Godoy Garraza, Gaston
Golsberg, Celeste
Quiñones-Díaz, Ximena
Sáez-Tonacca, Luis
Vieira-Pak, Manuela
Winkel, Thierry
author_role author
author2 Cladera, Jorge
Cruz, Pablo José
Egan, Nancy
Figlioli, Gabriela Andrea
Godoy Garraza, Gaston
Golsberg, Celeste
Quiñones-Díaz, Ximena
Sáez-Tonacca, Luis
Vieira-Pak, Manuela
Winkel, Thierry
author2_role author
author
author
author
author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Agricultura
Campesinado
Sostenibilidad
Acción Colectiva
Argentina
Bolivia
Chile
Agriculture
Peasantry
Sustainability
Collective Action
Quinoa
Quinua
topic Agricultura
Campesinado
Sostenibilidad
Acción Colectiva
Argentina
Bolivia
Chile
Agriculture
Peasantry
Sustainability
Collective Action
Quinoa
Quinua
dc.description.none.fl_txt_mv Social issues and theoretical background: the sustainability of human societies depends on the intergenerational transmission of capital stocks, whether natural, social or economic. With ever more competition for economic resources, sustainability must increasingly focus on the mutual reinforcement of social and natural capitals. This perspective is particularly relevant for peasant agriculture and producers, who are constantly at risk of social and economic exclusion, but whose social and natural capitals remain important, though often underutilized, even by the peasants themselves. The concepts of commoning and social capital are useful for addressing these issues and activating biocultural heritage from an ethically inclusive sustainability perspective. Objective and methods: We seek to understand how peasants organize to collectively achieve goals of social and economic inclusion that could promote their sustainability and resilience in the face of economic constraints. Using field surveys and participatory action research, we analyzed the social, economic, and environmental factors that fostered the emergence and sustainability of producer organizations and their value chains. This was done in three peasant organizations in Argentina, Bolivia and Chile, whose common starting point is the valorization of traditional quinoa grain, but which differ greatly in terms of size, internal dynamics and organizational trajectories. Results: The successes and challenges of the social innovations implemented in the three cases studied provide lessons on how farmers can mobilize their social capital and leverage the resources of their cultural and natural capitals to achieve ethically inclusive sustainability. While some lessons remain context-specific, others appear to be independent of the size and place of organizations, and several demonstrate the importance of socio-ethical interactions cultivated both within organizations and with consumers.
Problemática social e fundamento teórico: A sustentabilidade das sociedades humanas depende da transmissão intergeracional dos estoques de capital, sejam eles naturais, sociais ou econômicos. Com a concorrência crescente por recursos econômicos, a sustentabilidade deve se concentrar cada vez mais no reforço mútuo do capital social e natural. Esta perspectiva é particularmente relevante para a agricultura camponesa e para os produtores sob constante ameaça de exclusão social e econômica, mas cujo capital social e natural permanece importante, embora frequentemente subutilizado, mesmo pelos próprios camponeses. Os conceitos de capital social e bens comuns são úteis para abordar estas questões e ativar o patrimônio biocultural a partir de uma perspectiva de sustentabilidade eticamente inclusiva. Objetivos e métodos: Procuramos entender como os camponeses se organizam para alcançar coletivamente objetivos de inclusão social e econômica que possam promover sua sustentabilidade e resiliência diante das restrições econômicas. Utilizando pesquisas de campo e pesquisa-ação participativa, analisamos os fatores sociais, econômicos e ambientais que promoveram o surgimento e a sustentabilidade das organizações de produtores e suas cadeias de valor. Fizemos isso em três organizações camponesas na Argentina, Bolívia e Chile, que compartilham um ponto de partida comum em torno da valorização do grão tradicional de quinoa, mas variam muito em termos de tamanho, dinâmica interna e trajetórias organizacionais. Resultados: Os sucessos e desafios das inovações sociais implementadas nos três casos estudados fornecem lições sobre como os agricultores mobilizam seu capital social e aproveitam os recursos de seu capital cultural e natural para alcançar a sustentabilidade eticamente inclusiva. Enquanto algumas lições permanecem específicas do contexto, outras parecem ser independentes do tamanho e do lugar das organizações, e várias demonstram a importância das interações sócio-éticas mantidas tanto dentro das organizações quanto com os consumidores.
IPAF Región Noroeste
Fil: Núñez-Carrasco, Lizbeth. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Sociales; Chile.
Fil: Cladera, Jorge. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario de Tilcara; Argentina
Fil: Cruz, Pablo José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Cruz, Pablo José. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Egan, Nancy. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Egan, Nancy. Universidad Nacional de Jujuy. Unidad Ejecutora en Ciencias Sociales Regionales y Humanidades; Argentina
Fil: Figlioli, Gabriela Andrea. Provincia de Jujuy. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca; Argentina
Fil: Godoy Garraza, Gastón. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.
Fil: Golsberg, Celeste. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto De Investigación y Desarrollo Tecnológico para la Agricultura Familiar Región NOA; Argentina.
Fil: Quiñones-Díaz, Ximena. Universidad Católica del Maule. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales; Chile
Fil: Sáez-Tonacca, Luis. Universidad de Santiago de Chile. Facultad Tecnológica; Chile.
Fil: Vieira-Pak, Manuela. Independant Consultant associated to LISODE; Francia
Fil: Winkel, Thierry. Universite Paul - Valery Montpellier-CNRS. Centre d’Écologie Fonctionnelle et Évolutive. Institut de Recherche pour le Développement; Francia
description Social issues and theoretical background: the sustainability of human societies depends on the intergenerational transmission of capital stocks, whether natural, social or economic. With ever more competition for economic resources, sustainability must increasingly focus on the mutual reinforcement of social and natural capitals. This perspective is particularly relevant for peasant agriculture and producers, who are constantly at risk of social and economic exclusion, but whose social and natural capitals remain important, though often underutilized, even by the peasants themselves. The concepts of commoning and social capital are useful for addressing these issues and activating biocultural heritage from an ethically inclusive sustainability perspective. Objective and methods: We seek to understand how peasants organize to collectively achieve goals of social and economic inclusion that could promote their sustainability and resilience in the face of economic constraints. Using field surveys and participatory action research, we analyzed the social, economic, and environmental factors that fostered the emergence and sustainability of producer organizations and their value chains. This was done in three peasant organizations in Argentina, Bolivia and Chile, whose common starting point is the valorization of traditional quinoa grain, but which differ greatly in terms of size, internal dynamics and organizational trajectories. Results: The successes and challenges of the social innovations implemented in the three cases studied provide lessons on how farmers can mobilize their social capital and leverage the resources of their cultural and natural capitals to achieve ethically inclusive sustainability. While some lessons remain context-specific, others appear to be independent of the size and place of organizations, and several demonstrate the importance of socio-ethical interactions cultivated both within organizations and with consumers.
publishDate 2023
dc.date.none.fl_str_mv 2023-12-14T12:18:25Z
2023-12-14T12:18:25Z
2023-11
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/16227
2176-9109
1518-952X
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/16227
identifier_str_mv 2176-9109
1518-952X
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Argentina .......... (nation) (World, South America)
7006477
Bolivia .......... (nation) (World, South America)
1000046
Chile .......... (nation) (World, South America)
1000049
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
publisher.none.fl_str_mv Universidade Federal do Paraná
dc.source.none.fl_str_mv Desenvolvimento e Meio Ambiente 62 : 1021-1050 (jul./dez. 2023)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1844619182930395136
score 12.559606