Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo

Autores
Carretto Nocolo, Luis Miguel; Vigna, Mario Raul
Año de publicación
2024
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
informe técnico
Estado
versión publicada
Descripción
Buglossoides arvensis L comúnmente conocido como “yuyo moro” es una maleza anual de ciclo otoño-invierno-primaveral, presente en los cultivos de cereales de invierno en el Sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Durante la campaña 2023 se evaluaron diferentes alternativas de control químico, tanto preemergentes como posemergentes, en dos ensayos realizados en el campo experimental de la EEA INTA Bordenave. El ensayo 1 consistió en la evaluación de herbicidas preemergentes comparados con un barbecho tradicional de glifosato + 2,4D. los tratamientos y dosis (L/Ha) utilizados fueron: 1-Flumioxazim SC 48% (0,120), 2-Glifosato SL 66,2% (2,5) + 2,4 D SC 66,9% (E.A. 45,6%) (0,75); 3-Flurocloridona EC 25% (2); 4- [Aclonifen 36,6% (450 g/l) + Flufenacet 9,8% + (120 g/l) + Diflufenican 2,4% (30g/l)] SC (2); y 5-Piroxasulfone SC 48% (0,18). En el ensayo 2 se evaluaron alternativas de control posemergentes, los tratamientos y dosis (gr o L/Ha) fueron: 1 - 2,4D SC sal colina 66,9% (E.A. 45,6%) (1,0); 2- 2,4DB EC 93,1 % (1,0); 3-Metsulfuron WG 60% (5) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 4- Metsulfuron WG 60% (5) + Picloram SL 27,7% (0,12); 5- Metsulfuron WG 60% (6); 6-Hussar Plus® OD (0,24) + Metsulfuron WG 60% (5); 7-Saflufenacil WG 70% (35); 8- Merit Gold® OD (0,40) + Metsulfuron WG 60% (5); 9- Finesse® WG (15); 10- Bromoxinil EC 34,2% (0,75) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 11-Flurocloridona EC 25% (0,5) + Bromoxinil EC 34,2% (0,5); y 12- Testigo S/H, aquí también se evaluó la eficacia de control sobre Centaurea solstitialis. Ambos ensayos se realizaron con un diseño en BCA con tres repeticiones. Los resultados mostraron una elevada eficiencia de control en aplicaciones de preemergencia de los tratamientos con flurocloridona, piroxasulfone y la mezcla aclonifen + flufenacet + diflufenican, y en posemergencia Hussar, bromoxinil + dicamba y flurocloridona + bromoxinil, mientras que se observó una reducción significativa de la efectividad en los herbicidas hormonales posiblemente condicionados por el estrés hídrico que atravesaban las malezas objetivo. A partir de este trabajo surgen diferentes alternativas de control químico tanto para yuyo moro tanto en pre como en posemergencia, a su vez se observó que la eficiencia de control en los posemergentes se reduce sensiblemente en condiciones de estrés por lo que en estos casos se recomienda la utilización de adyuvantes como tensioactivos o adherentes, para aumentar la eficacia de control.
EEA Bordenave
Fil: Carretto Nocolo, Luis Miguel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.
Fil: Vigna, Mario Raúl. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.
Materia
Trigo
Triticum aestivum
Buglossoides arvensis
Herbicidas
Control Químico
Wheat
Herbicides
Chemical Control
Yuyo Moro
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/17185
Acceder
id INTADig_7e4ace47e7bcc856c4258939b0a48b94
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/17185
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigoCarretto Nocolo, Luis MiguelVigna, Mario RaulTrigoTriticum aestivumBuglossoides arvensisHerbicidasControl QuímicoWheatHerbicidesChemical ControlYuyo MoroBuglossoides arvensis L comúnmente conocido como “yuyo moro” es una maleza anual de ciclo otoño-invierno-primaveral, presente en los cultivos de cereales de invierno en el Sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Durante la campaña 2023 se evaluaron diferentes alternativas de control químico, tanto preemergentes como posemergentes, en dos ensayos realizados en el campo experimental de la EEA INTA Bordenave. El ensayo 1 consistió en la evaluación de herbicidas preemergentes comparados con un barbecho tradicional de glifosato + 2,4D. los tratamientos y dosis (L/Ha) utilizados fueron: 1-Flumioxazim SC 48% (0,120), 2-Glifosato SL 66,2% (2,5) + 2,4 D SC 66,9% (E.A. 45,6%) (0,75); 3-Flurocloridona EC 25% (2); 4- [Aclonifen 36,6% (450 g/l) + Flufenacet 9,8% + (120 g/l) + Diflufenican 2,4% (30g/l)] SC (2); y 5-Piroxasulfone SC 48% (0,18). En el ensayo 2 se evaluaron alternativas de control posemergentes, los tratamientos y dosis (gr o L/Ha) fueron: 1 - 2,4D SC sal colina 66,9% (E.A. 45,6%) (1,0); 2- 2,4DB EC 93,1 % (1,0); 3-Metsulfuron WG 60% (5) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 4- Metsulfuron WG 60% (5) + Picloram SL 27,7% (0,12); 5- Metsulfuron WG 60% (6); 6-Hussar Plus® OD (0,24) + Metsulfuron WG 60% (5); 7-Saflufenacil WG 70% (35); 8- Merit Gold® OD (0,40) + Metsulfuron WG 60% (5); 9- Finesse® WG (15); 10- Bromoxinil EC 34,2% (0,75) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 11-Flurocloridona EC 25% (0,5) + Bromoxinil EC 34,2% (0,5); y 12- Testigo S/H, aquí también se evaluó la eficacia de control sobre Centaurea solstitialis. Ambos ensayos se realizaron con un diseño en BCA con tres repeticiones. Los resultados mostraron una elevada eficiencia de control en aplicaciones de preemergencia de los tratamientos con flurocloridona, piroxasulfone y la mezcla aclonifen + flufenacet + diflufenican, y en posemergencia Hussar, bromoxinil + dicamba y flurocloridona + bromoxinil, mientras que se observó una reducción significativa de la efectividad en los herbicidas hormonales posiblemente condicionados por el estrés hídrico que atravesaban las malezas objetivo. A partir de este trabajo surgen diferentes alternativas de control químico tanto para yuyo moro tanto en pre como en posemergencia, a su vez se observó que la eficiencia de control en los posemergentes se reduce sensiblemente en condiciones de estrés por lo que en estos casos se recomienda la utilización de adyuvantes como tensioactivos o adherentes, para aumentar la eficacia de control.EEA BordenaveFil: Carretto Nocolo, Luis Miguel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.Fil: Vigna, Mario Raúl. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.Estación Experimental Agropecuaria Bordenave, INTA2024-03-22T18:29:51Z2024-03-22T18:29:51Z2024-03info:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18ghinfo:ar-repo/semantics/informeTecnicoapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/17185spainfo:eu-repo/semantics/openAccesshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria2025-10-16T09:31:32Zoai:localhost:20.500.12123/17185instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-16 09:31:33.185INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
title Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
spellingShingle Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
Carretto Nocolo, Luis Miguel
Trigo
Triticum aestivum
Buglossoides arvensis
Herbicidas
Control Químico
Wheat
Herbicides
Chemical Control
Yuyo Moro
title_short Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
title_full Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
title_fullStr Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
title_full_unstemmed Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
title_sort Evaluación de diferentes alternativas de control químico de yuyo moro (Buglossoides arvensis) en el cultivo de trigo
dc.creator.none.fl_str_mv Carretto Nocolo, Luis Miguel
Vigna, Mario Raul
author Carretto Nocolo, Luis Miguel
author_facet Carretto Nocolo, Luis Miguel
Vigna, Mario Raul
author_role author
author2 Vigna, Mario Raul
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Trigo
Triticum aestivum
Buglossoides arvensis
Herbicidas
Control Químico
Wheat
Herbicides
Chemical Control
Yuyo Moro
topic Trigo
Triticum aestivum
Buglossoides arvensis
Herbicidas
Control Químico
Wheat
Herbicides
Chemical Control
Yuyo Moro
dc.description.none.fl_txt_mv Buglossoides arvensis L comúnmente conocido como “yuyo moro” es una maleza anual de ciclo otoño-invierno-primaveral, presente en los cultivos de cereales de invierno en el Sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Durante la campaña 2023 se evaluaron diferentes alternativas de control químico, tanto preemergentes como posemergentes, en dos ensayos realizados en el campo experimental de la EEA INTA Bordenave. El ensayo 1 consistió en la evaluación de herbicidas preemergentes comparados con un barbecho tradicional de glifosato + 2,4D. los tratamientos y dosis (L/Ha) utilizados fueron: 1-Flumioxazim SC 48% (0,120), 2-Glifosato SL 66,2% (2,5) + 2,4 D SC 66,9% (E.A. 45,6%) (0,75); 3-Flurocloridona EC 25% (2); 4- [Aclonifen 36,6% (450 g/l) + Flufenacet 9,8% + (120 g/l) + Diflufenican 2,4% (30g/l)] SC (2); y 5-Piroxasulfone SC 48% (0,18). En el ensayo 2 se evaluaron alternativas de control posemergentes, los tratamientos y dosis (gr o L/Ha) fueron: 1 - 2,4D SC sal colina 66,9% (E.A. 45,6%) (1,0); 2- 2,4DB EC 93,1 % (1,0); 3-Metsulfuron WG 60% (5) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 4- Metsulfuron WG 60% (5) + Picloram SL 27,7% (0,12); 5- Metsulfuron WG 60% (6); 6-Hussar Plus® OD (0,24) + Metsulfuron WG 60% (5); 7-Saflufenacil WG 70% (35); 8- Merit Gold® OD (0,40) + Metsulfuron WG 60% (5); 9- Finesse® WG (15); 10- Bromoxinil EC 34,2% (0,75) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 11-Flurocloridona EC 25% (0,5) + Bromoxinil EC 34,2% (0,5); y 12- Testigo S/H, aquí también se evaluó la eficacia de control sobre Centaurea solstitialis. Ambos ensayos se realizaron con un diseño en BCA con tres repeticiones. Los resultados mostraron una elevada eficiencia de control en aplicaciones de preemergencia de los tratamientos con flurocloridona, piroxasulfone y la mezcla aclonifen + flufenacet + diflufenican, y en posemergencia Hussar, bromoxinil + dicamba y flurocloridona + bromoxinil, mientras que se observó una reducción significativa de la efectividad en los herbicidas hormonales posiblemente condicionados por el estrés hídrico que atravesaban las malezas objetivo. A partir de este trabajo surgen diferentes alternativas de control químico tanto para yuyo moro tanto en pre como en posemergencia, a su vez se observó que la eficiencia de control en los posemergentes se reduce sensiblemente en condiciones de estrés por lo que en estos casos se recomienda la utilización de adyuvantes como tensioactivos o adherentes, para aumentar la eficacia de control.
EEA Bordenave
Fil: Carretto Nocolo, Luis Miguel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.
Fil: Vigna, Mario Raúl. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.
description Buglossoides arvensis L comúnmente conocido como “yuyo moro” es una maleza anual de ciclo otoño-invierno-primaveral, presente en los cultivos de cereales de invierno en el Sudoeste de la provincia de Buenos Aires. Durante la campaña 2023 se evaluaron diferentes alternativas de control químico, tanto preemergentes como posemergentes, en dos ensayos realizados en el campo experimental de la EEA INTA Bordenave. El ensayo 1 consistió en la evaluación de herbicidas preemergentes comparados con un barbecho tradicional de glifosato + 2,4D. los tratamientos y dosis (L/Ha) utilizados fueron: 1-Flumioxazim SC 48% (0,120), 2-Glifosato SL 66,2% (2,5) + 2,4 D SC 66,9% (E.A. 45,6%) (0,75); 3-Flurocloridona EC 25% (2); 4- [Aclonifen 36,6% (450 g/l) + Flufenacet 9,8% + (120 g/l) + Diflufenican 2,4% (30g/l)] SC (2); y 5-Piroxasulfone SC 48% (0,18). En el ensayo 2 se evaluaron alternativas de control posemergentes, los tratamientos y dosis (gr o L/Ha) fueron: 1 - 2,4D SC sal colina 66,9% (E.A. 45,6%) (1,0); 2- 2,4DB EC 93,1 % (1,0); 3-Metsulfuron WG 60% (5) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 4- Metsulfuron WG 60% (5) + Picloram SL 27,7% (0,12); 5- Metsulfuron WG 60% (6); 6-Hussar Plus® OD (0,24) + Metsulfuron WG 60% (5); 7-Saflufenacil WG 70% (35); 8- Merit Gold® OD (0,40) + Metsulfuron WG 60% (5); 9- Finesse® WG (15); 10- Bromoxinil EC 34,2% (0,75) + Dicamba SL 57,8% (0,15); 11-Flurocloridona EC 25% (0,5) + Bromoxinil EC 34,2% (0,5); y 12- Testigo S/H, aquí también se evaluó la eficacia de control sobre Centaurea solstitialis. Ambos ensayos se realizaron con un diseño en BCA con tres repeticiones. Los resultados mostraron una elevada eficiencia de control en aplicaciones de preemergencia de los tratamientos con flurocloridona, piroxasulfone y la mezcla aclonifen + flufenacet + diflufenican, y en posemergencia Hussar, bromoxinil + dicamba y flurocloridona + bromoxinil, mientras que se observó una reducción significativa de la efectividad en los herbicidas hormonales posiblemente condicionados por el estrés hídrico que atravesaban las malezas objetivo. A partir de este trabajo surgen diferentes alternativas de control químico tanto para yuyo moro tanto en pre como en posemergencia, a su vez se observó que la eficiencia de control en los posemergentes se reduce sensiblemente en condiciones de estrés por lo que en estos casos se recomienda la utilización de adyuvantes como tensioactivos o adherentes, para aumentar la eficacia de control.
publishDate 2024
dc.date.none.fl_str_mv 2024-03-22T18:29:51Z
2024-03-22T18:29:51Z
2024-03
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/report
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_18gh
info:ar-repo/semantics/informeTecnico
format report
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/17185
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/17185
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0)
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Estación Experimental Agropecuaria Bordenave, INTA
publisher.none.fl_str_mv Estación Experimental Agropecuaria Bordenave, INTA
dc.source.none.fl_str_mv reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846143570128404480
score 12.712165

Publicaciones similares