Respuesta de cultivares y líneas avanzadas de trigo imi-tolerantes a diferentes momentos de aplicación de herbicidas para el control de densidades altas de malezas

• Autores: Carretto Nocolo, Luis Miguel; Vigna, Mario Raul
• Año de publicación: 2021
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: documento de conferencia
• Fuente: III Congreso Argentino de Malezas “Ciencia, producción y sociedad: hacia un manejo sustentable”, 9 y 10 de junio de 2021.
• Materia: Trigo; Herbicidas; Residuos de Plaguicidas; Malezas; Wheat; Herbicides; Pesticide Residues; Weeds
• Institución: Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria

Poster
La tecnología IMI-tolerante en trigo se presentó como aporte al control de malezas en el cultivo y actualmente también aparece como una herramienta para mitigar el riesgo de persistencia de herbicidas inhibidores de ALS provenientes del manejo de cultivos anteriores. Durante 2018 y 2020 se evaluaron en la EEA Bordenave cultivares comerciales y líneas avanzadas de trigo-IMI tolerante de INTA: JCL17091, BUCK 55CL y Klein Titanio en 2018. En 2020 Baguette 560 CL, Buck 55 CL, JN18016 CL, JN18027 CL, JN18028 CL y Klein Titanio. Los tratamientos herbicidas (dosis en producto formulado.ha-¹) en 2018 fueron: H1. imazapir+imazetapir (52,5%+17,5% WG)120 y 240 gr en Preemergencia (PRE) y postemergencia (POS), H2. Imazamox (70% WG) 70 y 140 gr (POS), H3. imazamox+imazapir (3,5%+1,6% SL) 1750 cc PRE y POS, y H4. pinoxaden+cloquintocet (5%+1,25% EC) 800 cc. + dicamba+prosulfuron+triasulfuron (87,5%+75%+75% WG) 100+10+10 gr (POS). En 2020: H1. 240 gr en PRE y POS y H4. en POS. Las densidades de Avena fatua (AVEFA), Buglossoides arvensis (LITAR), Centaurea solstitialis (CENSO) fueron muy altas en POS. En 2018 los derivados imidazolinonas mostraron un muy bueno a excelente control (95-100%) de AVEFA y muy bueno sobre CENSO por partede H1 y H3 en PRE y POS. El rendimiento mostro alta respuesta a todos los tratamientos. El H1 en PRE mostró diferencias respecto a POS en los cultivares JCL17091 y Klein Titanio. En 2020 H1 en PRE mostró el mejor control de AVEFA, LITAR y CENSO, pero en POS fue superado por el H4. El rendimiento mostró diferencias significativas entre cultivares y tratamientos. Los rindes más altos fueron de JN18027 CL, Baguette 560 CL, JN18016 CL y Klein Titanio. La aplicación PRE de H1 superó en más de dos veces el rendimiento del testigo y los otros dos tratamientos no difirieron entre sí.
IMI- tolerant technology was a contribution to weed control in wheat crop, currently also appearsas a tool to mitigate the risk of persistence of herbicides inhibitors of ALS from previous crop management. In 2018 and 2020, commercial cultivars and advanced lines of INTA-tolerant wheat-IMI were evaluated in EEA Bordenave: JCL17091, B55CL and Klein Titanio in 2018.In 2020 Baguette 560 CL, Buck 55 CL, JN18016 CL, JN18027 CL, JN18028 CL and Klein Titanio. The herbicide treatments (dose in formulated product.ha-¹) in 2018 were: H1. Imazapir+imazethapyr (52.5% + 17.5% WG) 120 and 240 gr in Preemergent (PRE) and postemergence (POS), H2. imazamox (70% WG) 70 and 140 gr (POS), H3. imazamox+imazapyr (3.5% + 1.6% SL) 1750 cc PRE and POS and H4. pinoxaden+cloquintocet(5%+1.25% EC) 800cc.+dicamba+prosulfuron+ triasulfuron (87.5% + 75% + 75% WG) 100+10+10 gr (POS). In 2020 H1 240 gr was applied in PRE and POS and H4 in POS. The Avena fatua (AVEFA), Buglossoides arvensis (LITAR), Centaurea solstitialis (CENSO) densities were very high in POS. The 2018 trial showed that the imidazolinone derivatives had a very high to excellent control (95-100%) of AVEFA and very high on CENSO by H1 and H3 in PRE and POS. The yield showed a high response to all the treatments. H1 in PRE showed differences on POS applications in JCL17091 and Klein Titanio cultivars. In 2020 H1 in PRE showed the best control of AVEFA, LITAR and CENSO, but in POS it was surpassed by H4. The yield showed significant differencesbetween cultivars and treatments. The highest yields were JN18027 CL, Baguette 560 CL, JN18016 CL and Klein Titanium. The H1 PE application was more than twice the performance ofthe control and the other two treatments did not differ from each other.
EEA Bordenave
Fil: Carretto Nocolo, Luis Miguel. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.
Fil: Vigna, Mario Raúl. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Bordenave; Argentina.