Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina

Autores
Boeri, Eduardo Jorge; Madariaga, María Julia; Dominguez, María Luz; Teijeiro, María Luisa; Fernandez, Natalia Mercedes; Elena, Sebastián Alejandro; Trangoni, Marcos David
Año de publicación
2021
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
The aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay and the diversity of B. canis isolates was assessed with four MLVA_16 markers. All strains belonged to Group 2. Bruce 09 marker (MLVA_16 assay) showed the greatest diversity. Only Group 2 of B. canis was identified among the strains evaluated. The markers chosen from the MLVA_16 allowed us to detect genetic diversity among the strains of B. canis studied.
El objetivo de este trabajo fue estimar la diversidad y la prevalencia de ambos grupos de Brucella canis 1 y 2 (con y sin deleción, respectivamente) en diferentes áreas de Argentina. Un total de 104 cultivos bacterianos se tipificaron como cepas de B. canis usando biotipado clásico. Se realizaron dos ensayos de PCR para confirmar que todos los aislamientos eran B. canis y no Brucella suis. La diferenciación entre los grupos 1 y 2 se logró con otro ensayo de PCR, y la diversidad entre las cepas de B. canis se obtuvo mediante el empleo de cuatro marcadores del ensayo de MLVA_16. Todas las cepas pertenecieron al grupo 2. El marcador Bruce 09 (ensayo MVLA-16) mostró la mayor diversidad. Sólo se halló el Grupo 2 de B. canis entre las cepas estudiadas. Los marcadores del MLVA_16 permitieron detectar la presencia de diversidad genética entre las cepas de B. canis analizadas.
Instituto de Biotecnología
Fil: Boeri, Eduardo Jorge. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Madariaga, María Julia. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Dominguez, María Luz. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Teijeiro, María Luisa. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Fernandez, Natalia Mercedes. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Elena, Sebastián. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Dirección General de Laboratorio y Control Técnico. Laboratorio de Referencia de la OIE para Brucelosis; Argentina
Fil: Trangoni, Marcos David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular. Argentina
Fil: Trangoni, Marcos David. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fuente
Revista Argentina de Microbiología 53 (2) : 98-103 (April–June 2021)
Materia
Brucella canis
Marcadores Genéticos
Diversidad Genética (como Recurso)
Genetic Markers
Genetic Diversity (as Resource)
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
Repositorio
INTA Digital (INTA)
Institución
Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
OAI Identificador
oai:localhost:20.500.12123/13910
Acceder
id INTADig_5fe5d278d815068b3a7e315f75e5d62d
oai_identifier_str oai:localhost:20.500.12123/13910
network_acronym_str INTADig
repository_id_str l
network_name_str INTA Digital (INTA)
spelling Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en ArgentinaBoeri, Eduardo JorgeMadariaga, María JuliaDominguez, María LuzTeijeiro, María LuisaFernandez, Natalia MercedesElena, Sebastián AlejandroTrangoni, Marcos DavidBrucella canisMarcadores GenéticosDiversidad Genética (como Recurso)Genetic MarkersGenetic Diversity (as Resource)The aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay and the diversity of B. canis isolates was assessed with four MLVA_16 markers. All strains belonged to Group 2. Bruce 09 marker (MLVA_16 assay) showed the greatest diversity. Only Group 2 of B. canis was identified among the strains evaluated. The markers chosen from the MLVA_16 allowed us to detect genetic diversity among the strains of B. canis studied.El objetivo de este trabajo fue estimar la diversidad y la prevalencia de ambos grupos de Brucella canis 1 y 2 (con y sin deleción, respectivamente) en diferentes áreas de Argentina. Un total de 104 cultivos bacterianos se tipificaron como cepas de B. canis usando biotipado clásico. Se realizaron dos ensayos de PCR para confirmar que todos los aislamientos eran B. canis y no Brucella suis. La diferenciación entre los grupos 1 y 2 se logró con otro ensayo de PCR, y la diversidad entre las cepas de B. canis se obtuvo mediante el empleo de cuatro marcadores del ensayo de MLVA_16. Todas las cepas pertenecieron al grupo 2. El marcador Bruce 09 (ensayo MVLA-16) mostró la mayor diversidad. Sólo se halló el Grupo 2 de B. canis entre las cepas estudiadas. Los marcadores del MLVA_16 permitieron detectar la presencia de diversidad genética entre las cepas de B. canis analizadas.Instituto de BiotecnologíaFil: Boeri, Eduardo Jorge. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; ArgentinaFil: Madariaga, María Julia. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; ArgentinaFil: Dominguez, María Luz. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; ArgentinaFil: Teijeiro, María Luisa. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; ArgentinaFil: Fernandez, Natalia Mercedes. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; ArgentinaFil: Elena, Sebastián. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Dirección General de Laboratorio y Control Técnico. Laboratorio de Referencia de la OIE para Brucelosis; ArgentinaFil: Trangoni, Marcos David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular. ArgentinaFil: Trangoni, Marcos David. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaElsevier2023-01-13T15:23:21Z2023-01-13T15:23:21Z2021-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/20.500.12123/13910https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S03257541203006870325-75411851-7617https://doi.org/10.1016/j.ram.2020.06.012Revista Argentina de Microbiología 53 (2) : 98-103 (April–June 2021)reponame:INTA Digital (INTA)instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariaenginfo:eu-repo/semantics/openAccess2025-10-16T09:31:04Zoai:localhost:20.500.12123/13910instacron:INTAInstitucionalhttp://repositorio.inta.gob.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://repositorio.inta.gob.ar/oai/requesttripaldi.nicolas@inta.gob.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:l2025-10-16 09:31:04.995INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuariafalse
dc.title.none.fl_str_mv Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
title Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
spellingShingle Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
Boeri, Eduardo Jorge
Brucella canis
Marcadores Genéticos
Diversidad Genética (como Recurso)
Genetic Markers
Genetic Diversity (as Resource)
title_short Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
title_full Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
title_fullStr Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
title_full_unstemmed Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
title_sort Brucella canis Group 2 isolated in Argentina = Brucella canis Grupo 2 aislado en Argentina
dc.creator.none.fl_str_mv Boeri, Eduardo Jorge
Madariaga, María Julia
Dominguez, María Luz
Teijeiro, María Luisa
Fernandez, Natalia Mercedes
Elena, Sebastián Alejandro
Trangoni, Marcos David
author Boeri, Eduardo Jorge
author_facet Boeri, Eduardo Jorge
Madariaga, María Julia
Dominguez, María Luz
Teijeiro, María Luisa
Fernandez, Natalia Mercedes
Elena, Sebastián Alejandro
Trangoni, Marcos David
author_role author
author2 Madariaga, María Julia
Dominguez, María Luz
Teijeiro, María Luisa
Fernandez, Natalia Mercedes
Elena, Sebastián Alejandro
Trangoni, Marcos David
author2_role author
author
author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Brucella canis
Marcadores Genéticos
Diversidad Genética (como Recurso)
Genetic Markers
Genetic Diversity (as Resource)
topic Brucella canis
Marcadores Genéticos
Diversidad Genética (como Recurso)
Genetic Markers
Genetic Diversity (as Resource)
dc.description.none.fl_txt_mv The aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay and the diversity of B. canis isolates was assessed with four MLVA_16 markers. All strains belonged to Group 2. Bruce 09 marker (MLVA_16 assay) showed the greatest diversity. Only Group 2 of B. canis was identified among the strains evaluated. The markers chosen from the MLVA_16 allowed us to detect genetic diversity among the strains of B. canis studied.
El objetivo de este trabajo fue estimar la diversidad y la prevalencia de ambos grupos de Brucella canis 1 y 2 (con y sin deleción, respectivamente) en diferentes áreas de Argentina. Un total de 104 cultivos bacterianos se tipificaron como cepas de B. canis usando biotipado clásico. Se realizaron dos ensayos de PCR para confirmar que todos los aislamientos eran B. canis y no Brucella suis. La diferenciación entre los grupos 1 y 2 se logró con otro ensayo de PCR, y la diversidad entre las cepas de B. canis se obtuvo mediante el empleo de cuatro marcadores del ensayo de MLVA_16. Todas las cepas pertenecieron al grupo 2. El marcador Bruce 09 (ensayo MVLA-16) mostró la mayor diversidad. Sólo se halló el Grupo 2 de B. canis entre las cepas estudiadas. Los marcadores del MLVA_16 permitieron detectar la presencia de diversidad genética entre las cepas de B. canis analizadas.
Instituto de Biotecnología
Fil: Boeri, Eduardo Jorge. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Madariaga, María Julia. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Dominguez, María Luz. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Teijeiro, María Luisa. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Fernandez, Natalia Mercedes. Instituto de Zoonosis Luis Pasteur; Argentina
Fil: Elena, Sebastián. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Dirección General de Laboratorio y Control Técnico. Laboratorio de Referencia de la OIE para Brucelosis; Argentina
Fil: Trangoni, Marcos David. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Instituto de Agrobiotecnología y Biología Molecular. Argentina
Fil: Trangoni, Marcos David. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description The aim of this study was to estimate the diversity and prevalence of both groups of Brucella canis 1 and 2 with and without deletion respectively in different areas of Argentina. A total of 104 bacterial cultures were typed as B. canis strains using the classical biotyping method. Two PCR assays were performed to confirm that all isolates were B. canis and not Brucella suis. The differentiation between groups 1 and 2 was achieved using another PCR assay and the diversity of B. canis isolates was assessed with four MLVA_16 markers. All strains belonged to Group 2. Bruce 09 marker (MLVA_16 assay) showed the greatest diversity. Only Group 2 of B. canis was identified among the strains evaluated. The markers chosen from the MLVA_16 allowed us to detect genetic diversity among the strains of B. canis studied.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-06
2023-01-13T15:23:21Z
2023-01-13T15:23:21Z
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/20.500.12123/13910
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0325754120300687
0325-7541
1851-7617
https://doi.org/10.1016/j.ram.2020.06.012
url http://hdl.handle.net/20.500.12123/13910
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0325754120300687
https://doi.org/10.1016/j.ram.2020.06.012
identifier_str_mv 0325-7541
1851-7617
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Elsevier
publisher.none.fl_str_mv Elsevier
dc.source.none.fl_str_mv Revista Argentina de Microbiología 53 (2) : 98-103 (April–June 2021)
reponame:INTA Digital (INTA)
instname:Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
reponame_str INTA Digital (INTA)
collection INTA Digital (INTA)
instname_str Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.name.fl_str_mv INTA Digital (INTA) - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria
repository.mail.fl_str_mv tripaldi.nicolas@inta.gob.ar
_version_ 1846143556400447488
score 12.712165

Publicaciones similares