Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo

Autores
Puglisi, Rodolfo
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Fil: Puglisi, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.
Fil: Puglisi, Rodolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
En el interior de la antropología del cuerpo, el debate “monismo versus dualismo”, que involucra la reflexión comparativa de los vínculos cuerpo-mente, persona-mundo en diferentes sociedades, históricamente ha sido materia de discusión entre los especialistas. El objetivo de este trabajo es problematizar dos aspectos de dicho debate: a) el pensamiento de Descartes, interlocutor omnipresente en la discusión, es caracterizado parcialmente, obviándose aspectos relevantes de su obra que permiten matizarla y b) los datos etnográficos, como las cosmologías tríadicas entre los grupos Sai Baba, dan cuenta de una variabilidad empírica que no se deja encerrar en la acotada oposición monismo versus dualismo.
Within the field of anthropology of the body, experts have historically discussed the monism-dualism debate, which involves comparative reflection of the mind-body, person-world links in different societies. This paper examines and complicates two aspects of the debate: a) The thinking of Descartes, an ever-present interlocutor in the discussion, is partially characterized, obviating relevant aspects of his work and b) Ethnographic data, such as triadic cosmologies among Sai Baba groups, account for empirical diversity not enclosed within the bounded monism-dualism opposition.
Dentro da antropología do corpo, o debate “monismo versus dualismo”, que envolve a reflexão comparativa da relação mente-corpo e pessoa-mundo em diferentes sociedades, tem sido historicamente uma questão de debate entre os especialistas. O objetivo deste artigo é discutir dois aspectos do debate: a) O pensamento de Descartes, parceiro onipresente na discussão, é parcialmente caracterizado, eliminando aspectos relevantes do seu trabalho que permitem qualificá-lo b) Os dados etnográficos, como cosmologias triádicas entre grupos de Sai Baba, são responsáveis por uma variabilidade empírica de que não está fechado dentro do limitada oposição monismo vs dualismo.
Fuente
Cuadernos de Antropología Social, V°40. (2014)
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/issue/view/155
Materia
ANTROPOLOGÍA DEL CUERPO
MONISMO
DUALISMO
TRÍADICO
DESCARTES
ANTHROPOLOGY OF THE BODY
MONISM
DUALISMO
TRIADIC
ANTROPOLOGIA DO CORPO
MONISMO
DUALISMO
TERNÁRIO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Repositorio
Filo Digital (UBA-FFyL)
Institución
Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
OAI Identificador
oai:repositorio.filo.uba.ar:filodigital/2539

id Filo_2e143720c827f26c42ab6da59eeccd63
oai_identifier_str oai:repositorio.filo.uba.ar:filodigital/2539
network_acronym_str Filo
repository_id_str 4445
network_name_str Filo Digital (UBA-FFyL)
spelling Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpoRethinking the Monism-Dualism Debate in Anthropology of the BodyRepensando o debate monismo versus dualismo na antropología do corpoPuglisi, RodolfoANTROPOLOGÍA DEL CUERPOMONISMODUALISMOTRÍADICODESCARTESANTHROPOLOGY OF THE BODYMONISMDUALISMOTRIADICANTROPOLOGIA DO CORPOMONISMODUALISMOTERNÁRIOFil: Puglisi, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.Fil: Puglisi, Rodolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.En el interior de la antropología del cuerpo, el debate “monismo versus dualismo”, que involucra la reflexión comparativa de los vínculos cuerpo-mente, persona-mundo en diferentes sociedades, históricamente ha sido materia de discusión entre los especialistas. El objetivo de este trabajo es problematizar dos aspectos de dicho debate: a) el pensamiento de Descartes, interlocutor omnipresente en la discusión, es caracterizado parcialmente, obviándose aspectos relevantes de su obra que permiten matizarla y b) los datos etnográficos, como las cosmologías tríadicas entre los grupos Sai Baba, dan cuenta de una variabilidad empírica que no se deja encerrar en la acotada oposición monismo versus dualismo.Within the field of anthropology of the body, experts have historically discussed the monism-dualism debate, which involves comparative reflection of the mind-body, person-world links in different societies. This paper examines and complicates two aspects of the debate: a) The thinking of Descartes, an ever-present interlocutor in the discussion, is partially characterized, obviating relevant aspects of his work and b) Ethnographic data, such as triadic cosmologies among Sai Baba groups, account for empirical diversity not enclosed within the bounded monism-dualism opposition.Dentro da antropología do corpo, o debate “monismo versus dualismo”, que envolve a reflexão comparativa da relação mente-corpo e pessoa-mundo em diferentes sociedades, tem sido historicamente uma questão de debate entre os especialistas. O objetivo deste artigo é discutir dois aspectos do debate: a) O pensamento de Descartes, parceiro onipresente na discussão, é parcialmente caracterizado, eliminando aspectos relevantes do seu trabalho que permitem qualificá-lo b) Os dados etnográficos, como cosmologias triádicas entre grupos de Sai Baba, são responsáveis por uma variabilidade empírica de que não está fechado dentro do limitada oposição monismo vs dualismo.Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropologícas2014-12-14info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/articlehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdf73-95Puglisi, R. (2014). Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo. Cuadernos de Antropología Social 40. 73-95. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/25390327-37761850-275xhttp://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/2539Cuadernos de Antropología Social, V°40. (2014)http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/issue/view/155reponame:Filo Digital (UBA-FFyL)instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letrasesspahttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/info:eu-repo/semantics/openAccess2025-09-04T09:46:27Zoai:repositorio.filo.uba.ar:filodigital/2539instacron:UBA-FFyLInstitucionalhttp://repositorio.filo.uba.ar/xmlui/Universidad públicaNo correspondehttp://repositorio.filo.uba.ar/oai/requestsubsecbibliotecas@filo.uba.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:44452025-09-04 09:46:28.124Filo Digital (UBA-FFyL) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letrasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
Rethinking the Monism-Dualism Debate in Anthropology of the Body
Repensando o debate monismo versus dualismo na antropología do corpo
title Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
spellingShingle Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
Puglisi, Rodolfo
ANTROPOLOGÍA DEL CUERPO
MONISMO
DUALISMO
TRÍADICO
DESCARTES
ANTHROPOLOGY OF THE BODY
MONISM
DUALISMO
TRIADIC
ANTROPOLOGIA DO CORPO
MONISMO
DUALISMO
TERNÁRIO
title_short Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
title_full Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
title_fullStr Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
title_full_unstemmed Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
title_sort Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo
dc.creator.none.fl_str_mv Puglisi, Rodolfo
author Puglisi, Rodolfo
author_facet Puglisi, Rodolfo
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ANTROPOLOGÍA DEL CUERPO
MONISMO
DUALISMO
TRÍADICO
DESCARTES
ANTHROPOLOGY OF THE BODY
MONISM
DUALISMO
TRIADIC
ANTROPOLOGIA DO CORPO
MONISMO
DUALISMO
TERNÁRIO
topic ANTROPOLOGÍA DEL CUERPO
MONISMO
DUALISMO
TRÍADICO
DESCARTES
ANTHROPOLOGY OF THE BODY
MONISM
DUALISMO
TRIADIC
ANTROPOLOGIA DO CORPO
MONISMO
DUALISMO
TERNÁRIO
dc.description.none.fl_txt_mv Fil: Puglisi, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.
Fil: Puglisi, Rodolfo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina.
En el interior de la antropología del cuerpo, el debate “monismo versus dualismo”, que involucra la reflexión comparativa de los vínculos cuerpo-mente, persona-mundo en diferentes sociedades, históricamente ha sido materia de discusión entre los especialistas. El objetivo de este trabajo es problematizar dos aspectos de dicho debate: a) el pensamiento de Descartes, interlocutor omnipresente en la discusión, es caracterizado parcialmente, obviándose aspectos relevantes de su obra que permiten matizarla y b) los datos etnográficos, como las cosmologías tríadicas entre los grupos Sai Baba, dan cuenta de una variabilidad empírica que no se deja encerrar en la acotada oposición monismo versus dualismo.
Within the field of anthropology of the body, experts have historically discussed the monism-dualism debate, which involves comparative reflection of the mind-body, person-world links in different societies. This paper examines and complicates two aspects of the debate: a) The thinking of Descartes, an ever-present interlocutor in the discussion, is partially characterized, obviating relevant aspects of his work and b) Ethnographic data, such as triadic cosmologies among Sai Baba groups, account for empirical diversity not enclosed within the bounded monism-dualism opposition.
Dentro da antropología do corpo, o debate “monismo versus dualismo”, que envolve a reflexão comparativa da relação mente-corpo e pessoa-mundo em diferentes sociedades, tem sido historicamente uma questão de debate entre os especialistas. O objetivo deste artigo é discutir dois aspectos do debate: a) O pensamento de Descartes, parceiro onipresente na discussão, é parcialmente caracterizado, eliminando aspectos relevantes do seu trabalho que permitem qualificá-lo b) Os dados etnográficos, como cosmologias triádicas entre grupos de Sai Baba, são responsáveis por uma variabilidade empírica de que não está fechado dentro do limitada oposição monismo vs dualismo.
description Fil: Puglisi, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropológicas; Argentina.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-12-14
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
status_str publishedVersion
format article
dc.identifier.none.fl_str_mv Puglisi, R. (2014). Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo. Cuadernos de Antropología Social 40. 73-95. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/2539
0327-3776
1850-275x
http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/2539
identifier_str_mv Puglisi, R. (2014). Repensando el debate monismo versus dualismo en la antropología del cuerpo. Cuadernos de Antropología Social 40. 73-95. http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/2539
0327-3776
1850-275x
url http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/2539
dc.language.none.fl_str_mv es
spa
language_invalid_str_mv es
language spa
dc.rights.none.fl_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
eu_rights_str_mv openAccess
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
73-95
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropologícas
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Ciencias Antropologícas
dc.source.none.fl_str_mv Cuadernos de Antropología Social, V°40. (2014)
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/CAS/issue/view/155
reponame:Filo Digital (UBA-FFyL)
instname:Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
reponame_str Filo Digital (UBA-FFyL)
collection Filo Digital (UBA-FFyL)
instname_str Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
repository.name.fl_str_mv Filo Digital (UBA-FFyL) - Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras
repository.mail.fl_str_mv subsecbibliotecas@filo.uba.ar
_version_ 1842340835736158208
score 12.623145