De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública

Autores
Zambrano, María del Pilar
Año de publicación
2016
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
parte de libro
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo se articula una descripción del razonamiento interpretativo judicial, a partir de la idea rawlsiana de razón pública; y se esboza una crítica fundada en su naturaleza tautológica. En la parte descriptiva, se advierte que el razonamiento judicial que incorpora el ideal de la razón pública consiste en determinar el campo de extensión de las libertades básicas en una concepción política/liberal de justicia. Su legitimidad estribaría, según Rawls, en la condición de que se desarrolle de acuerdo a tres parámetros de interpretación: el punto de vista del ciudadano común representativo; el balance dentro del sistema jerárquico y cerrado de valores de la razón pública; y las creencias generales, las conclusiones de la ciencia y el sentido común del ciudadano democrático. En el análisis crítico de esta propuesta se apunta la naturaleza tautológica del procedimiento de decisión judicial, y se advierte que la raíz de la tautología estriba en la convencionalidad radical del discurso de la razón público.
Fil: Zambrano, María del Pilar. Universidad de Navarra; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
razón pública
semántica
interpretación
tautología
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/106993
Acceder
id CONICETDig_f60113e6b55f485552dc430ac2852de6
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/106993
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la públicaZambrano, María del Pilarrazón públicasemánticainterpretacióntautologíahttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5En este trabajo se articula una descripción del razonamiento interpretativo judicial, a partir de la idea rawlsiana de razón pública; y se esboza una crítica fundada en su naturaleza tautológica. En la parte descriptiva, se advierte que el razonamiento judicial que incorpora el ideal de la razón pública consiste en determinar el campo de extensión de las libertades básicas en una concepción política/liberal de justicia. Su legitimidad estribaría, según Rawls, en la condición de que se desarrolle de acuerdo a tres parámetros de interpretación: el punto de vista del ciudadano común representativo; el balance dentro del sistema jerárquico y cerrado de valores de la razón pública; y las creencias generales, las conclusiones de la ciencia y el sentido común del ciudadano democrático. En el análisis crítico de esta propuesta se apunta la naturaleza tautológica del procedimiento de decisión judicial, y se advierte que la raíz de la tautología estriba en la convencionalidad radical del discurso de la razón público.Fil: Zambrano, María del Pilar. Universidad de Navarra; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones JurídicasGarzón Vallegos, Iván2016info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/bookParthttp://purl.org/coar/resource_type/c_3248info:ar-repo/semantics/parteDeLibroapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/106993Zambrano, María del Pilar; De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2016; 205-239978-607-02-7719-1CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13091info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-17T10:59:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/106993instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-17 10:59:33.764CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
title De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
spellingShingle De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
Zambrano, María del Pilar
razón pública
semántica
interpretación
tautología
title_short De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
title_full De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
title_fullStr De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
title_full_unstemmed De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
title_sort De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública
dc.creator.none.fl_str_mv Zambrano, María del Pilar
author Zambrano, María del Pilar
author_facet Zambrano, María del Pilar
author_role author
dc.contributor.none.fl_str_mv Garzón Vallegos, Iván
dc.subject.none.fl_str_mv razón pública
semántica
interpretación
tautología
topic razón pública
semántica
interpretación
tautología
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo se articula una descripción del razonamiento interpretativo judicial, a partir de la idea rawlsiana de razón pública; y se esboza una crítica fundada en su naturaleza tautológica. En la parte descriptiva, se advierte que el razonamiento judicial que incorpora el ideal de la razón pública consiste en determinar el campo de extensión de las libertades básicas en una concepción política/liberal de justicia. Su legitimidad estribaría, según Rawls, en la condición de que se desarrolle de acuerdo a tres parámetros de interpretación: el punto de vista del ciudadano común representativo; el balance dentro del sistema jerárquico y cerrado de valores de la razón pública; y las creencias generales, las conclusiones de la ciencia y el sentido común del ciudadano democrático. En el análisis crítico de esta propuesta se apunta la naturaleza tautológica del procedimiento de decisión judicial, y se advierte que la raíz de la tautología estriba en la convencionalidad radical del discurso de la razón público.
Fil: Zambrano, María del Pilar. Universidad de Navarra; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description En este trabajo se articula una descripción del razonamiento interpretativo judicial, a partir de la idea rawlsiana de razón pública; y se esboza una crítica fundada en su naturaleza tautológica. En la parte descriptiva, se advierte que el razonamiento judicial que incorpora el ideal de la razón pública consiste en determinar el campo de extensión de las libertades básicas en una concepción política/liberal de justicia. Su legitimidad estribaría, según Rawls, en la condición de que se desarrolle de acuerdo a tres parámetros de interpretación: el punto de vista del ciudadano común representativo; el balance dentro del sistema jerárquico y cerrado de valores de la razón pública; y las creencias generales, las conclusiones de la ciencia y el sentido común del ciudadano democrático. En el análisis crítico de esta propuesta se apunta la naturaleza tautológica del procedimiento de decisión judicial, y se advierte que la raíz de la tautología estriba en la convencionalidad radical del discurso de la razón público.
publishDate 2016
dc.date.none.fl_str_mv 2016
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/bookPart
http://purl.org/coar/resource_type/c_3248
info:ar-repo/semantics/parteDeLibro
status_str publishedVersion
format bookPart
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/106993
Zambrano, María del Pilar; De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2016; 205-239
978-607-02-7719-1
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/106993
identifier_str_mv Zambrano, María del Pilar; De la imparcialidad al pluralismo razonable y del pluralismo a la circularidad semántica: sobre las razones la sinrazón de la pública; Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas; 2016; 205-239
978-607-02-7719-1
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://ru.juridicas.unam.mx/xmlui/handle/123456789/13091
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional Autónoma de México. Instituto de Investigaciones Jurídicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1843606278014763008
score 13.001348

Publicaciones similares