Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo

Autores
Villar, Francisco
Año de publicación
2018
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En este trabajo examinaré las paradojas dialécticas vinculadas a Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo. La hipótesis que me guiará será que estos argumentos deben ser contextualizados en el marco de las tesis negativas de la filosofía megárica respecto de las capacidades del lenguaje para expresar lo real y la dialéctica erística en tanto práctica discursiva sustentada sobre dicha base teórica. Esta modalidad argumentativa buscaba desarrollar razonamientos refutativos que pusieran de relieve fenómenos lingüísticos problemáticos donde tal inadecuación del lenguaje fuera manifiesta, como la autorreferencia en el caso del Mentiroso, la vaguedad en el Sorites, la opacidad referencial en el Velado y la pregunta compleja en el Cornudo.
In this paper I will examine the dialectical paradoxes linked to Eubulides of Miletus: the Liar, the Sorites, the Hooded Man and the Horned Man. My hypothesis will be that these arguments must be contextualized within the negative theses of the megaric philosophy with respect to the capacities of the language to express the reality and the eristic dialectic as the discursive practice based on such theoretical basis. This argumentative modality sought to construct refutative reasonings that highlights problematic linguistic phenomena where such inadequacy of language was evident, like self-reference in the Liar, vagueness in the Sorites, referential opacity in the Hooded man and the complex question in the Horned man.
Fil: Villar, Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
Materia
Eubúlides
megáricos
erística
paradojas
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/176924
Acceder
id CONICETDig_f43652cdc2efdbfba13c6807d9351603
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/176924
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el CornudoThe Eubulides of Miletus’ Dialectical Arguments: the Liar, the Sorites, the Hooded Man and the Horned ManVillar, FranciscoEubúlidesmegáricoserísticaparadojashttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6En este trabajo examinaré las paradojas dialécticas vinculadas a Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo. La hipótesis que me guiará será que estos argumentos deben ser contextualizados en el marco de las tesis negativas de la filosofía megárica respecto de las capacidades del lenguaje para expresar lo real y la dialéctica erística en tanto práctica discursiva sustentada sobre dicha base teórica. Esta modalidad argumentativa buscaba desarrollar razonamientos refutativos que pusieran de relieve fenómenos lingüísticos problemáticos donde tal inadecuación del lenguaje fuera manifiesta, como la autorreferencia en el caso del Mentiroso, la vaguedad en el Sorites, la opacidad referencial en el Velado y la pregunta compleja en el Cornudo.In this paper I will examine the dialectical paradoxes linked to Eubulides of Miletus: the Liar, the Sorites, the Hooded Man and the Horned Man. My hypothesis will be that these arguments must be contextualized within the negative theses of the megaric philosophy with respect to the capacities of the language to express the reality and the eristic dialectic as the discursive practice based on such theoretical basis. This argumentative modality sought to construct refutative reasonings that highlights problematic linguistic phenomena where such inadequacy of language was evident, like self-reference in the Liar, vagueness in the Sorites, referential opacity in the Hooded man and the complex question in the Horned man.Fil: Villar, Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; ArgentinaAsociación Cultural Factótum2018-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/176924Villar, Francisco; Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo; Asociación Cultural Factótum; Factótum; 19; 6-2018; 48-591989-9092CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6587600info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:52:11Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/176924instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:52:11.409CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
The Eubulides of Miletus’ Dialectical Arguments: the Liar, the Sorites, the Hooded Man and the Horned Man
title Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
spellingShingle Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
Villar, Francisco
Eubúlides
megáricos
erística
paradojas
title_short Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
title_full Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
title_fullStr Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
title_full_unstemmed Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
title_sort Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo
dc.creator.none.fl_str_mv Villar, Francisco
author Villar, Francisco
author_facet Villar, Francisco
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv Eubúlides
megáricos
erística
paradojas
topic Eubúlides
megáricos
erística
paradojas
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv En este trabajo examinaré las paradojas dialécticas vinculadas a Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo. La hipótesis que me guiará será que estos argumentos deben ser contextualizados en el marco de las tesis negativas de la filosofía megárica respecto de las capacidades del lenguaje para expresar lo real y la dialéctica erística en tanto práctica discursiva sustentada sobre dicha base teórica. Esta modalidad argumentativa buscaba desarrollar razonamientos refutativos que pusieran de relieve fenómenos lingüísticos problemáticos donde tal inadecuación del lenguaje fuera manifiesta, como la autorreferencia en el caso del Mentiroso, la vaguedad en el Sorites, la opacidad referencial en el Velado y la pregunta compleja en el Cornudo.
In this paper I will examine the dialectical paradoxes linked to Eubulides of Miletus: the Liar, the Sorites, the Hooded Man and the Horned Man. My hypothesis will be that these arguments must be contextualized within the negative theses of the megaric philosophy with respect to the capacities of the language to express the reality and the eristic dialectic as the discursive practice based on such theoretical basis. This argumentative modality sought to construct refutative reasonings that highlights problematic linguistic phenomena where such inadequacy of language was evident, like self-reference in the Liar, vagueness in the Sorites, referential opacity in the Hooded man and the complex question in the Horned man.
Fil: Villar, Francisco. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Departamento de Filosofía; Argentina
description En este trabajo examinaré las paradojas dialécticas vinculadas a Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo. La hipótesis que me guiará será que estos argumentos deben ser contextualizados en el marco de las tesis negativas de la filosofía megárica respecto de las capacidades del lenguaje para expresar lo real y la dialéctica erística en tanto práctica discursiva sustentada sobre dicha base teórica. Esta modalidad argumentativa buscaba desarrollar razonamientos refutativos que pusieran de relieve fenómenos lingüísticos problemáticos donde tal inadecuación del lenguaje fuera manifiesta, como la autorreferencia en el caso del Mentiroso, la vaguedad en el Sorites, la opacidad referencial en el Velado y la pregunta compleja en el Cornudo.
publishDate 2018
dc.date.none.fl_str_mv 2018-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/176924
Villar, Francisco; Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo; Asociación Cultural Factótum; Factótum; 19; 6-2018; 48-59
1989-9092
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/176924
identifier_str_mv Villar, Francisco; Los argumentos dialécticos de Eubúlides de Mileto: el Mentiroso, el Sorites, el Velado y el Cornudo; Asociación Cultural Factótum; Factótum; 19; 6-2018; 48-59
1989-9092
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6587600
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Asociación Cultural Factótum
publisher.none.fl_str_mv Asociación Cultural Factótum
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269141928509440
score 13.13397

Publicaciones similares