Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación

Autores
Sole, Maria Jimena
Año de publicación
2017
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo ofrece un análisis de la interpretación que hace Fichte de la filosofía spinoziana en su Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) para determinar por qué Spinoza es uno de sus interlocutores privilegiados en esta obra. Mi propuestas es Fichte considera esta doctrina como el máximo representante de una posición (el dogmatismo) que debe ser completada, no refutada. La Doctrina de la ciencia fi chteana (idealismo práctico) es una vía para la reconciliación de dos posturas aparentemente incompatibles: el determinismo y la libertad. Teniendo en cuenta el contexto problemático más amplio en que surge este sistema, sostengo que no es Spinoza el auténtico enemigo de Fichte, sino Jacobi.
This article offers an analysis of Fichte’s interpretation of Spinoza’s philosophy in his Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) in order to determine why Spinoza is one of his privileged interlocutors in this work. My proposal is that Fichte considered this doctrine as the maximum representative of a position (dogmatism) that must be completed, not refuted. Fichte’s Doctrine of Science (practical idealism) is thus a way for the reconciliation of two apparently incompatible positions: determinism and freedom. Taking into account the broader problematic context in which this system emerges, I argue that Spinoza is not Fichte’s real enemy, but Jacobi.
Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
IDEALISMO
DOGMATISMO
LIBERTAD
SANO ENTENDIMIENTO HUMANO
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/75282
Acceder
id CONICETDig_f3a22812bd96be9086e51065fc211fa3
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/75282
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliaciónFichte on Spinoza: The doctrine of knowledge as a way for reconciliationSole, Maria JimenaIDEALISMODOGMATISMOLIBERTADSANO ENTENDIMIENTO HUMANOhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Este artículo ofrece un análisis de la interpretación que hace Fichte de la filosofía spinoziana en su Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) para determinar por qué Spinoza es uno de sus interlocutores privilegiados en esta obra. Mi propuestas es Fichte considera esta doctrina como el máximo representante de una posición (el dogmatismo) que debe ser completada, no refutada. La Doctrina de la ciencia fi chteana (idealismo práctico) es una vía para la reconciliación de dos posturas aparentemente incompatibles: el determinismo y la libertad. Teniendo en cuenta el contexto problemático más amplio en que surge este sistema, sostengo que no es Spinoza el auténtico enemigo de Fichte, sino Jacobi.This article offers an analysis of Fichte’s interpretation of Spinoza’s philosophy in his Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) in order to determine why Spinoza is one of his privileged interlocutors in this work. My proposal is that Fichte considered this doctrine as the maximum representative of a position (dogmatism) that must be completed, not refuted. Fichte’s Doctrine of Science (practical idealism) is thus a way for the reconciliation of two apparently incompatible positions: determinism and freedom. Taking into account the broader problematic context in which this system emerges, I argue that Spinoza is not Fichte’s real enemy, but Jacobi.Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía2017-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/75282Sole, Maria Jimena; Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación ; Universidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía; Contrastes; XXII; 1; 9-2017; 155-1711136-4076CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/3421info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6206312info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:48:18Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/75282instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:48:18.643CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
Fichte on Spinoza: The doctrine of knowledge as a way for reconciliation
title Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
spellingShingle Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
Sole, Maria Jimena
IDEALISMO
DOGMATISMO
LIBERTAD
SANO ENTENDIMIENTO HUMANO
title_short Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
title_full Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
title_fullStr Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
title_full_unstemmed Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
title_sort Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación
dc.creator.none.fl_str_mv Sole, Maria Jimena
author Sole, Maria Jimena
author_facet Sole, Maria Jimena
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv IDEALISMO
DOGMATISMO
LIBERTAD
SANO ENTENDIMIENTO HUMANO
topic IDEALISMO
DOGMATISMO
LIBERTAD
SANO ENTENDIMIENTO HUMANO
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.3
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo ofrece un análisis de la interpretación que hace Fichte de la filosofía spinoziana en su Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) para determinar por qué Spinoza es uno de sus interlocutores privilegiados en esta obra. Mi propuestas es Fichte considera esta doctrina como el máximo representante de una posición (el dogmatismo) que debe ser completada, no refutada. La Doctrina de la ciencia fi chteana (idealismo práctico) es una vía para la reconciliación de dos posturas aparentemente incompatibles: el determinismo y la libertad. Teniendo en cuenta el contexto problemático más amplio en que surge este sistema, sostengo que no es Spinoza el auténtico enemigo de Fichte, sino Jacobi.
This article offers an analysis of Fichte’s interpretation of Spinoza’s philosophy in his Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) in order to determine why Spinoza is one of his privileged interlocutors in this work. My proposal is that Fichte considered this doctrine as the maximum representative of a position (dogmatism) that must be completed, not refuted. Fichte’s Doctrine of Science (practical idealism) is thus a way for the reconciliation of two apparently incompatible positions: determinism and freedom. Taking into account the broader problematic context in which this system emerges, I argue that Spinoza is not Fichte’s real enemy, but Jacobi.
Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Este artículo ofrece un análisis de la interpretación que hace Fichte de la filosofía spinoziana en su Grundlage des gesamten Wissenschaftslehre (1794) para determinar por qué Spinoza es uno de sus interlocutores privilegiados en esta obra. Mi propuestas es Fichte considera esta doctrina como el máximo representante de una posición (el dogmatismo) que debe ser completada, no refutada. La Doctrina de la ciencia fi chteana (idealismo práctico) es una vía para la reconciliación de dos posturas aparentemente incompatibles: el determinismo y la libertad. Teniendo en cuenta el contexto problemático más amplio en que surge este sistema, sostengo que no es Spinoza el auténtico enemigo de Fichte, sino Jacobi.
publishDate 2017
dc.date.none.fl_str_mv 2017-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/75282
Sole, Maria Jimena; Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación ; Universidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía; Contrastes; XXII; 1; 9-2017; 155-171
1136-4076
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/75282
identifier_str_mv Sole, Maria Jimena; Fichte frente a Spinoza: la Doctrina de la ciencia como vía de reconciliación ; Universidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía; Contrastes; XXII; 1; 9-2017; 155-171
1136-4076
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.revistas.uma.es/index.php/contrastes/article/view/3421
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6206312
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Málaga. Facultad de Filosofía y Letras. Sección de Filosofía
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268916684947456
score 13.13397

Publicaciones similares