División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano
- Autores
- Mendoza, José María Felipe
- Año de publicación
- 2017
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Resumen: El presente artículo se ciñe exclusivamente al texto tomístico De Trinitate por reunir de modo sintético el esfuerzo del mismo Tomás por encauzar racionalmente, y no vía autoridad, la sagrada doctrina de la Trinidad. En ello conviene se destaquen dos rasgos: por un lado, el período juvenil de este comentario y, por el otro, su finalidad. Esto es, las páginas de dicho texto no son propiamente una glosa de la letra de Severino Beocio, sino la oportunidad de Tomás de hallar ?una solución correcta? a una serie de problemas epistémicos suscitados en torno a la teología en general. En consecuencia, y en el marco de la presente cuestión, se atenderá a la letra de este fraile en lo concerniente a su visión clasificatoria de las ciencias, al margen de que la misma tarea la repite efectivamente el mismo dominico años más tarde, aunque de modo diferente, al comentar los tratados aristotélicos.
This article is exclusively limited to the thomistic De Trinitate text to synthetically gather Thomas´ own effort to channel the Sacred Doctrine of the Trinity by the ration and not by the authority. For this, two features should be highlighted: on one hand, the juvenile period of this review, and on the other, its purpose. Thus, the pages of the text are not properly a gloss on Boethius Severinus, but Thomas’ opportunity to find “a correct solution” to a number of epistemological problems raised by theology in general. Consequently, in this context, this friar’s text will be addressed regarding his vision on the classification of sciences; even if the same Dominican repeated the same task years later, although in a different way, commenting on the Aristotelian treatises.
Fil: Mendoza, José María Felipe. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. Centro de Estudios Filosóficos Medievales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina - Materia
-
TOMÁS DE AQUINO
BOECIO
CIENCIA
FILOSOFÍA - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/69838
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_f2e0573ace28d4aa1717668f2d6c46ae |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/69838 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boecianoOn the división and classification of Science:. A reading of Aquinas’ commentary of the “De Trinitate”Mendoza, José María FelipeTOMÁS DE AQUINOBOECIOCIENCIAFILOSOFÍAhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Resumen: El presente artículo se ciñe exclusivamente al texto tomístico De Trinitate por reunir de modo sintético el esfuerzo del mismo Tomás por encauzar racionalmente, y no vía autoridad, la sagrada doctrina de la Trinidad. En ello conviene se destaquen dos rasgos: por un lado, el período juvenil de este comentario y, por el otro, su finalidad. Esto es, las páginas de dicho texto no son propiamente una glosa de la letra de Severino Beocio, sino la oportunidad de Tomás de hallar ?una solución correcta? a una serie de problemas epistémicos suscitados en torno a la teología en general. En consecuencia, y en el marco de la presente cuestión, se atenderá a la letra de este fraile en lo concerniente a su visión clasificatoria de las ciencias, al margen de que la misma tarea la repite efectivamente el mismo dominico años más tarde, aunque de modo diferente, al comentar los tratados aristotélicos.This article is exclusively limited to the thomistic De Trinitate text to synthetically gather Thomas´ own effort to channel the Sacred Doctrine of the Trinity by the ration and not by the authority. For this, two features should be highlighted: on one hand, the juvenile period of this review, and on the other, its purpose. Thus, the pages of the text are not properly a gloss on Boethius Severinus, but Thomas’ opportunity to find “a correct solution” to a number of epistemological problems raised by theology in general. Consequently, in this context, this friar’s text will be addressed regarding his vision on the classification of sciences; even if the same Dominican repeated the same task years later, although in a different way, commenting on the Aristotelian treatises.Fil: Mendoza, José María Felipe. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. Centro de Estudios Filosóficos Medievales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; ArgentinaUniversidad de Montevideo. Facultad de Humanidades2017-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/69838Mendoza, José María Felipe; División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano; Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades; Humanidades; 1; 6-2017; 73-951510-5024CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/176info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25185/1.5info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:51:23Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/69838instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:51:24.745CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano On the división and classification of Science:. A reading of Aquinas’ commentary of the “De Trinitate” |
title |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
spellingShingle |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano Mendoza, José María Felipe TOMÁS DE AQUINO BOECIO CIENCIA FILOSOFÍA |
title_short |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
title_full |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
title_fullStr |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
title_full_unstemmed |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
title_sort |
División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Mendoza, José María Felipe |
author |
Mendoza, José María Felipe |
author_facet |
Mendoza, José María Felipe |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
TOMÁS DE AQUINO BOECIO CIENCIA FILOSOFÍA |
topic |
TOMÁS DE AQUINO BOECIO CIENCIA FILOSOFÍA |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Resumen: El presente artículo se ciñe exclusivamente al texto tomístico De Trinitate por reunir de modo sintético el esfuerzo del mismo Tomás por encauzar racionalmente, y no vía autoridad, la sagrada doctrina de la Trinidad. En ello conviene se destaquen dos rasgos: por un lado, el período juvenil de este comentario y, por el otro, su finalidad. Esto es, las páginas de dicho texto no son propiamente una glosa de la letra de Severino Beocio, sino la oportunidad de Tomás de hallar ?una solución correcta? a una serie de problemas epistémicos suscitados en torno a la teología en general. En consecuencia, y en el marco de la presente cuestión, se atenderá a la letra de este fraile en lo concerniente a su visión clasificatoria de las ciencias, al margen de que la misma tarea la repite efectivamente el mismo dominico años más tarde, aunque de modo diferente, al comentar los tratados aristotélicos. This article is exclusively limited to the thomistic De Trinitate text to synthetically gather Thomas´ own effort to channel the Sacred Doctrine of the Trinity by the ration and not by the authority. For this, two features should be highlighted: on one hand, the juvenile period of this review, and on the other, its purpose. Thus, the pages of the text are not properly a gloss on Boethius Severinus, but Thomas’ opportunity to find “a correct solution” to a number of epistemological problems raised by theology in general. Consequently, in this context, this friar’s text will be addressed regarding his vision on the classification of sciences; even if the same Dominican repeated the same task years later, although in a different way, commenting on the Aristotelian treatises. Fil: Mendoza, José María Felipe. Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía. Centro de Estudios Filosóficos Medievales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza; Argentina |
description |
Resumen: El presente artículo se ciñe exclusivamente al texto tomístico De Trinitate por reunir de modo sintético el esfuerzo del mismo Tomás por encauzar racionalmente, y no vía autoridad, la sagrada doctrina de la Trinidad. En ello conviene se destaquen dos rasgos: por un lado, el período juvenil de este comentario y, por el otro, su finalidad. Esto es, las páginas de dicho texto no son propiamente una glosa de la letra de Severino Beocio, sino la oportunidad de Tomás de hallar ?una solución correcta? a una serie de problemas epistémicos suscitados en torno a la teología en general. En consecuencia, y en el marco de la presente cuestión, se atenderá a la letra de este fraile en lo concerniente a su visión clasificatoria de las ciencias, al margen de que la misma tarea la repite efectivamente el mismo dominico años más tarde, aunque de modo diferente, al comentar los tratados aristotélicos. |
publishDate |
2017 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2017-06 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/69838 Mendoza, José María Felipe; División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano; Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades; Humanidades; 1; 6-2017; 73-95 1510-5024 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/69838 |
identifier_str_mv |
Mendoza, José María Felipe; División y clasificación de las ciencias según el comentario de Tomás de Aquino al De Trinitate boeciano; Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades; Humanidades; 1; 6-2017; 73-95 1510-5024 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://revistas.um.edu.uy/index.php/revistahumanidades/article/view/176 info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.25185/1.5 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad de Montevideo. Facultad de Humanidades |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269092707303424 |
score |
13.13397 |