Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Autores
de Fazio, Federico Leandro; Novelli, Celeste Salomé
Año de publicación
2021
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo tiene el propósito de defender grosso modo el razonamiento seguido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia González Lluy con Ecuador. Nuestra exposición estará estructurada del siguiente modo: en primer lugar, se describirán los hechos del caso. En segundo y tercer lugar, se analizará y evaluará la manera en que la Corte utilizó, por un lado, el argumento relativo a estereotipos y, por el otro, el examen de proporcionalidad. Luego, se considerará y refutará aquella objeción dirigida en contra del uso del examen de proporcionalidad que se apoya en la noción de contenido mínimo de los derechos sociales. Por último, presentaremos nuestras conclusiones a modo de resumen.
The main goal of this article is to roughly defend the reasoning followed by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Gonzáles Lluy v. Ecuador. The paper will be structured according to the following order: first, we will describe the facts of the case. In second and third place, we will analyse and asses the way in which the Court used, on the one hand, the argument regarding stereotypes and, on the other, the proportionality test. Next, we will consider and refute the objection regarding the use of the proportionality test based on the notion of minimum content of social rights. Finally, we will present our conclusions as a summary.
Fil: de Fazio, Federico Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Novelli, Celeste Salomé. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Materia
DERECHO A LA EDUCACIÓN
ANÁLISIS DE ESTEREOTIPOS
EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166087
Acceder
id CONICETDig_e55251c49807d5d4c4eb2bff7f790ed1
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/166087
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos HumanosA defense of the judgment Gonzáles Lluy v. Ecuador delivered by the Inter-American Court of Human Rightsde Fazio, Federico LeandroNovelli, Celeste SaloméDERECHO A LA EDUCACIÓNANÁLISIS DE ESTEREOTIPOSEXAMEN DE PROPORCIONALIDADhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo tiene el propósito de defender grosso modo el razonamiento seguido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia González Lluy con Ecuador. Nuestra exposición estará estructurada del siguiente modo: en primer lugar, se describirán los hechos del caso. En segundo y tercer lugar, se analizará y evaluará la manera en que la Corte utilizó, por un lado, el argumento relativo a estereotipos y, por el otro, el examen de proporcionalidad. Luego, se considerará y refutará aquella objeción dirigida en contra del uso del examen de proporcionalidad que se apoya en la noción de contenido mínimo de los derechos sociales. Por último, presentaremos nuestras conclusiones a modo de resumen.The main goal of this article is to roughly defend the reasoning followed by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Gonzáles Lluy v. Ecuador. The paper will be structured according to the following order: first, we will describe the facts of the case. In second and third place, we will analyse and asses the way in which the Court used, on the one hand, the argument regarding stereotypes and, on the other, the proportionality test. Next, we will consider and refute the objection regarding the use of the proportionality test based on the notion of minimum content of social rights. Finally, we will present our conclusions as a summary.Fil: de Fazio, Federico Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaFil: Novelli, Celeste Salomé. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; ArgentinaUniversidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos2021-08info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/166087de Fazio, Federico Leandro; Novelli, Celeste Salomé; Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos; Anuario de Derechos Humanos; 17; 1; 8-2021; 25-410718-20580718-2279CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5354/0718-2279.2021.60407info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/60407info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:43:30Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/166087instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:43:31.078CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
A defense of the judgment Gonzáles Lluy v. Ecuador delivered by the Inter-American Court of Human Rights
title Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
spellingShingle Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de Fazio, Federico Leandro
DERECHO A LA EDUCACIÓN
ANÁLISIS DE ESTEREOTIPOS
EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD
title_short Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_fullStr Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_full_unstemmed Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
title_sort Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos
dc.creator.none.fl_str_mv de Fazio, Federico Leandro
Novelli, Celeste Salomé
author de Fazio, Federico Leandro
author_facet de Fazio, Federico Leandro
Novelli, Celeste Salomé
author_role author
author2 Novelli, Celeste Salomé
author2_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DERECHO A LA EDUCACIÓN
ANÁLISIS DE ESTEREOTIPOS
EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD
topic DERECHO A LA EDUCACIÓN
ANÁLISIS DE ESTEREOTIPOS
EXAMEN DE PROPORCIONALIDAD
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo tiene el propósito de defender grosso modo el razonamiento seguido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia González Lluy con Ecuador. Nuestra exposición estará estructurada del siguiente modo: en primer lugar, se describirán los hechos del caso. En segundo y tercer lugar, se analizará y evaluará la manera en que la Corte utilizó, por un lado, el argumento relativo a estereotipos y, por el otro, el examen de proporcionalidad. Luego, se considerará y refutará aquella objeción dirigida en contra del uso del examen de proporcionalidad que se apoya en la noción de contenido mínimo de los derechos sociales. Por último, presentaremos nuestras conclusiones a modo de resumen.
The main goal of this article is to roughly defend the reasoning followed by the Inter-American Court of Human Rights in the case of Gonzáles Lluy v. Ecuador. The paper will be structured according to the following order: first, we will describe the facts of the case. In second and third place, we will analyse and asses the way in which the Court used, on the one hand, the argument regarding stereotypes and, on the other, the proportionality test. Next, we will consider and refute the objection regarding the use of the proportionality test based on the notion of minimum content of social rights. Finally, we will present our conclusions as a summary.
Fil: de Fazio, Federico Leandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
Fil: Novelli, Celeste Salomé. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Derecho; Argentina
description Este artículo tiene el propósito de defender grosso modo el razonamiento seguido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la sentencia González Lluy con Ecuador. Nuestra exposición estará estructurada del siguiente modo: en primer lugar, se describirán los hechos del caso. En segundo y tercer lugar, se analizará y evaluará la manera en que la Corte utilizó, por un lado, el argumento relativo a estereotipos y, por el otro, el examen de proporcionalidad. Luego, se considerará y refutará aquella objeción dirigida en contra del uso del examen de proporcionalidad que se apoya en la noción de contenido mínimo de los derechos sociales. Por último, presentaremos nuestras conclusiones a modo de resumen.
publishDate 2021
dc.date.none.fl_str_mv 2021-08
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/166087
de Fazio, Federico Leandro; Novelli, Celeste Salomé; Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos; Anuario de Derechos Humanos; 17; 1; 8-2021; 25-41
0718-2058
0718-2279
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/166087
identifier_str_mv de Fazio, Federico Leandro; Novelli, Celeste Salomé; Una defensa de la sentencia Gonzáles Lluy con Ecuador dictada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos; Anuario de Derechos Humanos; 17; 1; 8-2021; 25-41
0718-2058
0718-2279
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5354/0718-2279.2021.60407
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://anuariocdh.uchile.cl/index.php/ADH/article/view/60407
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos
publisher.none.fl_str_mv Universidad de Chile. Facultad de Derecho. Centro de Derechos Humanos
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614470690668544
score 13.070432

Publicaciones similares