Avance reciente de la frontera productiva y resistencia indígena en la formación social del norte argentino

• Autores: Braticevic, Sergio Iván
• Año de publicación: 2017
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: Pueblos Indígenas; Frontera Productiva; Territorio; Políticas Públicas
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

A lo largo del presente trabajo el autor analiza -en primer término- el avance de la frontera productiva durante los últimos quince años en la región del Chaco. En esta dirección, se entiende a la frontera como un proceso social complejo, y no como una marca indeleble en un sustrato físico determinado. En segundo lugar, se revisan los procesos relacionados con la satisfacción de demandas hacia los grupos indígenas localizados en esta zona de borde. Así, se hace hincapié en dos situaciones concurrentes: la memoria en el territorio. por parte de las comunidades aborígenes y la aplicación de diversas políticas públicas, en especial de la Ley Nacional 26.160 de Relevamiento Indígena. Finalmente, se muestran las contradicciones espaciales entre dos fenómenos desarrollados durante los últimos años, la extensión de la frente de cultivos, ganadería y extracción hidrocarburífera con relación al reconocimiento de derechos por parte del Estado Nacional. En efecto, la genealogía histórica del Estado, junto con la lógica intrínseca de valorización que posee el capital, producen diversas tensiones en la distribución del espacio de reproducción que no han sido resueltas, pese a los avances y las conquistas recientes en materia de derechos.
The main intention of this work is to analyze the advance of the production frontier during the past fifteen years in the region of Chaco. As such, frontier is understood as a complex social process, and not as an indelible mark in a determined physical substrate. Secondly, we revise the processes related to meeting the demands of indigenous groups located in this “border zone”. Thus, emphasis is placed on two concurrent situations: the memory in the “territory” on the part of the indigenous communities and the application of diverse public policies, in particular the National Indigenous Survey Law 26.160. Finally, we show the spatial contradictions between two phenomena developed over the last few years, the extension of the crop, livestock, and hydrocarbon extraction fronts in relation to national state recognition of rights. In effect, the historical genealogy of the state, together with the intrinsic logic of appreciation that capital possesses, produce diverse tensions in the distribution of productive spaces that have not been resolved despite the advances and recent achievements in the field of rights.
Fil: Braticevic, Sergio Iván. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto Interdisciplinario Tilcara; Argentina