Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo

Autores
Salassa Boix, Rodolfo Rubén
Año de publicación
2013
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
El trabajo se centra en la cláusula anti-evasión que prohíbe los pagos en efectivo superiores a $1.000 y su objetivo es resolver la contradicción normativa que presentan los artículos 2 de la Ley 25.345 y 34 de la Ley 11.683, respecto a las presunciones reconocidas para acreditar la veracidad de los pagos. Se trata de un análisis jurídico-normativo que no pretende incursionar en cuestiones de política legislativa. Para ello partimos de los argumentos de uno de los precedentes judiciales más importantes sobre el tema para luego dar paso a nuestra propia opinión, basada en criterios estrictamente jurídicos. Finalmente, haciendo uso del método deductivo y una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico-tributario en su conjunto, concluimos debería primar la presunción iuris tantum del artículo 34 por sobre la presunción iuris et de iure del artículo 2.
The work is focused on the anti-evasion measure that prohibits cash payments exceeding $ 1,000 and aims to resolve the contradiction rules of Article 2 of Law 25.345 and Article 34 of Tax Procedure Law, regarding presumptions recognized in each case to prove the veracity of payments. This is a legal and regulatory analysis which does not intend inroads into legal policy issues. For this purpose we have started the study from one of the most important legal precedents on this issue, and then we give our own opinion, based strictly legal criteria. Finally, by applying the deductive method and a systematic interpretation of the whole legal and tax system, we conclude that it must apply the rebuttable presumption of Article 34 instead of irrebuttable presumption of Article 2.
Fil: Salassa Boix, Rodolfo Rubén. Universitat Rovira I Virgili; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
FRAUDE
MEDIDAS ANTI-EVASIÓN
PAGOS EN EFECTIVO
REALIDAD ECONÓMICA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/22971
Acceder
id CONICETDig_e14d15a0d205b8b9234aa52958f7821f
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/22971
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivoSalassa Boix, Rodolfo RubénFRAUDEMEDIDAS ANTI-EVASIÓNPAGOS EN EFECTIVOREALIDAD ECONÓMICAEl trabajo se centra en la cláusula anti-evasión que prohíbe los pagos en efectivo superiores a $1.000 y su objetivo es resolver la contradicción normativa que presentan los artículos 2 de la Ley 25.345 y 34 de la Ley 11.683, respecto a las presunciones reconocidas para acreditar la veracidad de los pagos. Se trata de un análisis jurídico-normativo que no pretende incursionar en cuestiones de política legislativa. Para ello partimos de los argumentos de uno de los precedentes judiciales más importantes sobre el tema para luego dar paso a nuestra propia opinión, basada en criterios estrictamente jurídicos. Finalmente, haciendo uso del método deductivo y una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico-tributario en su conjunto, concluimos debería primar la presunción iuris tantum del artículo 34 por sobre la presunción iuris et de iure del artículo 2.The work is focused on the anti-evasion measure that prohibits cash payments exceeding $ 1,000 and aims to resolve the contradiction rules of Article 2 of Law 25.345 and Article 34 of Tax Procedure Law, regarding presumptions recognized in each case to prove the veracity of payments. This is a legal and regulatory analysis which does not intend inroads into legal policy issues. For this purpose we have started the study from one of the most important legal precedents on this issue, and then we give our own opinion, based strictly legal criteria. Finally, by applying the deductive method and a systematic interpretation of the whole legal and tax system, we conclude that it must apply the rebuttable presumption of Article 34 instead of irrebuttable presumption of Article 2.Fil: Salassa Boix, Rodolfo Rubén. Universitat Rovira I Virgili; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas2013-07info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/22971Salassa Boix, Rodolfo Rubén; Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo; Universidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas; RINCE; 4; 7; 7-2013; 1-211851-3239CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rince.unlam.edu.ar/upload/adjuntos/publicacion/nro7/vol4/articulo_medidas.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-29T10:43:41Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/22971instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-29 10:43:41.38CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
title Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
spellingShingle Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
Salassa Boix, Rodolfo Rubén
FRAUDE
MEDIDAS ANTI-EVASIÓN
PAGOS EN EFECTIVO
REALIDAD ECONÓMICA
title_short Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
title_full Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
title_fullStr Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
title_full_unstemmed Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
title_sort Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo
dc.creator.none.fl_str_mv Salassa Boix, Rodolfo Rubén
author Salassa Boix, Rodolfo Rubén
author_facet Salassa Boix, Rodolfo Rubén
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv FRAUDE
MEDIDAS ANTI-EVASIÓN
PAGOS EN EFECTIVO
REALIDAD ECONÓMICA
topic FRAUDE
MEDIDAS ANTI-EVASIÓN
PAGOS EN EFECTIVO
REALIDAD ECONÓMICA
dc.description.none.fl_txt_mv El trabajo se centra en la cláusula anti-evasión que prohíbe los pagos en efectivo superiores a $1.000 y su objetivo es resolver la contradicción normativa que presentan los artículos 2 de la Ley 25.345 y 34 de la Ley 11.683, respecto a las presunciones reconocidas para acreditar la veracidad de los pagos. Se trata de un análisis jurídico-normativo que no pretende incursionar en cuestiones de política legislativa. Para ello partimos de los argumentos de uno de los precedentes judiciales más importantes sobre el tema para luego dar paso a nuestra propia opinión, basada en criterios estrictamente jurídicos. Finalmente, haciendo uso del método deductivo y una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico-tributario en su conjunto, concluimos debería primar la presunción iuris tantum del artículo 34 por sobre la presunción iuris et de iure del artículo 2.
The work is focused on the anti-evasion measure that prohibits cash payments exceeding $ 1,000 and aims to resolve the contradiction rules of Article 2 of Law 25.345 and Article 34 of Tax Procedure Law, regarding presumptions recognized in each case to prove the veracity of payments. This is a legal and regulatory analysis which does not intend inroads into legal policy issues. For this purpose we have started the study from one of the most important legal precedents on this issue, and then we give our own opinion, based strictly legal criteria. Finally, by applying the deductive method and a systematic interpretation of the whole legal and tax system, we conclude that it must apply the rebuttable presumption of Article 34 instead of irrebuttable presumption of Article 2.
Fil: Salassa Boix, Rodolfo Rubén. Universitat Rovira I Virgili; España. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description El trabajo se centra en la cláusula anti-evasión que prohíbe los pagos en efectivo superiores a $1.000 y su objetivo es resolver la contradicción normativa que presentan los artículos 2 de la Ley 25.345 y 34 de la Ley 11.683, respecto a las presunciones reconocidas para acreditar la veracidad de los pagos. Se trata de un análisis jurídico-normativo que no pretende incursionar en cuestiones de política legislativa. Para ello partimos de los argumentos de uno de los precedentes judiciales más importantes sobre el tema para luego dar paso a nuestra propia opinión, basada en criterios estrictamente jurídicos. Finalmente, haciendo uso del método deductivo y una interpretación sistemática del ordenamiento jurídico-tributario en su conjunto, concluimos debería primar la presunción iuris tantum del artículo 34 por sobre la presunción iuris et de iure del artículo 2.
publishDate 2013
dc.date.none.fl_str_mv 2013-07
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/22971
Salassa Boix, Rodolfo Rubén; Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo; Universidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas; RINCE; 4; 7; 7-2013; 1-21
1851-3239
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/22971
identifier_str_mv Salassa Boix, Rodolfo Rubén; Medidas anti-evasión: presunciones que rigen la cláusula de los pagos en efectivo; Universidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas; RINCE; 4; 7; 7-2013; 1-21
1851-3239
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://rince.unlam.edu.ar/upload/adjuntos/publicacion/nro7/vol4/articulo_medidas.pdf
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas
publisher.none.fl_str_mv Universidad Nacional de La Matanza. Departamento de Ciencias Económicas
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1844614472471150592
score 13.070432

Publicaciones similares