Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores
- Autores
- Rodriguez, Roberto Germán; Paviglianiti Labiano, Valeria Dana; Dumit, María Clarisa; Pattini, Andrea Elvira
- Año de publicación
- 2021
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- documento de conferencia
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El objetivo de este estudio es proponer criterios de calibración que permitan minimizar el error en la medición de iluminancia utilizando teléfonos móviles, a partir de la comparación sistemática con un patrón áureo. Para ello se contrastaron los valores de iluminancia obtenidos con un luxómetro profesional como patrón áureo, con las lecturas de iluminancia de cuatro aplicaciones Android para la medición de iluminación, instaladas en dos dispositivos móviles, en 17 niveles de iluminancia, desde los 20 lx hasta los 10000 lx variando la distancia a una única fuente de iluminación (LED 24W 6000K, CRI>70). Se calculó el error de lectura directa por dispositivo y por aplicación, cuyos promedios se ubicaron entre 28,36% y 41,77%. La variabilidad inter-dispositivo e inter-aplicación observada no tuvo significación estadística. Luego se aplicaron dos criterios de calibración diferentes a los encontrados en la literatura: El primero de ellos por medio de un único factor de corrección, calculado a partir del valor medio del rango de iluminancia este estudio. Con este criterio se logró un error promedio de -0,45% (DS=1,60). El segundo criterio utilizó una función de potencia para ajustar los datos del dispositivo móvil al patrón áureo, lográndose un error promedio de -0,08% (DS=0,21). Los valores obtenidos mejoran los obtenidos por medio del criterio de ajuste al valor mínimo utilizado en estudios previos. Se discuten las ventajas y desventajas de ambos criterios de calibración y se finaliza dando consideraciones en relación al error tolerable en distintas situaciones prácticas. El objetivo es lograr con un dispositivo móvil, un error comparable al de un luxómetro de bajo costo.
The objective of this study is to propose calibration criteria in order to minimize illuminance measurement errors using mobile phones, upon a systematic comparison with a gold standard. Readings from of a professional luxmeter were compared with the illuminance readings of four Android applications for lighting measurement, installed on two mobile devices, at 17 illuminance levels, from 20 lx to 20 lx. 10,000 lx varying the distance to a single light source (LED 24W 6000K, CRI> 70). The direct reading error was calculated by device and by application, whose averages were between 28.36% and 41.77%. There was interdevice and inter-application variability, which was not statistically significant. Then, two novel calibration criteria were applied: The first one was based on a single correction factor, which was calculated from the mean value of the illuminance range in this study. With this criterion, we achieved a mean error of -0.45% (SD = 1.60). The second criterion used a power function to adjust the data from the mobile device to the gold standard, achieving an average error of -0.08% (SD = 0.21). Our results were better than those obtained 2 through the minimum value criterion found in previous studies. We discussed the pros and cons of both calibration criteria, then we presented insights regarding the tolerable error for different practical situations. The goal is to achieve by means of a mobile device, an error comparable to the one obtained with a low-cost light meter.
Fil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Dumit, María Clarisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
Fil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina
XVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente Construido
Brasil
Centro de Ensino Superior de Palmas
Universidade Federal do Tocantins
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Tocantins
Centro Universitário Luterano de Palmas
Centro Universitário Católica do Tocantins - Materia
-
APLICACIONES MÓVILES
MEDICIÓN ILUMINANCIA
TELÉFONOS INTELIGENTES
CALIBRACIÓN
MOBILE APPS
ILLUMINANCE MEASUREMENT
SMART PHONES
CALIBRATION - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/160587
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_dd8ba07490522349c0e93589857a94cc |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/160587 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interioresRodriguez, Roberto GermánPaviglianiti Labiano, Valeria DanaDumit, María ClarisaPattini, Andrea ElviraAPLICACIONES MÓVILESMEDICIÓN ILUMINANCIATELÉFONOS INTELIGENTESCALIBRACIÓNMOBILE APPSILLUMINANCE MEASUREMENTSMART PHONESCALIBRATIONhttps://purl.org/becyt/ford/2.11https://purl.org/becyt/ford/2El objetivo de este estudio es proponer criterios de calibración que permitan minimizar el error en la medición de iluminancia utilizando teléfonos móviles, a partir de la comparación sistemática con un patrón áureo. Para ello se contrastaron los valores de iluminancia obtenidos con un luxómetro profesional como patrón áureo, con las lecturas de iluminancia de cuatro aplicaciones Android para la medición de iluminación, instaladas en dos dispositivos móviles, en 17 niveles de iluminancia, desde los 20 lx hasta los 10000 lx variando la distancia a una única fuente de iluminación (LED 24W 6000K, CRI>70). Se calculó el error de lectura directa por dispositivo y por aplicación, cuyos promedios se ubicaron entre 28,36% y 41,77%. La variabilidad inter-dispositivo e inter-aplicación observada no tuvo significación estadística. Luego se aplicaron dos criterios de calibración diferentes a los encontrados en la literatura: El primero de ellos por medio de un único factor de corrección, calculado a partir del valor medio del rango de iluminancia este estudio. Con este criterio se logró un error promedio de -0,45% (DS=1,60). El segundo criterio utilizó una función de potencia para ajustar los datos del dispositivo móvil al patrón áureo, lográndose un error promedio de -0,08% (DS=0,21). Los valores obtenidos mejoran los obtenidos por medio del criterio de ajuste al valor mínimo utilizado en estudios previos. Se discuten las ventajas y desventajas de ambos criterios de calibración y se finaliza dando consideraciones en relación al error tolerable en distintas situaciones prácticas. El objetivo es lograr con un dispositivo móvil, un error comparable al de un luxómetro de bajo costo.The objective of this study is to propose calibration criteria in order to minimize illuminance measurement errors using mobile phones, upon a systematic comparison with a gold standard. Readings from of a professional luxmeter were compared with the illuminance readings of four Android applications for lighting measurement, installed on two mobile devices, at 17 illuminance levels, from 20 lx to 20 lx. 10,000 lx varying the distance to a single light source (LED 24W 6000K, CRI> 70). The direct reading error was calculated by device and by application, whose averages were between 28.36% and 41.77%. There was interdevice and inter-application variability, which was not statistically significant. Then, two novel calibration criteria were applied: The first one was based on a single correction factor, which was calculated from the mean value of the illuminance range in this study. With this criterion, we achieved a mean error of -0.45% (SD = 1.60). The second criterion used a power function to adjust the data from the mobile device to the gold standard, achieving an average error of -0.08% (SD = 0.21). Our results were better than those obtained 2 through the minimum value criterion found in previous studies. We discussed the pros and cons of both calibration criteria, then we presented insights regarding the tolerable error for different practical situations. The goal is to achieve by means of a mobile device, an error comparable to the one obtained with a low-cost light meter.Fil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Dumit, María Clarisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaFil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; ArgentinaXVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente ConstruidoBrasilCentro de Ensino Superior de PalmasUniversidade Federal do TocantinsInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do TocantinsCentro Universitário Luterano de PalmasCentro Universitário Católica do TocantinsAssociação Nacional de Tecnologia no Ambiente Construído2021info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectEncuentroBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/160587Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores; XVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente Construido; Brasil; 2021; 1548-1556978-65-5941-550-2CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.29327/157559Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:50:25Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/160587instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:50:26.477CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
title |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
spellingShingle |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores Rodriguez, Roberto Germán APLICACIONES MÓVILES MEDICIÓN ILUMINANCIA TELÉFONOS INTELIGENTES CALIBRACIÓN MOBILE APPS ILLUMINANCE MEASUREMENT SMART PHONES CALIBRATION |
title_short |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
title_full |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
title_fullStr |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
title_full_unstemmed |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
title_sort |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Rodriguez, Roberto Germán Paviglianiti Labiano, Valeria Dana Dumit, María Clarisa Pattini, Andrea Elvira |
author |
Rodriguez, Roberto Germán |
author_facet |
Rodriguez, Roberto Germán Paviglianiti Labiano, Valeria Dana Dumit, María Clarisa Pattini, Andrea Elvira |
author_role |
author |
author2 |
Paviglianiti Labiano, Valeria Dana Dumit, María Clarisa Pattini, Andrea Elvira |
author2_role |
author author author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
APLICACIONES MÓVILES MEDICIÓN ILUMINANCIA TELÉFONOS INTELIGENTES CALIBRACIÓN MOBILE APPS ILLUMINANCE MEASUREMENT SMART PHONES CALIBRATION |
topic |
APLICACIONES MÓVILES MEDICIÓN ILUMINANCIA TELÉFONOS INTELIGENTES CALIBRACIÓN MOBILE APPS ILLUMINANCE MEASUREMENT SMART PHONES CALIBRATION |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/2.11 https://purl.org/becyt/ford/2 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El objetivo de este estudio es proponer criterios de calibración que permitan minimizar el error en la medición de iluminancia utilizando teléfonos móviles, a partir de la comparación sistemática con un patrón áureo. Para ello se contrastaron los valores de iluminancia obtenidos con un luxómetro profesional como patrón áureo, con las lecturas de iluminancia de cuatro aplicaciones Android para la medición de iluminación, instaladas en dos dispositivos móviles, en 17 niveles de iluminancia, desde los 20 lx hasta los 10000 lx variando la distancia a una única fuente de iluminación (LED 24W 6000K, CRI>70). Se calculó el error de lectura directa por dispositivo y por aplicación, cuyos promedios se ubicaron entre 28,36% y 41,77%. La variabilidad inter-dispositivo e inter-aplicación observada no tuvo significación estadística. Luego se aplicaron dos criterios de calibración diferentes a los encontrados en la literatura: El primero de ellos por medio de un único factor de corrección, calculado a partir del valor medio del rango de iluminancia este estudio. Con este criterio se logró un error promedio de -0,45% (DS=1,60). El segundo criterio utilizó una función de potencia para ajustar los datos del dispositivo móvil al patrón áureo, lográndose un error promedio de -0,08% (DS=0,21). Los valores obtenidos mejoran los obtenidos por medio del criterio de ajuste al valor mínimo utilizado en estudios previos. Se discuten las ventajas y desventajas de ambos criterios de calibración y se finaliza dando consideraciones en relación al error tolerable en distintas situaciones prácticas. El objetivo es lograr con un dispositivo móvil, un error comparable al de un luxómetro de bajo costo. The objective of this study is to propose calibration criteria in order to minimize illuminance measurement errors using mobile phones, upon a systematic comparison with a gold standard. Readings from of a professional luxmeter were compared with the illuminance readings of four Android applications for lighting measurement, installed on two mobile devices, at 17 illuminance levels, from 20 lx to 20 lx. 10,000 lx varying the distance to a single light source (LED 24W 6000K, CRI> 70). The direct reading error was calculated by device and by application, whose averages were between 28.36% and 41.77%. There was interdevice and inter-application variability, which was not statistically significant. Then, two novel calibration criteria were applied: The first one was based on a single correction factor, which was calculated from the mean value of the illuminance range in this study. With this criterion, we achieved a mean error of -0.45% (SD = 1.60). The second criterion used a power function to adjust the data from the mobile device to the gold standard, achieving an average error of -0.08% (SD = 0.21). Our results were better than those obtained 2 through the minimum value criterion found in previous studies. We discussed the pros and cons of both calibration criteria, then we presented insights regarding the tolerable error for different practical situations. The goal is to achieve by means of a mobile device, an error comparable to the one obtained with a low-cost light meter. Fil: Rodriguez, Roberto Germán. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina Fil: Paviglianiti Labiano, Valeria Dana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina Fil: Dumit, María Clarisa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina Fil: Pattini, Andrea Elvira. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Mendoza. Instituto de Ambiente, Hábitat y Energía; Argentina XVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente Construido Brasil Centro de Ensino Superior de Palmas Universidade Federal do Tocantins Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Tocantins Centro Universitário Luterano de Palmas Centro Universitário Católica do Tocantins |
description |
El objetivo de este estudio es proponer criterios de calibración que permitan minimizar el error en la medición de iluminancia utilizando teléfonos móviles, a partir de la comparación sistemática con un patrón áureo. Para ello se contrastaron los valores de iluminancia obtenidos con un luxómetro profesional como patrón áureo, con las lecturas de iluminancia de cuatro aplicaciones Android para la medición de iluminación, instaladas en dos dispositivos móviles, en 17 niveles de iluminancia, desde los 20 lx hasta los 10000 lx variando la distancia a una única fuente de iluminación (LED 24W 6000K, CRI>70). Se calculó el error de lectura directa por dispositivo y por aplicación, cuyos promedios se ubicaron entre 28,36% y 41,77%. La variabilidad inter-dispositivo e inter-aplicación observada no tuvo significación estadística. Luego se aplicaron dos criterios de calibración diferentes a los encontrados en la literatura: El primero de ellos por medio de un único factor de corrección, calculado a partir del valor medio del rango de iluminancia este estudio. Con este criterio se logró un error promedio de -0,45% (DS=1,60). El segundo criterio utilizó una función de potencia para ajustar los datos del dispositivo móvil al patrón áureo, lográndose un error promedio de -0,08% (DS=0,21). Los valores obtenidos mejoran los obtenidos por medio del criterio de ajuste al valor mínimo utilizado en estudios previos. Se discuten las ventajas y desventajas de ambos criterios de calibración y se finaliza dando consideraciones en relación al error tolerable en distintas situaciones prácticas. El objetivo es lograr con un dispositivo móvil, un error comparable al de un luxómetro de bajo costo. |
publishDate |
2021 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2021 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/conferenceObject Encuentro Book http://purl.org/coar/resource_type/c_5794 info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia |
status_str |
publishedVersion |
format |
conferenceObject |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/160587 Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores; XVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente Construido; Brasil; 2021; 1548-1556 978-65-5941-550-2 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/160587 |
identifier_str_mv |
Calibración de teléfonos inteligentes para la medición de iluminación de espacios interiores; XVI Encuentro Nacional de Confort en el Ambiente Construido; XII Encuentro Latinoamericano de Confort en el Ambiente Construido; Brasil; 2021; 1548-1556 978-65-5941-550-2 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.29327/157559 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.coverage.none.fl_str_mv |
Internacional |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Associação Nacional de Tecnologia no Ambiente Construído |
publisher.none.fl_str_mv |
Associação Nacional de Tecnologia no Ambiente Construído |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269029181423616 |
score |
13.13397 |