Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista

Autores
Martínez, Natalia María
Año de publicación
2014
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
En el presente artículo reflexionamos sobre la insinuación –que atraviesa los debates feministas actuales- de la vinculación entre teoría y práctica políticas en términos de verificación y aplicación (la teoría como autoridad y como fundamento de la práctica política). En cuanto a la organización de nuestro argumento, comenzamos retomando algunas discusiones que se produjeron entre los feminismos estadounidenses a fines de la década del ochenta y comienzos del noventa por la impresión de seguir escuchando los ecos de sus posturas en los debates actuales de las corrientes feministas. Recuperamos el análisis crítico de Kristie McClure al abordaje epistemológico –fundacionalista- de ciertos feminismos, atendiendo a lo que desde nuestro parecer es fundamental: cómo estas teorías reproducen una concepción instrumental de la política que se rinde ante la necesidad de autoridad concedida por la teoría. En un segundo apartado, abordamos la perspectiva de Linda Zerilli como un intento de superar las posturas que sostienen que la tarea del feminismo es básicamente epistémica, a partir de las intuiciones de Hannah Arendt. En el último y tercer apartado, ensayamos algunas maneras de abordar lo que ciertas feministas han dicho y hecho, como una manera de hacer política sin fundamentos, inaugurando nuevas formas de ser feminista. En diálogo con la propuesta de Zerilli, nuestro análisis sugiere que desestimar una definición identitaria del sujeto político en los feminismos no ha supuesto claudicar el potencial de una agencia feminista con identidad propia. A diferencia de esas aproximaciones epistemológicas, sostenemos una perspectiva ontológica de la política desde la que se puede reconocer cómo diferentes prácticas feministas, en tiempos y contextos determinados, se han ido constituyendo en modos específicos de ser feminista.
In this article we reflect on the suggestion that usually links theory and practice in terms of verification and application (theory as the authority and foundation of political practice). As for the organization of our argument, we start revisiting some discussions that occurred among American feminists in the late eighties and early nineties, with the conviction that we are still listening echoes of their positions in current discussions of feminist debates. We recover the critical analysis of the epistemological - foundationalist – feminisms pointed out by Kristie McClure, because it’s based on what we believe is fundamental to mark: how these theories played an instrumental conception of politics, surrounded to the need of the presumed authority granted by theory. In a second section, we discuss the approach of Linda Zerilli as an attempt to overcome the arguments which sustain that the task of feminism is essentially epistemic, inspired with the insights of Hannah Arendt about politic agency. In the last and third section, we put in discussion a few ways to address what some feminists have said and done, as a way of doing politics without foundation, as an opening of new ways to be feminist. Following some insights of Zerilli, our analysis suggests that rejecting an identity definition of the political subject in feminism has not falter the claim for feminist agency to have its own identity. Unlike epistemological approaches, we maintain an ontological perspective of politics from which we can recognize how different feminist practices, in specific times and contexts, have been constituted in specific ways of being feminists.
Fil: Martínez, Natalia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones Maria Saleme Burnichón; Argentina
Materia
EPISTEMOLOGÍA
POLÍTICA
FEMINISMOS
ONTOLOGÍA
TEORÍA FEMINISTA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/34387

id CONICETDig_d958ad2894af105ced7850af86856926
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/34387
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Sobre los límites (políticos) de una epistemología feministaSobre os limites (políticos) de uma epistemologia feministaMartínez, Natalia MaríaEPISTEMOLOGÍAPOLÍTICAFEMINISMOSONTOLOGÍATEORÍA FEMINISTAhttps://purl.org/becyt/ford/5.6https://purl.org/becyt/ford/5En el presente artículo reflexionamos sobre la insinuación –que atraviesa los debates feministas actuales- de la vinculación entre teoría y práctica políticas en términos de verificación y aplicación (la teoría como autoridad y como fundamento de la práctica política). En cuanto a la organización de nuestro argumento, comenzamos retomando algunas discusiones que se produjeron entre los feminismos estadounidenses a fines de la década del ochenta y comienzos del noventa por la impresión de seguir escuchando los ecos de sus posturas en los debates actuales de las corrientes feministas. Recuperamos el análisis crítico de Kristie McClure al abordaje epistemológico –fundacionalista- de ciertos feminismos, atendiendo a lo que desde nuestro parecer es fundamental: cómo estas teorías reproducen una concepción instrumental de la política que se rinde ante la necesidad de autoridad concedida por la teoría. En un segundo apartado, abordamos la perspectiva de Linda Zerilli como un intento de superar las posturas que sostienen que la tarea del feminismo es básicamente epistémica, a partir de las intuiciones de Hannah Arendt. En el último y tercer apartado, ensayamos algunas maneras de abordar lo que ciertas feministas han dicho y hecho, como una manera de hacer política sin fundamentos, inaugurando nuevas formas de ser feminista. En diálogo con la propuesta de Zerilli, nuestro análisis sugiere que desestimar una definición identitaria del sujeto político en los feminismos no ha supuesto claudicar el potencial de una agencia feminista con identidad propia. A diferencia de esas aproximaciones epistemológicas, sostenemos una perspectiva ontológica de la política desde la que se puede reconocer cómo diferentes prácticas feministas, en tiempos y contextos determinados, se han ido constituyendo en modos específicos de ser feminista.In this article we reflect on the suggestion that usually links theory and practice in terms of verification and application (theory as the authority and foundation of political practice). As for the organization of our argument, we start revisiting some discussions that occurred among American feminists in the late eighties and early nineties, with the conviction that we are still listening echoes of their positions in current discussions of feminist debates. We recover the critical analysis of the epistemological - foundationalist – feminisms pointed out by Kristie McClure, because it’s based on what we believe is fundamental to mark: how these theories played an instrumental conception of politics, surrounded to the need of the presumed authority granted by theory. In a second section, we discuss the approach of Linda Zerilli as an attempt to overcome the arguments which sustain that the task of feminism is essentially epistemic, inspired with the insights of Hannah Arendt about politic agency. In the last and third section, we put in discussion a few ways to address what some feminists have said and done, as a way of doing politics without foundation, as an opening of new ways to be feminist. Following some insights of Zerilli, our analysis suggests that rejecting an identity definition of the political subject in feminism has not falter the claim for feminist agency to have its own identity. Unlike epistemological approaches, we maintain an ontological perspective of politics from which we can recognize how different feminist practices, in specific times and contexts, have been constituted in specific ways of being feminists.Fil: Martínez, Natalia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones Maria Saleme Burnichón; ArgentinaPontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia2014-06info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/34387Martínez, Natalia María; Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia; Sapere Aude; 5; 9; 6-2014; 287-3052177-6342CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.pucminas.br/index.php/SapereAude/article/view/7609info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:55:45Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/34387instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:55:46.263CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
Sobre os limites (políticos) de uma epistemologia feminista
title Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
spellingShingle Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
Martínez, Natalia María
EPISTEMOLOGÍA
POLÍTICA
FEMINISMOS
ONTOLOGÍA
TEORÍA FEMINISTA
title_short Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
title_full Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
title_fullStr Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
title_full_unstemmed Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
title_sort Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista
dc.creator.none.fl_str_mv Martínez, Natalia María
author Martínez, Natalia María
author_facet Martínez, Natalia María
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv EPISTEMOLOGÍA
POLÍTICA
FEMINISMOS
ONTOLOGÍA
TEORÍA FEMINISTA
topic EPISTEMOLOGÍA
POLÍTICA
FEMINISMOS
ONTOLOGÍA
TEORÍA FEMINISTA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.6
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv En el presente artículo reflexionamos sobre la insinuación –que atraviesa los debates feministas actuales- de la vinculación entre teoría y práctica políticas en términos de verificación y aplicación (la teoría como autoridad y como fundamento de la práctica política). En cuanto a la organización de nuestro argumento, comenzamos retomando algunas discusiones que se produjeron entre los feminismos estadounidenses a fines de la década del ochenta y comienzos del noventa por la impresión de seguir escuchando los ecos de sus posturas en los debates actuales de las corrientes feministas. Recuperamos el análisis crítico de Kristie McClure al abordaje epistemológico –fundacionalista- de ciertos feminismos, atendiendo a lo que desde nuestro parecer es fundamental: cómo estas teorías reproducen una concepción instrumental de la política que se rinde ante la necesidad de autoridad concedida por la teoría. En un segundo apartado, abordamos la perspectiva de Linda Zerilli como un intento de superar las posturas que sostienen que la tarea del feminismo es básicamente epistémica, a partir de las intuiciones de Hannah Arendt. En el último y tercer apartado, ensayamos algunas maneras de abordar lo que ciertas feministas han dicho y hecho, como una manera de hacer política sin fundamentos, inaugurando nuevas formas de ser feminista. En diálogo con la propuesta de Zerilli, nuestro análisis sugiere que desestimar una definición identitaria del sujeto político en los feminismos no ha supuesto claudicar el potencial de una agencia feminista con identidad propia. A diferencia de esas aproximaciones epistemológicas, sostenemos una perspectiva ontológica de la política desde la que se puede reconocer cómo diferentes prácticas feministas, en tiempos y contextos determinados, se han ido constituyendo en modos específicos de ser feminista.
In this article we reflect on the suggestion that usually links theory and practice in terms of verification and application (theory as the authority and foundation of political practice). As for the organization of our argument, we start revisiting some discussions that occurred among American feminists in the late eighties and early nineties, with the conviction that we are still listening echoes of their positions in current discussions of feminist debates. We recover the critical analysis of the epistemological - foundationalist – feminisms pointed out by Kristie McClure, because it’s based on what we believe is fundamental to mark: how these theories played an instrumental conception of politics, surrounded to the need of the presumed authority granted by theory. In a second section, we discuss the approach of Linda Zerilli as an attempt to overcome the arguments which sustain that the task of feminism is essentially epistemic, inspired with the insights of Hannah Arendt about politic agency. In the last and third section, we put in discussion a few ways to address what some feminists have said and done, as a way of doing politics without foundation, as an opening of new ways to be feminist. Following some insights of Zerilli, our analysis suggests that rejecting an identity definition of the political subject in feminism has not falter the claim for feminist agency to have its own identity. Unlike epistemological approaches, we maintain an ontological perspective of politics from which we can recognize how different feminist practices, in specific times and contexts, have been constituted in specific ways of being feminists.
Fil: Martínez, Natalia María. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones Maria Saleme Burnichón; Argentina
description En el presente artículo reflexionamos sobre la insinuación –que atraviesa los debates feministas actuales- de la vinculación entre teoría y práctica políticas en términos de verificación y aplicación (la teoría como autoridad y como fundamento de la práctica política). En cuanto a la organización de nuestro argumento, comenzamos retomando algunas discusiones que se produjeron entre los feminismos estadounidenses a fines de la década del ochenta y comienzos del noventa por la impresión de seguir escuchando los ecos de sus posturas en los debates actuales de las corrientes feministas. Recuperamos el análisis crítico de Kristie McClure al abordaje epistemológico –fundacionalista- de ciertos feminismos, atendiendo a lo que desde nuestro parecer es fundamental: cómo estas teorías reproducen una concepción instrumental de la política que se rinde ante la necesidad de autoridad concedida por la teoría. En un segundo apartado, abordamos la perspectiva de Linda Zerilli como un intento de superar las posturas que sostienen que la tarea del feminismo es básicamente epistémica, a partir de las intuiciones de Hannah Arendt. En el último y tercer apartado, ensayamos algunas maneras de abordar lo que ciertas feministas han dicho y hecho, como una manera de hacer política sin fundamentos, inaugurando nuevas formas de ser feminista. En diálogo con la propuesta de Zerilli, nuestro análisis sugiere que desestimar una definición identitaria del sujeto político en los feminismos no ha supuesto claudicar el potencial de una agencia feminista con identidad propia. A diferencia de esas aproximaciones epistemológicas, sostenemos una perspectiva ontológica de la política desde la que se puede reconocer cómo diferentes prácticas feministas, en tiempos y contextos determinados, se han ido constituyendo en modos específicos de ser feminista.
publishDate 2014
dc.date.none.fl_str_mv 2014-06
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/34387
Martínez, Natalia María; Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia; Sapere Aude; 5; 9; 6-2014; 287-305
2177-6342
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/34387
identifier_str_mv Martínez, Natalia María; Sobre los límites (políticos) de una epistemología feminista; Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia; Sapere Aude; 5; 9; 6-2014; 287-305
2177-6342
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://periodicos.pucminas.br/index.php/SapereAude/article/view/7609
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia
publisher.none.fl_str_mv Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Departamento de Filosofia
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842269365224865792
score 13.13397