Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence

Autores
Skiba, Kenneth; Thimm, Matthias; Cohen, Andrea; Gottifredi, Sebastián; García, Alejandro Javier
Año de publicación
2020
Idioma
inglés
Tipo de recurso
documento de conferencia
Estado
versión publicada
Descripción
We consider a generalisation of abstract argumentation frameworks where arguments need to be backed by pieces of evidence in order to be actually present in the argumentation framework. These pieces of evidence come with an associated cost for retrieval and may not be available at any given time. We model an information-seeking agent in this scenario that aims at deciding whether a certain argument is acceptable while minimising the total evidence retrieval cost. We investigate the computational complexity of decision variants of this optimisation problem and find that, depending on the underlying classical argumentation semantics, complexity rises one level in the polynomial hierarchy compared to the classical case.
Fil: Skiba, Kenneth. Universitat Koblenz; Alemania
Fil: Thimm, Matthias. Universitat Koblenz; Alemania
Fil: Cohen, Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
Fil: Gottifredi, Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
Fil: García, Alejandro Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
8th International Conference on Computational Models of Argument
Perugia
Italia
University of Perugia
Materia
ABSTRACT ARGUMENTATION
COMPUTATIONAL COMPLEXITY
EVIDENCE RETRIEVAL COST
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/156479
Acceder
id CONICETDig_d3b2cc7d8e9d52a08af1c827c8e9e447
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/156479
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Abstract Argumentation Frameworks with Fallible EvidenceSkiba, KennethThimm, MatthiasCohen, AndreaGottifredi, SebastiánGarcía, Alejandro JavierABSTRACT ARGUMENTATIONCOMPUTATIONAL COMPLEXITYEVIDENCE RETRIEVAL COSThttps://purl.org/becyt/ford/1.2https://purl.org/becyt/ford/1We consider a generalisation of abstract argumentation frameworks where arguments need to be backed by pieces of evidence in order to be actually present in the argumentation framework. These pieces of evidence come with an associated cost for retrieval and may not be available at any given time. We model an information-seeking agent in this scenario that aims at deciding whether a certain argument is acceptable while minimising the total evidence retrieval cost. We investigate the computational complexity of decision variants of this optimisation problem and find that, depending on the underlying classical argumentation semantics, complexity rises one level in the polynomial hierarchy compared to the classical case.Fil: Skiba, Kenneth. Universitat Koblenz; AlemaniaFil: Thimm, Matthias. Universitat Koblenz; AlemaniaFil: Cohen, Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; ArgentinaFil: Gottifredi, Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; ArgentinaFil: García, Alejandro Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina8th International Conference on Computational Models of ArgumentPerugiaItaliaUniversity of PerugiaIOS Press2020info:eu-repo/semantics/publishedVersioninfo:eu-repo/semantics/conferenceObjectConferenciaBookhttp://purl.org/coar/resource_type/c_5794info:ar-repo/semantics/documentoDeConferenciaapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/156479Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence; 8th International Conference on Computational Models of Argument; Perugia; Italia; 2020; 347 - 354978-1-64368-107-8CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://comma.csc.liv.ac.uk/conference/COMMA2020info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3233/FAIA200518Internacionalinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-10T13:01:28Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/156479instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-10 13:01:29.206CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
title Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
spellingShingle Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
Skiba, Kenneth
ABSTRACT ARGUMENTATION
COMPUTATIONAL COMPLEXITY
EVIDENCE RETRIEVAL COST
title_short Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
title_full Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
title_fullStr Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
title_full_unstemmed Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
title_sort Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence
dc.creator.none.fl_str_mv Skiba, Kenneth
Thimm, Matthias
Cohen, Andrea
Gottifredi, Sebastián
García, Alejandro Javier
author Skiba, Kenneth
author_facet Skiba, Kenneth
Thimm, Matthias
Cohen, Andrea
Gottifredi, Sebastián
García, Alejandro Javier
author_role author
author2 Thimm, Matthias
Cohen, Andrea
Gottifredi, Sebastián
García, Alejandro Javier
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv ABSTRACT ARGUMENTATION
COMPUTATIONAL COMPLEXITY
EVIDENCE RETRIEVAL COST
topic ABSTRACT ARGUMENTATION
COMPUTATIONAL COMPLEXITY
EVIDENCE RETRIEVAL COST
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.2
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv We consider a generalisation of abstract argumentation frameworks where arguments need to be backed by pieces of evidence in order to be actually present in the argumentation framework. These pieces of evidence come with an associated cost for retrieval and may not be available at any given time. We model an information-seeking agent in this scenario that aims at deciding whether a certain argument is acceptable while minimising the total evidence retrieval cost. We investigate the computational complexity of decision variants of this optimisation problem and find that, depending on the underlying classical argumentation semantics, complexity rises one level in the polynomial hierarchy compared to the classical case.
Fil: Skiba, Kenneth. Universitat Koblenz; Alemania
Fil: Thimm, Matthias. Universitat Koblenz; Alemania
Fil: Cohen, Andrea. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
Fil: Gottifredi, Sebastián. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
Fil: García, Alejandro Javier. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Bahía Blanca. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Ciencias e Ingeniería de la Computación. Instituto de Ciencias e Ingeniería de la Computación; Argentina
8th International Conference on Computational Models of Argument
Perugia
Italia
University of Perugia
description We consider a generalisation of abstract argumentation frameworks where arguments need to be backed by pieces of evidence in order to be actually present in the argumentation framework. These pieces of evidence come with an associated cost for retrieval and may not be available at any given time. We model an information-seeking agent in this scenario that aims at deciding whether a certain argument is acceptable while minimising the total evidence retrieval cost. We investigate the computational complexity of decision variants of this optimisation problem and find that, depending on the underlying classical argumentation semantics, complexity rises one level in the polynomial hierarchy compared to the classical case.
publishDate 2020
dc.date.none.fl_str_mv 2020
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/publishedVersion
info:eu-repo/semantics/conferenceObject
Conferencia
Book
http://purl.org/coar/resource_type/c_5794
info:ar-repo/semantics/documentoDeConferencia
status_str publishedVersion
format conferenceObject
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/156479
Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence; 8th International Conference on Computational Models of Argument; Perugia; Italia; 2020; 347 - 354
978-1-64368-107-8
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/156479
identifier_str_mv Abstract Argumentation Frameworks with Fallible Evidence; 8th International Conference on Computational Models of Argument; Perugia; Italia; 2020; 347 - 354
978-1-64368-107-8
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://comma.csc.liv.ac.uk/conference/COMMA2020
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.3233/FAIA200518
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.coverage.none.fl_str_mv Internacional
dc.publisher.none.fl_str_mv IOS Press
publisher.none.fl_str_mv IOS Press
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842979952045064192
score 12.993085

Publicaciones similares