Paradojas de la democracia y desdemocratización

• Autores: Marey, Macarena
• Año de publicación: 2025
• Idioma: español castellano
• Tipo de recurso: artículo
• Materia: CAPITALISMO; CRISIS; DESPOSESIÓN; PRIVATIZACIÓN; ACUMULACIÓN; DOMINACIÓN
• Institución: Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

En este artículo sostengo la tesis filosófica de que una «crisis de la democracia» no es un fenómeno coyuntural, sino que, por el contrario, las tendencias desdemocratizantes son estructurales en las democracias en contextos capitalistas. La razón de esto es que los procesos de desdemocratización son tematizables como parte de procesos de desposesión más amplios cuyo efecto es privatizar las decisiones sobre la producción y reproducción de la vida y anular la responsabilidad por ellas. La desdemocratización es una tendencia a la pérdida de capacidad de decisión sobre el destino propio, tanto individual como colectivo. Así, la tensión o paradoja democrática no es, como se la ha entendido tradicionalmente, entre derechos humanos y soberanía popular. Por el contrario, las democracias capitalistas mismas tienen una estructura desdemocratizante que neutraliza la soberanía popular con el propósito de dificultar la garantía concreta de los derechos de las personas más vulnerabilizadas.
In this article, I sustain the philosophical thesis that a “crisis of democracy” is not a circumstantial phenomenon. Quite the opposite, de-democratizing tendencies are structural in capitalist democracies. The main reason for this is that de-democratization processes are inherent to broader dispossession processes aiming to privatize the decisions on the production and reproduction life, and to remove responsibility over those decisions. De-democratization is the tendency to the loss of decision power over one’s own destiny, both on the individual and collective level. Thus, the democratic paradox is not, as traditionally understood, between human rights and popular sovereignty. On the contrary, capitalist democracies themselves have a de-democratizing structure that neutralizes popular sovereignty to make it harder to effectively guarantee vulnerable people’s rights.
Neste artigo sustento a tese filosófica de que uma «crise da democracia» não é um fenómeno conjuntural, mas que, pelo contrário, as tendências desdemocratizantes são estruturais nas democracias em contextos capitalistas. A razão disso é que os processos de desdemocratização são tematizáveis como parte de processos de despossessão mais amplos cujo efeito é privatizar as decisões sobre a produção e reprodução da vida e anular a responsabilidade sobre elas. A desdemocratização é uma tendência à perda de capacidade de decisão sobre o destino próprio, tanto individual como coletivo. Assim, a tensão ou paradoxo democrático não é, como entendido tradicionalmente, entre direitos humanos e soberania popular. Pelo contrário, as próprias democracias capitalistas têm uma estrutura desdemocratizante que neutraliza a soberania popular com o propósito de dificultar a garantia concreta dos direitos das pessoas mais vulnerabilizadas.
Fil: Marey, Macarena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Universidad de Buenos Aires; Argentina