Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory

Autores
Pedraza, Lucía Inés; Saintier, Nicolas Bernard Claude; Pinasco, Juan Pablo; Balenzuela, Pablo; Anteneodo, Celia
Año de publicación
2025
Idioma
inglés
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
In recent years, numerous mathematical models of opinion formation have been developed, in-corporating diverse interaction mechanisms such as imitation and majority rule. However, limitedattention has been given to models grounded in persuasive arguments theory (PAT), which describeshow individuals may alter their opinions through the exchange of arguments during discussions.Moreover, analytical investigations of PAT-based models remain sparse. In this study, we proposean analytical model rooted in PAT, demonstrating that a group of agents can exhibit two distinctcollective dynamics: quasi-consensus and bipolarization. Specifically, we explore various scenarioscharacterized by the number of arguments and the degree of homophily, revealing that bipolarizationarises within this framework only in the presence of homophily.
Fil: Pedraza, Lucía Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; Argentina
Fil: Saintier, Nicolas Bernard Claude. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Pinasco, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló"; Argentina
Fil: Balenzuela, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; Argentina
Fil: Anteneodo, Celia. No especifíca;
Materia
Opinion Dynamics
Multidimensional Models
Master Equations
Nivel de accesibilidad
acceso embargado
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274516
Acceder
id CONICETDig_d1d3502cb5f19a17a072bf8d043a4848
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/274516
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theoryPedraza, Lucía InésSaintier, Nicolas Bernard ClaudePinasco, Juan PabloBalenzuela, PabloAnteneodo, CeliaOpinion DynamicsMultidimensional ModelsMaster Equationshttps://purl.org/becyt/ford/1.3https://purl.org/becyt/ford/1In recent years, numerous mathematical models of opinion formation have been developed, in-corporating diverse interaction mechanisms such as imitation and majority rule. However, limitedattention has been given to models grounded in persuasive arguments theory (PAT), which describeshow individuals may alter their opinions through the exchange of arguments during discussions.Moreover, analytical investigations of PAT-based models remain sparse. In this study, we proposean analytical model rooted in PAT, demonstrating that a group of agents can exhibit two distinctcollective dynamics: quasi-consensus and bipolarization. Specifically, we explore various scenarioscharacterized by the number of arguments and the degree of homophily, revealing that bipolarizationarises within this framework only in the presence of homophily.Fil: Pedraza, Lucía Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; ArgentinaFil: Saintier, Nicolas Bernard Claude. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaFil: Pinasco, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló"; ArgentinaFil: Balenzuela, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; ArgentinaFil: Anteneodo, Celia. No especifíca;American Physical Society2025-07info:eu-repo/date/embargoEnd/2026-01-16info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/274516Pedraza, Lucía Inés; Saintier, Nicolas Bernard Claude; Pinasco, Juan Pablo; Balenzuela, Pablo; Anteneodo, Celia; Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory; American Physical Society; Physical Review E; 112; 1; 7-2025; 1-112470-00452470-0053CONICET DigitalCONICETenginfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://link.aps.org/doi/10.1103/j5z4-5ry9info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1103/j5z4-5ry9info:eu-repo/semantics/embargoedAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-11-12T09:46:33Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/274516instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-11-12 09:46:33.66CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
title Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
spellingShingle Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
Pedraza, Lucía Inés
Opinion Dynamics
Multidimensional Models
Master Equations
title_short Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
title_full Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
title_fullStr Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
title_full_unstemmed Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
title_sort Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory
dc.creator.none.fl_str_mv Pedraza, Lucía Inés
Saintier, Nicolas Bernard Claude
Pinasco, Juan Pablo
Balenzuela, Pablo
Anteneodo, Celia
author Pedraza, Lucía Inés
author_facet Pedraza, Lucía Inés
Saintier, Nicolas Bernard Claude
Pinasco, Juan Pablo
Balenzuela, Pablo
Anteneodo, Celia
author_role author
author2 Saintier, Nicolas Bernard Claude
Pinasco, Juan Pablo
Balenzuela, Pablo
Anteneodo, Celia
author2_role author
author
author
author
dc.subject.none.fl_str_mv Opinion Dynamics
Multidimensional Models
Master Equations
topic Opinion Dynamics
Multidimensional Models
Master Equations
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/1.3
https://purl.org/becyt/ford/1
dc.description.none.fl_txt_mv In recent years, numerous mathematical models of opinion formation have been developed, in-corporating diverse interaction mechanisms such as imitation and majority rule. However, limitedattention has been given to models grounded in persuasive arguments theory (PAT), which describeshow individuals may alter their opinions through the exchange of arguments during discussions.Moreover, analytical investigations of PAT-based models remain sparse. In this study, we proposean analytical model rooted in PAT, demonstrating that a group of agents can exhibit two distinctcollective dynamics: quasi-consensus and bipolarization. Specifically, we explore various scenarioscharacterized by the number of arguments and the degree of homophily, revealing that bipolarizationarises within this framework only in the presence of homophily.
Fil: Pedraza, Lucía Inés. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; Argentina
Fil: Saintier, Nicolas Bernard Claude. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Fil: Pinasco, Juan Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Matemática; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Investigaciones Matemáticas "Luis A. Santaló"; Argentina
Fil: Balenzuela, Pablo. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Departamento de Física; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Ciudad Universitaria. Instituto de Física de Buenos Aires. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. Instituto de Física de Buenos Aires; Argentina
Fil: Anteneodo, Celia. No especifíca;
description In recent years, numerous mathematical models of opinion formation have been developed, in-corporating diverse interaction mechanisms such as imitation and majority rule. However, limitedattention has been given to models grounded in persuasive arguments theory (PAT), which describeshow individuals may alter their opinions through the exchange of arguments during discussions.Moreover, analytical investigations of PAT-based models remain sparse. In this study, we proposean analytical model rooted in PAT, demonstrating that a group of agents can exhibit two distinctcollective dynamics: quasi-consensus and bipolarization. Specifically, we explore various scenarioscharacterized by the number of arguments and the degree of homophily, revealing that bipolarizationarises within this framework only in the presence of homophily.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-07
info:eu-repo/date/embargoEnd/2026-01-16
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/274516
Pedraza, Lucía Inés; Saintier, Nicolas Bernard Claude; Pinasco, Juan Pablo; Balenzuela, Pablo; Anteneodo, Celia; Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory; American Physical Society; Physical Review E; 112; 1; 7-2025; 1-11
2470-0045
2470-0053
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/274516
identifier_str_mv Pedraza, Lucía Inés; Saintier, Nicolas Bernard Claude; Pinasco, Juan Pablo; Balenzuela, Pablo; Anteneodo, Celia; Analytical insights from a model of opinion formation based on persuasive argument theory; American Physical Society; Physical Review E; 112; 1; 7-2025; 1-11
2470-0045
2470-0053
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv eng
language eng
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://link.aps.org/doi/10.1103/j5z4-5ry9
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.1103/j5z4-5ry9
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/embargoedAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv embargoedAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv American Physical Society
publisher.none.fl_str_mv American Physical Society
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1848597895515734016
score 12.976206

Publicaciones similares