El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica
- Autores
- Lombraña, Andrea Natalia
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- El artículo argumenta sobre la posibilidad de pensar al sistema de medidas de seguridad curativas para inimputables como régimen de excepción. En primer lugar, aportando reflexiones en torno al corpus normativo que lo reglamenta, que es abordado en términos de “legislación preventiva” orientada al castigo de la potencialidad de cometer un delito. Luego, indagando en relación con la administración judicial del sistema de medidas de seguridad, en particular sobre cómo se construyen “sujetos inimputables” susceptibles de tales medidas. Finalmente, aportando datos sobre el desarrollo de las medidas en el ámbito penitenciario que incluyen, en muchos casos, prácticas de aislamiento radical, privación sensorial, suspensión de todas las garantías aseguradas por el régimen progresivo de la pena y tratamiento psicológico–psiquiátrico con administración de medicamentos sin consentimiento. Desde esta perspectiva y a fin de dar cuerpo a las argumentaciones presentadas, el artículo ofrece el abordaje antropológico de un caso judicial en particular, en el cual se discute la posibilidad de la declaración de inimputabilidad y el levantamiento de una medida de seguridad curativa en la instancia de instrucción, aun cuando la materialidad del hecho no fue siquiera discutida y el derecho a la legítima defensa no pudo ser desarrollado.
The article argues about the possibility of thinking the system of curative security measures for incompetent authors as a regime of exception. Firstly, reflecting about the normative corpus that regulates, which is dealt in terms of a “preventive law” that punishes the potentiality of commit a crime. Then, inquiring into the judicial administration of the security measures system, in particular on how are built the “incompetent subjects” susceptible of such measures. Finally, providing data on the development of these measures in the prison that includes, in many cases, practices of radical isolation, sensory deprivation, suspension of all the guarantees secured by the progressive regime of punishment and psychological-psychiatric treatment with medication administration without consent. From this perspective, in order to give body to the presented arguments, the article offers the anthropological approach of a court case in particular, which discusses the possibility of the declaration of incompetence and the determination of a measure, at an instance where the materiality of the facts was not even discussed and the right to self-defense could not be developed.
Fil: Lombraña, Andrea Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina - Materia
-
Dispositivos penales
Inimputabilidad
Medidas de seguridad
Regímenes de excepción - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199162
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_cf3d849c459d1025a8c1472f8c462bc0 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199162 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológicaLombraña, Andrea NataliaDispositivos penalesInimputabilidadMedidas de seguridadRegímenes de excepciónhttps://purl.org/becyt/ford/5.9https://purl.org/becyt/ford/5El artículo argumenta sobre la posibilidad de pensar al sistema de medidas de seguridad curativas para inimputables como régimen de excepción. En primer lugar, aportando reflexiones en torno al corpus normativo que lo reglamenta, que es abordado en términos de “legislación preventiva” orientada al castigo de la potencialidad de cometer un delito. Luego, indagando en relación con la administración judicial del sistema de medidas de seguridad, en particular sobre cómo se construyen “sujetos inimputables” susceptibles de tales medidas. Finalmente, aportando datos sobre el desarrollo de las medidas en el ámbito penitenciario que incluyen, en muchos casos, prácticas de aislamiento radical, privación sensorial, suspensión de todas las garantías aseguradas por el régimen progresivo de la pena y tratamiento psicológico–psiquiátrico con administración de medicamentos sin consentimiento. Desde esta perspectiva y a fin de dar cuerpo a las argumentaciones presentadas, el artículo ofrece el abordaje antropológico de un caso judicial en particular, en el cual se discute la posibilidad de la declaración de inimputabilidad y el levantamiento de una medida de seguridad curativa en la instancia de instrucción, aun cuando la materialidad del hecho no fue siquiera discutida y el derecho a la legítima defensa no pudo ser desarrollado.The article argues about the possibility of thinking the system of curative security measures for incompetent authors as a regime of exception. Firstly, reflecting about the normative corpus that regulates, which is dealt in terms of a “preventive law” that punishes the potentiality of commit a crime. Then, inquiring into the judicial administration of the security measures system, in particular on how are built the “incompetent subjects” susceptible of such measures. Finally, providing data on the development of these measures in the prison that includes, in many cases, practices of radical isolation, sensory deprivation, suspension of all the guarantees secured by the progressive regime of punishment and psychological-psychiatric treatment with medication administration without consent. From this perspective, in order to give body to the presented arguments, the article offers the anthropological approach of a court case in particular, which discusses the possibility of the declaration of incompetence and the determination of a measure, at an instance where the materiality of the facts was not even discussed and the right to self-defense could not be developed.Fil: Lombraña, Andrea Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; ArgentinaColegio de Graduados en Antropología de la República Argentina2012-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/199162Lombraña, Andrea Natalia; El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica; Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina; Publicar en Antropología y Ciencias Sociales; 13; 12-2012; 49-672250-7671CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/241info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:43:41Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/199162instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:43:41.809CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
title |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
spellingShingle |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica Lombraña, Andrea Natalia Dispositivos penales Inimputabilidad Medidas de seguridad Regímenes de excepción |
title_short |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
title_full |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
title_fullStr |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
title_full_unstemmed |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
title_sort |
El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Lombraña, Andrea Natalia |
author |
Lombraña, Andrea Natalia |
author_facet |
Lombraña, Andrea Natalia |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
Dispositivos penales Inimputabilidad Medidas de seguridad Regímenes de excepción |
topic |
Dispositivos penales Inimputabilidad Medidas de seguridad Regímenes de excepción |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.9 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
El artículo argumenta sobre la posibilidad de pensar al sistema de medidas de seguridad curativas para inimputables como régimen de excepción. En primer lugar, aportando reflexiones en torno al corpus normativo que lo reglamenta, que es abordado en términos de “legislación preventiva” orientada al castigo de la potencialidad de cometer un delito. Luego, indagando en relación con la administración judicial del sistema de medidas de seguridad, en particular sobre cómo se construyen “sujetos inimputables” susceptibles de tales medidas. Finalmente, aportando datos sobre el desarrollo de las medidas en el ámbito penitenciario que incluyen, en muchos casos, prácticas de aislamiento radical, privación sensorial, suspensión de todas las garantías aseguradas por el régimen progresivo de la pena y tratamiento psicológico–psiquiátrico con administración de medicamentos sin consentimiento. Desde esta perspectiva y a fin de dar cuerpo a las argumentaciones presentadas, el artículo ofrece el abordaje antropológico de un caso judicial en particular, en el cual se discute la posibilidad de la declaración de inimputabilidad y el levantamiento de una medida de seguridad curativa en la instancia de instrucción, aun cuando la materialidad del hecho no fue siquiera discutida y el derecho a la legítima defensa no pudo ser desarrollado. The article argues about the possibility of thinking the system of curative security measures for incompetent authors as a regime of exception. Firstly, reflecting about the normative corpus that regulates, which is dealt in terms of a “preventive law” that punishes the potentiality of commit a crime. Then, inquiring into the judicial administration of the security measures system, in particular on how are built the “incompetent subjects” susceptible of such measures. Finally, providing data on the development of these measures in the prison that includes, in many cases, practices of radical isolation, sensory deprivation, suspension of all the guarantees secured by the progressive regime of punishment and psychological-psychiatric treatment with medication administration without consent. From this perspective, in order to give body to the presented arguments, the article offers the anthropological approach of a court case in particular, which discusses the possibility of the declaration of incompetence and the determination of a measure, at an instance where the materiality of the facts was not even discussed and the right to self-defense could not be developed. Fil: Lombraña, Andrea Natalia. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina |
description |
El artículo argumenta sobre la posibilidad de pensar al sistema de medidas de seguridad curativas para inimputables como régimen de excepción. En primer lugar, aportando reflexiones en torno al corpus normativo que lo reglamenta, que es abordado en términos de “legislación preventiva” orientada al castigo de la potencialidad de cometer un delito. Luego, indagando en relación con la administración judicial del sistema de medidas de seguridad, en particular sobre cómo se construyen “sujetos inimputables” susceptibles de tales medidas. Finalmente, aportando datos sobre el desarrollo de las medidas en el ámbito penitenciario que incluyen, en muchos casos, prácticas de aislamiento radical, privación sensorial, suspensión de todas las garantías aseguradas por el régimen progresivo de la pena y tratamiento psicológico–psiquiátrico con administración de medicamentos sin consentimiento. Desde esta perspectiva y a fin de dar cuerpo a las argumentaciones presentadas, el artículo ofrece el abordaje antropológico de un caso judicial en particular, en el cual se discute la posibilidad de la declaración de inimputabilidad y el levantamiento de una medida de seguridad curativa en la instancia de instrucción, aun cuando la materialidad del hecho no fue siquiera discutida y el derecho a la legítima defensa no pudo ser desarrollado. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/199162 Lombraña, Andrea Natalia; El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica; Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina; Publicar en Antropología y Ciencias Sociales; 13; 12-2012; 49-67 2250-7671 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/199162 |
identifier_str_mv |
Lombraña, Andrea Natalia; El derecho penal del “peligroso”: Medidas de seguridad y regímenes de excepción. Una lectura antropológica; Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina; Publicar en Antropología y Ciencias Sociales; 13; 12-2012; 49-67 2250-7671 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://publicar.cgantropologia.org.ar/index.php/revista/article/view/241 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina |
publisher.none.fl_str_mv |
Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268616538456064 |
score |
13.13397 |