A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina

Autores
Favier Dubois, Cristian Mario
Año de publicación
2025
Idioma
portugués
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Quando enfrentamos, como arqueólogos, a estratigrafia de sítios,escavamos “camadas” que geralmente não podemos definir geneticamente eas caracterizamos pela cor e textura, esperando que um geocientista nos ajude ainterpretá-la. Mas não deveria o arqueólogo ser um bom intérprete da estratigrafiaarqueológica, cuja origem é natural e cultural? Não deveríamos ter ferramentasmetodológicas e conceituais para avaliar como um sítio se formou, como foi soterradoe como chegou até os dias de hoje? Essas são questões básicas que surgem quandopensamos a geoarqueologia como arqueologia, não como geociência, perspectivaque deveria ser parte de nossa formação disciplinar. Trata-se de questões que nosinteressam enquanto arqueólogos, sobre nossos problemas e objeto de estudo, nossasescalas e inferências. Isso não nos impede de recorrer a diferentes profissionais, comogeólogos, geógrafos ou pedólogos, em busca de análises ou estudos específicos, mas,como arqueólogos, devemos lidar com os aspectos básicos do contexto geoambientaldo sítio da mesma forma que lidamos com os materiais líticos, ósseos ou cerâmicospresentes no registro arqueológico. A geoarqueologia fornece o contexto deinterpretação e trata de questões tão importantes quanto o caráter primário ousecundário de um sítio, o significado da associação entre os materiais que contém,a resolução e contemporaneidade dos depósitos arqueológicos, sua preservação, ospossíveis hiatos entre camadas, assim como a origem natural ou cultural de algunselementos e estruturas escavadas. Abordar aspectos interpretativos tão básicos dadisciplina significa que os estudos geoarqueológicos não podem ser ignorados emnenhuma investigação arqueológica, e devem ser uma parte inevitável do currículode graduação de todo profissional arqueólogo.
Fil: Favier Dubois, Cristian Mario. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
Materia
ARQUEOLOGIA
PROCESSOS DE FORMACAO DE SITIOS
ESTRATIGRAFIA ARQUEOLOGICA
TRADICAO ACADEMICA LATINO-AMERICANA
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/272833

id CONICETDig_ccb1e14c05714c924a6ebf6fbf0d94fb
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/272833
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América LatinaFavier Dubois, Cristian MarioARQUEOLOGIAPROCESSOS DE FORMACAO DE SITIOSESTRATIGRAFIA ARQUEOLOGICATRADICAO ACADEMICA LATINO-AMERICANAhttps://purl.org/becyt/ford/6.1https://purl.org/becyt/ford/6Quando enfrentamos, como arqueólogos, a estratigrafia de sítios,escavamos “camadas” que geralmente não podemos definir geneticamente eas caracterizamos pela cor e textura, esperando que um geocientista nos ajude ainterpretá-la. Mas não deveria o arqueólogo ser um bom intérprete da estratigrafiaarqueológica, cuja origem é natural e cultural? Não deveríamos ter ferramentasmetodológicas e conceituais para avaliar como um sítio se formou, como foi soterradoe como chegou até os dias de hoje? Essas são questões básicas que surgem quandopensamos a geoarqueologia como arqueologia, não como geociência, perspectivaque deveria ser parte de nossa formação disciplinar. Trata-se de questões que nosinteressam enquanto arqueólogos, sobre nossos problemas e objeto de estudo, nossasescalas e inferências. Isso não nos impede de recorrer a diferentes profissionais, comogeólogos, geógrafos ou pedólogos, em busca de análises ou estudos específicos, mas,como arqueólogos, devemos lidar com os aspectos básicos do contexto geoambientaldo sítio da mesma forma que lidamos com os materiais líticos, ósseos ou cerâmicospresentes no registro arqueológico. A geoarqueologia fornece o contexto deinterpretação e trata de questões tão importantes quanto o caráter primário ousecundário de um sítio, o significado da associação entre os materiais que contém,a resolução e contemporaneidade dos depósitos arqueológicos, sua preservação, ospossíveis hiatos entre camadas, assim como a origem natural ou cultural de algunselementos e estruturas escavadas. Abordar aspectos interpretativos tão básicos dadisciplina significa que os estudos geoarqueológicos não podem ser ignorados emnenhuma investigação arqueológica, e devem ser uma parte inevitável do currículode graduação de todo profissional arqueólogo.Fil: Favier Dubois, Cristian Mario. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidade de Sao Paulo2025-09info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/272833Favier Dubois, Cristian Mario; A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina; Universidade de Sao Paulo; Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia da USP; 44; 9-2025; 1-140103-9709CONICET DigitalCONICETporinfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.11606/issn.2448-1750.revmae.2025.233395info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-10-22T12:07:58Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/272833instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-10-22 12:07:59.292CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
title A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
spellingShingle A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
Favier Dubois, Cristian Mario
ARQUEOLOGIA
PROCESSOS DE FORMACAO DE SITIOS
ESTRATIGRAFIA ARQUEOLOGICA
TRADICAO ACADEMICA LATINO-AMERICANA
title_short A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
title_full A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
title_fullStr A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
title_full_unstemmed A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
title_sort A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina
dc.creator.none.fl_str_mv Favier Dubois, Cristian Mario
author Favier Dubois, Cristian Mario
author_facet Favier Dubois, Cristian Mario
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv ARQUEOLOGIA
PROCESSOS DE FORMACAO DE SITIOS
ESTRATIGRAFIA ARQUEOLOGICA
TRADICAO ACADEMICA LATINO-AMERICANA
topic ARQUEOLOGIA
PROCESSOS DE FORMACAO DE SITIOS
ESTRATIGRAFIA ARQUEOLOGICA
TRADICAO ACADEMICA LATINO-AMERICANA
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/6.1
https://purl.org/becyt/ford/6
dc.description.none.fl_txt_mv Quando enfrentamos, como arqueólogos, a estratigrafia de sítios,escavamos “camadas” que geralmente não podemos definir geneticamente eas caracterizamos pela cor e textura, esperando que um geocientista nos ajude ainterpretá-la. Mas não deveria o arqueólogo ser um bom intérprete da estratigrafiaarqueológica, cuja origem é natural e cultural? Não deveríamos ter ferramentasmetodológicas e conceituais para avaliar como um sítio se formou, como foi soterradoe como chegou até os dias de hoje? Essas são questões básicas que surgem quandopensamos a geoarqueologia como arqueologia, não como geociência, perspectivaque deveria ser parte de nossa formação disciplinar. Trata-se de questões que nosinteressam enquanto arqueólogos, sobre nossos problemas e objeto de estudo, nossasescalas e inferências. Isso não nos impede de recorrer a diferentes profissionais, comogeólogos, geógrafos ou pedólogos, em busca de análises ou estudos específicos, mas,como arqueólogos, devemos lidar com os aspectos básicos do contexto geoambientaldo sítio da mesma forma que lidamos com os materiais líticos, ósseos ou cerâmicospresentes no registro arqueológico. A geoarqueologia fornece o contexto deinterpretação e trata de questões tão importantes quanto o caráter primário ousecundário de um sítio, o significado da associação entre os materiais que contém,a resolução e contemporaneidade dos depósitos arqueológicos, sua preservação, ospossíveis hiatos entre camadas, assim como a origem natural ou cultural de algunselementos e estruturas escavadas. Abordar aspectos interpretativos tão básicos dadisciplina significa que os estudos geoarqueológicos não podem ser ignorados emnenhuma investigação arqueológica, e devem ser uma parte inevitável do currículode graduação de todo profissional arqueólogo.
Fil: Favier Dubois, Cristian Mario. Fundación de Historia Natural Félix de Azara; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
description Quando enfrentamos, como arqueólogos, a estratigrafia de sítios,escavamos “camadas” que geralmente não podemos definir geneticamente eas caracterizamos pela cor e textura, esperando que um geocientista nos ajude ainterpretá-la. Mas não deveria o arqueólogo ser um bom intérprete da estratigrafiaarqueológica, cuja origem é natural e cultural? Não deveríamos ter ferramentasmetodológicas e conceituais para avaliar como um sítio se formou, como foi soterradoe como chegou até os dias de hoje? Essas são questões básicas que surgem quandopensamos a geoarqueologia como arqueologia, não como geociência, perspectivaque deveria ser parte de nossa formação disciplinar. Trata-se de questões que nosinteressam enquanto arqueólogos, sobre nossos problemas e objeto de estudo, nossasescalas e inferências. Isso não nos impede de recorrer a diferentes profissionais, comogeólogos, geógrafos ou pedólogos, em busca de análises ou estudos específicos, mas,como arqueólogos, devemos lidar com os aspectos básicos do contexto geoambientaldo sítio da mesma forma que lidamos com os materiais líticos, ósseos ou cerâmicospresentes no registro arqueológico. A geoarqueologia fornece o contexto deinterpretação e trata de questões tão importantes quanto o caráter primário ousecundário de um sítio, o significado da associação entre os materiais que contém,a resolução e contemporaneidade dos depósitos arqueológicos, sua preservação, ospossíveis hiatos entre camadas, assim como a origem natural ou cultural de algunselementos e estruturas escavadas. Abordar aspectos interpretativos tão básicos dadisciplina significa que os estudos geoarqueológicos não podem ser ignorados emnenhuma investigação arqueológica, e devem ser uma parte inevitável do currículode graduação de todo profissional arqueólogo.
publishDate 2025
dc.date.none.fl_str_mv 2025-09
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/272833
Favier Dubois, Cristian Mario; A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina; Universidade de Sao Paulo; Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia da USP; 44; 9-2025; 1-14
0103-9709
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/272833
identifier_str_mv Favier Dubois, Cristian Mario; A Geoarqueologia: uma dívida na formação disciplinar dos arqueólogos na América Latina; Universidade de Sao Paulo; Revista do Museu de Arqueologia e Etnologia da USP; 44; 9-2025; 1-14
0103-9709
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv por
language por
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://doi.org/10.11606/issn.2448-1750.revmae.2025.233395
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Universidade de Sao Paulo
publisher.none.fl_str_mv Universidade de Sao Paulo
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1846782448403218432
score 12.982451