Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797
- Autores
- Sole, Maria Jimena
- Año de publicación
- 2012
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Puede decirse que tanto la Primera Introducción a la Doctrina de la Ciencia, así como la Segunda Introducción y el Ensayo de una nueva exposición de la Doctrina de la Ciencia —textos publicados por Fichte en el Philosophisches Journal entre febrero de 1797 y marzo de 1798— tienen su origen, al igual que la Doctrina de la Ciencia nova methodo, en la insatisfacción de su autor frente a ciertos aspectos de la anterior exposición de su sistema. Efectivamente, tanto el Fundamento de toda la Doctrina de la Ciencia como Sobre el concepto de la Doctrina de la Ciencia habían generado gran perplejidad y fuertes críticas entre el público lector. Así pues, podría sospecharse que es a partir de esta primera recepción negativa de su sistema que Fichte se vuelve consciente, entre otras cosas, de la necesidad de preparar a sus lectores para ingresar a la DC y, por lo tanto, de la importancia de anteponer una introducción. En efecto, es notable que en el Prólogo que Fichte publica en la segunda entrega del Fundamento…, a principios de 1795, afirma que esas palabras preliminares hubiesen sido innecesarias si este texto no hubiese llegado a manos de un público al que no estaba destinado, un público que, por no haber estado presente en sus lecciones, no había logrado comprender su pensamiento y se había apresurado a proferir críticas, objeciones y burlas. 2 Poco después, sin embargo, cuando Fichte retoma la enseñanza de la DC en las aulas de la Universidad de Jena recurriendo a un nuevo método y paralelamente se dispone a publicar una nueva versión de su sistema por entregas en el Philosophisches Journal, decide ofrecer no una, sino dos introducciones. La primera —tanto la publicada en la revista como la que inaugura el manuscrito de Krause de la DC nova methodo— aborda una cuestión que se revela como fundamental y en la que, puede suponerse, autor y lector, maestro y alumno, deben poder ponerse de acuerdo antes de ingresar al sistema propiamente dicho. Se trata del problema, tan antiguo como fundamental, de determinar qué es la filosofía.
Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina - Materia
-
FICHTE
FILOSOFÍA
NECESIDAD
LIBERTAD - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199420
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_cc1f5513fe76dfcde54fa00591d93f1c |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/199420 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797Necessity, freedom and philosophy in Fichte: A reading of the first introduction to the doctrine of science of 1797Sole, Maria JimenaFICHTEFILOSOFÍANECESIDADLIBERTADhttps://purl.org/becyt/ford/6.3https://purl.org/becyt/ford/6Puede decirse que tanto la Primera Introducción a la Doctrina de la Ciencia, así como la Segunda Introducción y el Ensayo de una nueva exposición de la Doctrina de la Ciencia —textos publicados por Fichte en el Philosophisches Journal entre febrero de 1797 y marzo de 1798— tienen su origen, al igual que la Doctrina de la Ciencia nova methodo, en la insatisfacción de su autor frente a ciertos aspectos de la anterior exposición de su sistema. Efectivamente, tanto el Fundamento de toda la Doctrina de la Ciencia como Sobre el concepto de la Doctrina de la Ciencia habían generado gran perplejidad y fuertes críticas entre el público lector. Así pues, podría sospecharse que es a partir de esta primera recepción negativa de su sistema que Fichte se vuelve consciente, entre otras cosas, de la necesidad de preparar a sus lectores para ingresar a la DC y, por lo tanto, de la importancia de anteponer una introducción. En efecto, es notable que en el Prólogo que Fichte publica en la segunda entrega del Fundamento…, a principios de 1795, afirma que esas palabras preliminares hubiesen sido innecesarias si este texto no hubiese llegado a manos de un público al que no estaba destinado, un público que, por no haber estado presente en sus lecciones, no había logrado comprender su pensamiento y se había apresurado a proferir críticas, objeciones y burlas. 2 Poco después, sin embargo, cuando Fichte retoma la enseñanza de la DC en las aulas de la Universidad de Jena recurriendo a un nuevo método y paralelamente se dispone a publicar una nueva versión de su sistema por entregas en el Philosophisches Journal, decide ofrecer no una, sino dos introducciones. La primera —tanto la publicada en la revista como la que inaugura el manuscrito de Krause de la DC nova methodo— aborda una cuestión que se revela como fundamental y en la que, puede suponerse, autor y lector, maestro y alumno, deben poder ponerse de acuerdo antes de ingresar al sistema propiamente dicho. Se trata del problema, tan antiguo como fundamental, de determinar qué es la filosofía.Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; ArgentinaUniversidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía2012-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/199420Sole, Maria Jimena; Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Éndoxa: Series Filosóficas; 2012; 30; 12-2012; 433-4561133-53512174-5676CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4134199info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:46:00Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/199420instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:46:00.544CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 Necessity, freedom and philosophy in Fichte: A reading of the first introduction to the doctrine of science of 1797 |
title |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
spellingShingle |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 Sole, Maria Jimena FICHTE FILOSOFÍA NECESIDAD LIBERTAD |
title_short |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
title_full |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
title_fullStr |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
title_full_unstemmed |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
title_sort |
Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797 |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Sole, Maria Jimena |
author |
Sole, Maria Jimena |
author_facet |
Sole, Maria Jimena |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
FICHTE FILOSOFÍA NECESIDAD LIBERTAD |
topic |
FICHTE FILOSOFÍA NECESIDAD LIBERTAD |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/6.3 https://purl.org/becyt/ford/6 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Puede decirse que tanto la Primera Introducción a la Doctrina de la Ciencia, así como la Segunda Introducción y el Ensayo de una nueva exposición de la Doctrina de la Ciencia —textos publicados por Fichte en el Philosophisches Journal entre febrero de 1797 y marzo de 1798— tienen su origen, al igual que la Doctrina de la Ciencia nova methodo, en la insatisfacción de su autor frente a ciertos aspectos de la anterior exposición de su sistema. Efectivamente, tanto el Fundamento de toda la Doctrina de la Ciencia como Sobre el concepto de la Doctrina de la Ciencia habían generado gran perplejidad y fuertes críticas entre el público lector. Así pues, podría sospecharse que es a partir de esta primera recepción negativa de su sistema que Fichte se vuelve consciente, entre otras cosas, de la necesidad de preparar a sus lectores para ingresar a la DC y, por lo tanto, de la importancia de anteponer una introducción. En efecto, es notable que en el Prólogo que Fichte publica en la segunda entrega del Fundamento…, a principios de 1795, afirma que esas palabras preliminares hubiesen sido innecesarias si este texto no hubiese llegado a manos de un público al que no estaba destinado, un público que, por no haber estado presente en sus lecciones, no había logrado comprender su pensamiento y se había apresurado a proferir críticas, objeciones y burlas. 2 Poco después, sin embargo, cuando Fichte retoma la enseñanza de la DC en las aulas de la Universidad de Jena recurriendo a un nuevo método y paralelamente se dispone a publicar una nueva versión de su sistema por entregas en el Philosophisches Journal, decide ofrecer no una, sino dos introducciones. La primera —tanto la publicada en la revista como la que inaugura el manuscrito de Krause de la DC nova methodo— aborda una cuestión que se revela como fundamental y en la que, puede suponerse, autor y lector, maestro y alumno, deben poder ponerse de acuerdo antes de ingresar al sistema propiamente dicho. Se trata del problema, tan antiguo como fundamental, de determinar qué es la filosofía. Fil: Sole, Maria Jimena. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Filosofía "Dr. Alejandro Korn"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina |
description |
Puede decirse que tanto la Primera Introducción a la Doctrina de la Ciencia, así como la Segunda Introducción y el Ensayo de una nueva exposición de la Doctrina de la Ciencia —textos publicados por Fichte en el Philosophisches Journal entre febrero de 1797 y marzo de 1798— tienen su origen, al igual que la Doctrina de la Ciencia nova methodo, en la insatisfacción de su autor frente a ciertos aspectos de la anterior exposición de su sistema. Efectivamente, tanto el Fundamento de toda la Doctrina de la Ciencia como Sobre el concepto de la Doctrina de la Ciencia habían generado gran perplejidad y fuertes críticas entre el público lector. Así pues, podría sospecharse que es a partir de esta primera recepción negativa de su sistema que Fichte se vuelve consciente, entre otras cosas, de la necesidad de preparar a sus lectores para ingresar a la DC y, por lo tanto, de la importancia de anteponer una introducción. En efecto, es notable que en el Prólogo que Fichte publica en la segunda entrega del Fundamento…, a principios de 1795, afirma que esas palabras preliminares hubiesen sido innecesarias si este texto no hubiese llegado a manos de un público al que no estaba destinado, un público que, por no haber estado presente en sus lecciones, no había logrado comprender su pensamiento y se había apresurado a proferir críticas, objeciones y burlas. 2 Poco después, sin embargo, cuando Fichte retoma la enseñanza de la DC en las aulas de la Universidad de Jena recurriendo a un nuevo método y paralelamente se dispone a publicar una nueva versión de su sistema por entregas en el Philosophisches Journal, decide ofrecer no una, sino dos introducciones. La primera —tanto la publicada en la revista como la que inaugura el manuscrito de Krause de la DC nova methodo— aborda una cuestión que se revela como fundamental y en la que, puede suponerse, autor y lector, maestro y alumno, deben poder ponerse de acuerdo antes de ingresar al sistema propiamente dicho. Se trata del problema, tan antiguo como fundamental, de determinar qué es la filosofía. |
publishDate |
2012 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2012-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/199420 Sole, Maria Jimena; Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Éndoxa: Series Filosóficas; 2012; 30; 12-2012; 433-456 1133-5351 2174-5676 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/199420 |
identifier_str_mv |
Sole, Maria Jimena; Necesidad, libertad y filosofía en Fichte: Una lectura de la primera introducción a la doctrina de la ciencia de 1797; Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía; Éndoxa: Series Filosóficas; 2012; 30; 12-2012; 433-456 1133-5351 2174-5676 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4134199 |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía |
publisher.none.fl_str_mv |
Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842268767327879168 |
score |
13.13397 |