La revisión judicial en democracias defectuosas

Autores
Gargarella, Roberto
Año de publicación
2019
Idioma
español castellano
Tipo de recurso
artículo
Estado
versión publicada
Descripción
Este artículo presenta propuestas de acciones judiciales favorables al diálogo constitucional y democrático, a fin de adaptarlas al contexto de democracias defectuosas. La práctica judicial goza de una posición institucional que permite la reparación de varias fallas democráticas graves, componentes típicos de contextos de deslegitimación de la democracia constitucional. Se argumenta que, a partir de las intervenciones dirigidas a la implementación y el refuerzo de la democracia deliberativa, con miras a la inclusión de las minorías desfavorecidas, los jueces trabajarán en la reconstrucción del carácter democrático y la restauración del sistema.
This article presents proposals for judicial actions favorable to constitutional and democratic dialogue, in order to adapt them to the context of defective democracies. The judicial practice enjoys an institutional position that allows the repair of several serious democratic failures, typical components of contexts of delegitimization of constitutional democracy. It is argued that, based on interventions aimed at the implementation and strengthening of deliberative democracy, with means to include disadvantaged minorities, judges will work on the reconstruction of the democratic character and the restoration of the system.
Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella; Argentina
Materia
DIÁLOGO DEMOCRÁTICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DEMOCRACIA DEFECTUOSA
DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
REVISIÓN JUDICIAL
Nivel de accesibilidad
acceso abierto
Condiciones de uso
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
Repositorio
CONICET Digital (CONICET)
Institución
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
OAI Identificador
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/155403
Acceder
id CONICETDig_c9df8c487116fc4e11d4d1f7e3930517
oai_identifier_str oai:ri.conicet.gov.ar:11336/155403
network_acronym_str CONICETDig
repository_id_str 3498
network_name_str CONICET Digital (CONICET)
spelling La revisión judicial en democracias defectuosasRevisão judicial em democracias defeituosasGargarella, RobertoDIÁLOGO DEMOCRÁTICODEMOCRACIA DELIBERATIVADEMOCRACIA DEFECTUOSADIÁLOGO CONSTITUCIONALREVISIÓN JUDICIALhttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Este artículo presenta propuestas de acciones judiciales favorables al diálogo constitucional y democrático, a fin de adaptarlas al contexto de democracias defectuosas. La práctica judicial goza de una posición institucional que permite la reparación de varias fallas democráticas graves, componentes típicos de contextos de deslegitimación de la democracia constitucional. Se argumenta que, a partir de las intervenciones dirigidas a la implementación y el refuerzo de la democracia deliberativa, con miras a la inclusión de las minorías desfavorecidas, los jueces trabajarán en la reconstrucción del carácter democrático y la restauración del sistema.This article presents proposals for judicial actions favorable to constitutional and democratic dialogue, in order to adapt them to the context of defective democracies. The judicial practice enjoys an institutional position that allows the repair of several serious democratic failures, typical components of contexts of delegitimization of constitutional democracy. It is argued that, based on interventions aimed at the implementation and strengthening of deliberative democracy, with means to include disadvantaged minorities, judges will work on the reconstruction of the democratic character and the restoration of the system.Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella; ArgentinaCentro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito2019-10info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.documentapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/155403Gargarella, Roberto; La revisión judicial en democracias defectuosas; Centro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito; Revista Brasileira de Políticas Públicas; 9; 2; 10-2019; 152-1672179-83382236-1677CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/6220info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5102/rbpp.v9i2.6220info:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:46:49Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/155403instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:46:49.465CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse
dc.title.none.fl_str_mv La revisión judicial en democracias defectuosas
Revisão judicial em democracias defeituosas
title La revisión judicial en democracias defectuosas
spellingShingle La revisión judicial en democracias defectuosas
Gargarella, Roberto
DIÁLOGO DEMOCRÁTICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DEMOCRACIA DEFECTUOSA
DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
REVISIÓN JUDICIAL
title_short La revisión judicial en democracias defectuosas
title_full La revisión judicial en democracias defectuosas
title_fullStr La revisión judicial en democracias defectuosas
title_full_unstemmed La revisión judicial en democracias defectuosas
title_sort La revisión judicial en democracias defectuosas
dc.creator.none.fl_str_mv Gargarella, Roberto
author Gargarella, Roberto
author_facet Gargarella, Roberto
author_role author
dc.subject.none.fl_str_mv DIÁLOGO DEMOCRÁTICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DEMOCRACIA DEFECTUOSA
DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
REVISIÓN JUDICIAL
topic DIÁLOGO DEMOCRÁTICO
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
DEMOCRACIA DEFECTUOSA
DIÁLOGO CONSTITUCIONAL
REVISIÓN JUDICIAL
purl_subject.fl_str_mv https://purl.org/becyt/ford/5.5
https://purl.org/becyt/ford/5
dc.description.none.fl_txt_mv Este artículo presenta propuestas de acciones judiciales favorables al diálogo constitucional y democrático, a fin de adaptarlas al contexto de democracias defectuosas. La práctica judicial goza de una posición institucional que permite la reparación de varias fallas democráticas graves, componentes típicos de contextos de deslegitimación de la democracia constitucional. Se argumenta que, a partir de las intervenciones dirigidas a la implementación y el refuerzo de la democracia deliberativa, con miras a la inclusión de las minorías desfavorecidas, los jueces trabajarán en la reconstrucción del carácter democrático y la restauración del sistema.
This article presents proposals for judicial actions favorable to constitutional and democratic dialogue, in order to adapt them to the context of defective democracies. The judicial practice enjoys an institutional position that allows the repair of several serious democratic failures, typical components of contexts of delegitimization of constitutional democracy. It is argued that, based on interventions aimed at the implementation and strengthening of deliberative democracy, with means to include disadvantaged minorities, judges will work on the reconstruction of the democratic character and the restoration of the system.
Fil: Gargarella, Roberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad Torcuato Di Tella; Argentina
description Este artículo presenta propuestas de acciones judiciales favorables al diálogo constitucional y democrático, a fin de adaptarlas al contexto de democracias defectuosas. La práctica judicial goza de una posición institucional que permite la reparación de varias fallas democráticas graves, componentes típicos de contextos de deslegitimación de la democracia constitucional. Se argumenta que, a partir de las intervenciones dirigidas a la implementación y el refuerzo de la democracia deliberativa, con miras a la inclusión de las minorías desfavorecidas, los jueces trabajarán en la reconstrucción del carácter democrático y la restauración del sistema.
publishDate 2019
dc.date.none.fl_str_mv 2019-10
dc.type.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
info:ar-repo/semantics/articulo
format article
status_str publishedVersion
dc.identifier.none.fl_str_mv http://hdl.handle.net/11336/155403
Gargarella, Roberto; La revisión judicial en democracias defectuosas; Centro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito; Revista Brasileira de Políticas Públicas; 9; 2; 10-2019; 152-167
2179-8338
2236-1677
CONICET Digital
CONICET
url http://hdl.handle.net/11336/155403
identifier_str_mv Gargarella, Roberto; La revisión judicial en democracias defectuosas; Centro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito; Revista Brasileira de Políticas Públicas; 9; 2; 10-2019; 152-167
2179-8338
2236-1677
CONICET Digital
CONICET
dc.language.none.fl_str_mv spa
language spa
dc.relation.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/6220
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/doi/10.5102/rbpp.v9i2.6220
dc.rights.none.fl_str_mv info:eu-repo/semantics/openAccess
https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
eu_rights_str_mv openAccess
rights_invalid_str_mv https://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/
dc.format.none.fl_str_mv application/pdf
application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
application/pdf
dc.publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito
publisher.none.fl_str_mv Centro Universitário de Brasília. Programa de Mestrado e Doutorado em Direito
dc.source.none.fl_str_mv reponame:CONICET Digital (CONICET)
instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
reponame_str CONICET Digital (CONICET)
collection CONICET Digital (CONICET)
instname_str Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.name.fl_str_mv CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
repository.mail.fl_str_mv dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar
_version_ 1842268818907332608
score 13.13397

Publicaciones similares