División deliberativa de poderes y control judicial dialógico
- Autores
- Olivares, Nicolàs Emanuel
- Año de publicación
- 2015
- Idioma
- español castellano
- Tipo de recurso
- artículo
- Estado
- versión publicada
- Descripción
- Desde fines de la década de 1980, la teoría democrática deliberativa ha recibido el apoyo de renombrados teóricos políticos los cuales se abocaron a estudiar las implicancias institucionales de aquella concepción democrática. Las instituciones aquí estudiadas han sido numerosas (día deliberativo, sondeo deliberativo, micro-público, micro-asamblea, poder ciudadano como cuarta rama del gobierno, tribunal constitucional ciudadano, etc.). Algunas de ellas implican reformas moderadas y otras reformas más radicales a los actuales esquemas institucionales de gobierno. La idea central ha sido promover una mayor calidad democrática deliberativa de las instituciones formales de gobierno a la par de nutrir de una más adecuada información y habilidad argumentativa a los ciudadanos. En este marco reformista, ha recibido una especial atención la incógnita relativa a cuál es el mejor mecanismo deliberativo de control de constitucionalidad posible. En este trabajo nos abocaremos a estudiar una particular justificación del diseño institucional que aquí hemos identificado como judicial dialógico con supremacía judicial, la cual ha sido ofrecida por el teórico deliberativista C. H. Mendes.
Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina - Materia
-
DEMOCRACIA DELIBERATIVA
CONSTITUCIONALISMO
CONTROL JUDICIAL
DIVISION DELIBERATIVA DE PODERES - Nivel de accesibilidad
- acceso abierto
- Condiciones de uso
- https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/
- Repositorio
- Institución
- Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas
- OAI Identificador
- oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76466
Ver los metadatos del registro completo
id |
CONICETDig_2691355110daac12a4432f23e0d37dc8 |
---|---|
oai_identifier_str |
oai:ri.conicet.gov.ar:11336/76466 |
network_acronym_str |
CONICETDig |
repository_id_str |
3498 |
network_name_str |
CONICET Digital (CONICET) |
spelling |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógicoOlivares, Nicolàs EmanuelDEMOCRACIA DELIBERATIVACONSTITUCIONALISMOCONTROL JUDICIALDIVISION DELIBERATIVA DE PODEREShttps://purl.org/becyt/ford/5.5https://purl.org/becyt/ford/5Desde fines de la década de 1980, la teoría democrática deliberativa ha recibido el apoyo de renombrados teóricos políticos los cuales se abocaron a estudiar las implicancias institucionales de aquella concepción democrática. Las instituciones aquí estudiadas han sido numerosas (día deliberativo, sondeo deliberativo, micro-público, micro-asamblea, poder ciudadano como cuarta rama del gobierno, tribunal constitucional ciudadano, etc.). Algunas de ellas implican reformas moderadas y otras reformas más radicales a los actuales esquemas institucionales de gobierno. La idea central ha sido promover una mayor calidad democrática deliberativa de las instituciones formales de gobierno a la par de nutrir de una más adecuada información y habilidad argumentativa a los ciudadanos. En este marco reformista, ha recibido una especial atención la incógnita relativa a cuál es el mejor mecanismo deliberativo de control de constitucionalidad posible. En este trabajo nos abocaremos a estudiar una particular justificación del diseño institucional que aquí hemos identificado como judicial dialógico con supremacía judicial, la cual ha sido ofrecida por el teórico deliberativista C. H. Mendes.Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; ArgentinaProvincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia2015-12info:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/publishedVersionhttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501info:ar-repo/semantics/articuloapplication/pdfapplication/pdfapplication/pdfhttp://hdl.handle.net/11336/76466Olivares, Nicolàs Emanuel; División deliberativa de poderes y control judicial dialógico; Provincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia; Cuadernos de Doctrina Judicial de la Provincia de la Pampa; VII; 2; 12-2015; 11-302313-9285CONICET DigitalCONICETspainfo:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.juslapampa.gob.ar/publicaciones/CDJLP%20%202015.pdfinfo:eu-repo/semantics/openAccesshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/reponame:CONICET Digital (CONICET)instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas2025-09-03T09:49:57Zoai:ri.conicet.gov.ar:11336/76466instacron:CONICETInstitucionalhttp://ri.conicet.gov.ar/Organismo científico-tecnológicoNo correspondehttp://ri.conicet.gov.ar/oai/requestdasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.arArgentinaNo correspondeNo correspondeNo correspondeopendoar:34982025-09-03 09:49:57.572CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicasfalse |
dc.title.none.fl_str_mv |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
title |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
spellingShingle |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico Olivares, Nicolàs Emanuel DEMOCRACIA DELIBERATIVA CONSTITUCIONALISMO CONTROL JUDICIAL DIVISION DELIBERATIVA DE PODERES |
title_short |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
title_full |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
title_fullStr |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
title_full_unstemmed |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
title_sort |
División deliberativa de poderes y control judicial dialógico |
dc.creator.none.fl_str_mv |
Olivares, Nicolàs Emanuel |
author |
Olivares, Nicolàs Emanuel |
author_facet |
Olivares, Nicolàs Emanuel |
author_role |
author |
dc.subject.none.fl_str_mv |
DEMOCRACIA DELIBERATIVA CONSTITUCIONALISMO CONTROL JUDICIAL DIVISION DELIBERATIVA DE PODERES |
topic |
DEMOCRACIA DELIBERATIVA CONSTITUCIONALISMO CONTROL JUDICIAL DIVISION DELIBERATIVA DE PODERES |
purl_subject.fl_str_mv |
https://purl.org/becyt/ford/5.5 https://purl.org/becyt/ford/5 |
dc.description.none.fl_txt_mv |
Desde fines de la década de 1980, la teoría democrática deliberativa ha recibido el apoyo de renombrados teóricos políticos los cuales se abocaron a estudiar las implicancias institucionales de aquella concepción democrática. Las instituciones aquí estudiadas han sido numerosas (día deliberativo, sondeo deliberativo, micro-público, micro-asamblea, poder ciudadano como cuarta rama del gobierno, tribunal constitucional ciudadano, etc.). Algunas de ellas implican reformas moderadas y otras reformas más radicales a los actuales esquemas institucionales de gobierno. La idea central ha sido promover una mayor calidad democrática deliberativa de las instituciones formales de gobierno a la par de nutrir de una más adecuada información y habilidad argumentativa a los ciudadanos. En este marco reformista, ha recibido una especial atención la incógnita relativa a cuál es el mejor mecanismo deliberativo de control de constitucionalidad posible. En este trabajo nos abocaremos a estudiar una particular justificación del diseño institucional que aquí hemos identificado como judicial dialógico con supremacía judicial, la cual ha sido ofrecida por el teórico deliberativista C. H. Mendes. Fil: Olivares, Nicolàs Emanuel. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina |
description |
Desde fines de la década de 1980, la teoría democrática deliberativa ha recibido el apoyo de renombrados teóricos políticos los cuales se abocaron a estudiar las implicancias institucionales de aquella concepción democrática. Las instituciones aquí estudiadas han sido numerosas (día deliberativo, sondeo deliberativo, micro-público, micro-asamblea, poder ciudadano como cuarta rama del gobierno, tribunal constitucional ciudadano, etc.). Algunas de ellas implican reformas moderadas y otras reformas más radicales a los actuales esquemas institucionales de gobierno. La idea central ha sido promover una mayor calidad democrática deliberativa de las instituciones formales de gobierno a la par de nutrir de una más adecuada información y habilidad argumentativa a los ciudadanos. En este marco reformista, ha recibido una especial atención la incógnita relativa a cuál es el mejor mecanismo deliberativo de control de constitucionalidad posible. En este trabajo nos abocaremos a estudiar una particular justificación del diseño institucional que aquí hemos identificado como judicial dialógico con supremacía judicial, la cual ha sido ofrecida por el teórico deliberativista C. H. Mendes. |
publishDate |
2015 |
dc.date.none.fl_str_mv |
2015-12 |
dc.type.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 info:ar-repo/semantics/articulo |
format |
article |
status_str |
publishedVersion |
dc.identifier.none.fl_str_mv |
http://hdl.handle.net/11336/76466 Olivares, Nicolàs Emanuel; División deliberativa de poderes y control judicial dialógico; Provincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia; Cuadernos de Doctrina Judicial de la Provincia de la Pampa; VII; 2; 12-2015; 11-30 2313-9285 CONICET Digital CONICET |
url |
http://hdl.handle.net/11336/76466 |
identifier_str_mv |
Olivares, Nicolàs Emanuel; División deliberativa de poderes y control judicial dialógico; Provincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia; Cuadernos de Doctrina Judicial de la Provincia de la Pampa; VII; 2; 12-2015; 11-30 2313-9285 CONICET Digital CONICET |
dc.language.none.fl_str_mv |
spa |
language |
spa |
dc.relation.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/altIdentifier/url/http://www.juslapampa.gob.ar/publicaciones/CDJLP%20%202015.pdf |
dc.rights.none.fl_str_mv |
info:eu-repo/semantics/openAccess https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
eu_rights_str_mv |
openAccess |
rights_invalid_str_mv |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ |
dc.format.none.fl_str_mv |
application/pdf application/pdf application/pdf |
dc.publisher.none.fl_str_mv |
Provincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia |
publisher.none.fl_str_mv |
Provincia de La Pampa. Poder Judicial. Tribunal Superior de Justicia |
dc.source.none.fl_str_mv |
reponame:CONICET Digital (CONICET) instname:Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
reponame_str |
CONICET Digital (CONICET) |
collection |
CONICET Digital (CONICET) |
instname_str |
Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.name.fl_str_mv |
CONICET Digital (CONICET) - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas |
repository.mail.fl_str_mv |
dasensio@conicet.gov.ar; lcarlino@conicet.gov.ar |
_version_ |
1842269004234752000 |
score |
13.13397 |